Давно хотела написать рецензию на этот фильм.
Одна из моих любимых картин.
Аль Пачино, играющий главного героя, на мой взгляд - гениальный и нежно мною любимый. Я не знаю больше ни одного актёра, которому настолько убедительно удаётся вжиться в роль своего персонажа.
Итак.
"Запах женщины", или Честь в эпоху купонов на скидку
Несмотря на игривое название - "Запах женщины" - это чисто мужской фильм. Вы не встретите здесь любовной линии. Хотя название у него такое, будто речь пойдёт о романтической комедии, где женщина хихикает за бокалом выдержанного вина, а мужчина носит дорогие рубашки и делает предложение в ресторане под фортепиано. Ничего подобного. Здесь не пахнет женщиной - здесь воняет потом, перегаром и отчаянием. И это, мадам, мужское кино. Настолько мужское, что у тебя начинает расти щетина уже на пятой минуте просмотра.
Фрэнк Слейд, главный герой, - это не просто мужчина. Это ядерная смесь мизантропа, ветерана и идейного титана. Он слеп. Но видит всех насквозь. Он пьёт. Не "по праздникам", а так, будто каждый день - годовщина личной капитуляции.
Поэтому. Если вы нажали «плей» в надежде увидеть романтику, выключайте и включайте что-нибудь с Райаном Гослингом.
Здесь герои - только мужчины, женщины - на заднем плане и почти не вплетены в сюжет.
Дамам, которые мечтают о "настоящем мужчине" - защитнике, не по наслышке знающим, что такое честь, советую посмотреть, чтобы чуточку поколебать образ "настоящего мужика" в качестве спутника жизни.
Оборотная сторона – пьянство, бесшабашность и "игры со смертью", что, кстати, и стало причиной инвалидности полковника. Недаром в стародавние времена именно в офицерских кругах всегда были так популярны "русская рулетка" и дуэли "через платок".
Герой фильма - Фрэнк Слейд, отставной полковник, потерявший зрение скорее всего, по пьяни, когда граната вместо врага нашла своего. И да, он пьёт. Много. Системно. Так пьёт только тот, кто точно знает, что трезвым быть в этом мире просто невозможно. Он не прикрывается кодексом - он этот кодекс сам и есть. Слепой, грубый, полупьяный - но своим принципам не изменяет (пардон за пафос, сама не люблю).
Потому и раздражает. Потому и неудобен. А неудобных, как мы знаем, лучше списывать в утиль. Или хотя бы посадить дома с бутылкой, чтобы не мешали. .Фрэнк - человек ушедшей эпохи, когда за честь могли всадить пулю в лоб, а не написать гневный пост. Он - ветеран не только войны, но и всей этой пародии на общество, где даже принципы идут в аренду. Его непоколебимость - это вызов, это плевок в лицо эпохе потреб...ва
.Да, он может рассказать про кекс с двумя азиатками, и мы с вами знаем, что это не для красного словца. Он и похлеще истории рассказывал застенчивому подростку и всем, кто готов слушать.
Окружающие косорылятся от солдафонской грубости и закатывают глаза. Им нет дела до идеалов, и до полковника им тоже дела нет. Им бы пожрать вволю, да жить в полное своё удовольствие, а расплачиваться будут другие. Например, неудобный Фрэнк Слейд.
Одна из сильнейших сцен фильма – стычка полковника с племянником, который придерживается как раз философии благополучного зажиточного обывателя. Она, как показывает финал семейного ужина, хороша только до «первого выстрела» (в нашем случае до рукопашной слепого дяди с обнаглевшим родственником). Племянник, холёный представитель "нормальности", получает моральный и физический лещ от полковника - потому что всё его благополучие зиждется на предательстве, трусости и корпоративной логике "не высовывайся". А вот полковник, слепой и разваливающийся, высовывается. Потому что для него "жить" - значит не принять правила игры, а биться, даже когда все карты проиграны, и осталась только последняя - достоинство.
Да.
Он идейный человек.
Смешно, правда? В капиталистическом аду, где за всё платят кредиткой, вдруг живёт человек, который верит в нечто большее, чем ипотечный процент. Да, он похож на динозавра, которого случайно разбудили в эпоху Тиндера. Но именно такие "динозавры" и держат на себе представление о достоинстве, в то время как остальные тихо сползают в подгузники комфорта.
Что это вообще за кино?
Это антиутопия для мужчин, которым некуда больше деться. Это драма про то, как общество выблевало своих героев на обочину, а теперь делает вид, что их не существует. Это как если бы Гамлету вместо яда предложили курс «Как говорить "нет" и быть услышанным» за $299.
Фрэнк Слейд не хочет быть услышанным. Он хочет уйти - красиво, по-мужски, не оставляя долгов. Потому что самое страшное для него - это не смерть. Это - жить без чести. Поэтому сцена попытки роскомнадзорнуться уходит далеко за рамки душещипательной драмы. Это философский ультиматум: если мне нельзя быть собой - значит, мне тут не место.
Но именно рядом с таким человеком - подросток Чарли, невинный и ещё не погружённый в пучину лицемерия - учится быть мужчиной. Не клерком. Не студентом-приспособленцем. А человеком, который когда-нибудь тоже откажется сдать товарища ради Harvard Business School.
Фильм не учит. Не заходится в патриотических конвульсиях. НЕ проходит по зрителям катком морализаторства. Он спокойно рассказывает, что честь - понятие вне времени. Была, есть и будет.
Полковник, заметим, не за деньги пошёл воевать. В США кадровые военные получают не особенно много.
Он сражался, потому что давал присягу.
Вроде капиталистическое общество, основанное на гонке за материальными благами любой ценой не должно было породить в себе таких людей как полковник. На самом деле, подобные люди существуют в любой формации. Их яростно ненавидят обыватели.
И семью с таким лучше не создавать. Про таких пишут рассказы на Дзен в духе "Муж пьёт и не уживается ни на одной работе, а беременная жена плачет"
Интересно, что подросток, юный, незрелый и несформировавшийся, оказывает влияние на сложную личность человека, хлебнувшего в жизни д ма, и именно благодаря усилиям парня, он не стал ставить последнюю точку.
Да, Чарли, сам не зная того, выполняет главное условие: ни на минуту не оставляет одного человека, который пытается свети счеты с жизнью. В результате, не имея никаких психологических знаний и жизненного опыта, он интуитивно ведет себя эффективно и правильно.
Встреча двух людей в кризисной ситуации - предельно разных по жизненному опыту и социальному статусу помогает обоим героям справиться каждому со своей проблемой. Сначала подросток помог полковнику. А он, как человек, всегда платящий долги, помог парню.
Этот фильм - именно то, о чём я когда то писала.
Как можно о сложных и неоднозначных темах говорить захватывающе и интересно, и так, что до печёнок проберёт. Не скучно, и хочется пересматривать.