«Бремя страстей человеческих» VS «Луна и грош»
Подумалось мне сегодня... хотя неуместно так начинать пост на тему поиска жизненного пути, правда? Это задача не одного дня, не одного размышления, нельзя вот так просто пораскинуть мозгами и решить, кто ты, каков твой путь, найти смысл жизни. Да и не может быть одного смысла и только одного пути, мы идем разными дорогами, то широкими, то тропинками, иногда сворачиваем, не всегда возвращаемся. Пробираемся по бездорожью, лезем в гору или срываемся вниз. А иногда позволяем стихии мирно покачивать себя как безвольную песчинку на сильных волнах, так приятно, так убаюкивающе, так коварно.
Мы с дочерьми как-то рассуждали на тему ошибок в выборе жизненного пути, потому что получается, что важный выбор, который мы принимаем на пороге во взрослую жизнь, его мы осуществляем зачастую неосознанно. Иногда под воздействием каких-то романтических идей, а часто под влиянием обстоятельств. Или не заморачиваемся никаким выбором, слушаемся старших, идем по проторенному или подготовленному родителями пути. Такое тоже бывает. Это я о выборе профессии, о том решении, которое мы принимаем в подростковом возрасте. И потом расплачиваемся за него бессильными слезами, если оказывается, что выбор был неверным и поставленная цель – совсем не мечта и идти к ней совершенно нет желания. Не обязательно профессия способствует реализации мечты, но часто она с ней связана или является необходимым элементом, позволяющим осуществить мечту. А иногда бывает: мечта есть, и стремление, и желание идти к ней – всё на месте, но обстоятельства против. И они ее задавливают, отодвигают «на потом» и она растворяется в суете прожитых лет.
Но можно ли жить без мечты? Без «большой цели»?
В каком-то из кинематографических «шедевров» 90-х запомнился монолог героя, он анализировал свою личность, пытаясь опровергнуть подозрение в ординарности. Он полемизировал, со своими внутренними голосами, которые вынесли вердикт: «Да у него мечты нет!» И герой был шокирован осознанием собственной ущербности.
Бывает так? Мне сложно сказать, у меня мечт, глобальных и не очень, желаний, планов минимум и максимум – всегда больше, чем я могу переварить. Я же Близнец, во мне меня несколько, за всех отдуваюсь. Но мне все-таки кажется, что не бывает. Даже в, на первый взгляд, ничтожном человеке скрыта огромная душа и никто не знает, насколько она огромна, целый пласт литературы уже несколько веков рассказывает нам о таких людях. Вот и у Моэма в «Луна и Грош», Чарльз Стрикленд, (демон Гогена, как мне кажется) – тихий маклер, вроде бы скучающий на богемных обедах собственной жены, ничем не примечательный – оказывается томим страстью, мечтою, которая побеждает его, становится его безумием. Он взрывается, идет к своей цели напролом, оставляя после себя разрушенные судьбы и даже жизни, бессовестно используя друзей, не ценя ни заботу, ни любовь. Вперед, по зову сердца или, скорее, обезумевшей рвущейся души.
Я о нем вспомнила, о Стрикленде , вернее, о романе "Луна и грош" (который, кстати, не сильно люблю, впрочем, как мне кажется и сам автор, героя своего он точно не любит и не понимает), когда прочитала «Бремя страстей человеческих». Я не знаю, как так получилось, что я упустила самый масштабный и, по оценкам критиков, самый значимый роман любимого автора, почему за долгие годы поклонения Моэму он не оказался на моей книжной полке, но лучше поздно, чем никогда! И он того стоил, настоящее удовольствие, тот случай, когда жаль расставаться с книгой.
Но меня сразу удивило кое что, так, что я кинулась перечитывать и «Луну и грош». Меня заинтересовало, как иначе, совершенно не так, как Чарльз Стрикленд, идет Филип к своему смыслу жизни, как находит его, отказавшись от мечты. Как мечты, прежние, меркнут рядом с простым человеческим, банальным, счастьем.
Не было у Филипа мечты, разрывающей душу, была навеянная книгами романтическая идея, которую он считал мечтой. Ведь это так сложно и так важно: разобраться в себе, в своих желаниях, проверить, насколько важна та цель, которую ты выбрал и стоят ли ее те жертвы, которые нужно принести.
Вот Стрикленд пожертвовал всем, даже своей жизнью, но получил ли он то очищение, тот катарсис, которого так жаждал? Вызывает ли уважение его путь, стоило ли оно того? Ну да, кто-то смог на нем заработать, потомки могут наслаждаться его живописью, но только теми полотнами, что случайно уцелели, не было у художника стремления оставить что-то человечеству. А сам художник не вкусил результатов своего гения, не получил признания, не испытал счастья от творчества! Так какой тогда во всем этом смысл? Что-то не выглядел он ни удовлетворенным, ни счастливым, выплеснул, уничтожил, а сам умер. И всё. Пустота. Как сейчас говорят: "Что это было?"
Эгоистический выплеск, вот что это было.
А у Филипа Кэри («Бремя страстей человеческих») не было гонки за мечтой, был непростой поиск себя, когда он проявил необыкновенную решимость, вопреки всем обстоятельствам. Были попытки выжить, но на этом пути он ни разу не покривил душой, даже если и посещали его недостойные мысли, он не поддавался искушению, оставался чистым, поступал по совести, не изменял себе. И вознагражден за это сполна, не оглушительным взрывом, поубивавшим все живое вокруг, а более ценным, прочным, чистым, настоящим – счастьем. Не нужно Филипу ни славы, ни почета, ни богатства, но он полноценная состоявшаяся личность и вызывает симпатию, а Чарльз Стрикленд – нет. И автор делает вывод, разбирая судьбу этих двух героев: важно найти свой путь, каким бы он ни был. Мечта может казаться ничтожной, банальной, но если она возвышает душу, а не убивает в ней все человеческое, то именно она достойна уважения, именно этот путь интересен автору.
Да, некоторые из нас вспыхивают, как яркие звезды, озаряя все вокруг волшебным светом, вызывая восхищение и зависть, но всегда ли это единственный путь к счастью?
© Мария Листок 2025г