Сегодня у нас снова дело с участием патентного тролля А.А. Ибатуллина, где он проиграл.
В СМИ последнее время много пишут о патентных троллях что-то вроде «Надо что-то делать с этим беспределом!». Но суды уже давно делают.
В случаях, где Ибатуллин неправ, ему отказывают в исках.
Поэтому говорить о том, что с этим вообще ничего не делается, как-то не очень честно.
📝 Суть
▪️ Ибатуллин (истец) является правообладателем товарного знака №180069 «Городок».
▪️ Он выявил, что предприниматель Шадрин П.Г. (ответчик) использует на своем магазине сходное обозначение.
▪️ Ответчик же утверждал, что использует товарный знак «Новый ГороД» по лицензии, а именно №576983 (рис. ниже).
Но есть нюанс.
Он использовал только часть этого товарного знака, а именно слово «ГороД», что видно из видеозаписи, сделанной истцом при контрольной закупке (скриншоты ниже).
▪️ Ибатуллин решил, что обозначения сходны, право нарушено (а претензию видимо ответчик не удовлетворил), поэтому обратился в суд.
⚖️ Решение
▪️ Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска, указав на различия в графическом, фонетическом и семантическом критериях сходства.
▪️ Доказательств фактического смешения обозначений не представлено.
Тогда истец обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Один из доводов (вызвал у меня улыбку):
Заявитель кассационной жалобы полагает, что имеется графическое, фонетическое, семантическое сходство сравниваемых обозначений; слово «Город» полностью входит в обозначение «Городок».
💭 Конечно! «Город» входит в «Городок», ведь это корень слова. Или Ибатуллин захотел уже и все однокоренные слова запретить использовать?
⚖️ Что на это сказал СИП?
🔹 Даже с учетом совпадения части звуков (г-о-р-о-д), сравниваемые обозначения обладают крайне низкой степенью сходства.
🔹 Учитывая смысловое значение слова «городок» и словосочетания «Галерея пива Город», разливные напитки; сеть магазинов разливных напитков и рыбы (тут суд намекает, что учитываться должны все слова с вывески), будут формировать в сознании потребителя различные смысловые образы и ассоциации.
🔹 Дополнительно СИП отметил, что словесный элемент товарного знака истца является полисемантичным и имеет несколько значений:
- уменьшительное к слову город;
- комплекс отдельно расположенных сооружений, зданий, учреждений единого назначения (палаточный, университетский, спортивный, военный, детский);
- небольшой деревянный столбик для игры в городки;
- телевизионная сатирическая программа, выходившая на телеканале «Россия-1» (ранее — «РТР», «Россия») с 1993 года по 2012 год.
⚠️ Используемое же ответчиком словосочетание «Галерея пива «ГороД» с учетом контекста (галерея пива, сеть магазинов) воспринимается в значении предприятие торговли.
🔹 СИП обратил внимание на то, что смысловой критерий может выступать в качестве самостоятельного признака, на основании которого может быть сделан вывод о несходстве словесных обозначений в целом, если семантика обозначений отличается существенным образом.
✅ Как итог – подтверждение отказа в иске.
Кстати, забавный момент. Цитата из решения СИП:
В судебном заседании принял участие Ибатуллин А.В. (лично).
Ну, как лично… Не в зале суда, а с помощью видеоконференцсвязи (онлайн-заседание), но все же!
❓ А вы бы перепутали обозначения "Городок" и "ГороД"?
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Мария Потапова
Патентный поверенный № 2662
тел. 8 (999) 666-48-84
e-mail mapotapova@bk.ru
Сайт - mpotapova.ru
📞 У меня также есть и другие соцсети:
- ТГ-канал (самый уникальный контент)
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже: