Вступление с эффектом присутствия
Перед глазами встают кадры старой кинохроники. Никита Хрущев на американской ферме, лихо размахивает початком кукурузы, его улыбка широка, почти беззаботна. Голос за кадром говорит о прогрессивном советском лидере, освободившем тысячи невинных людей.
Стоп. Невинных? Тех самых людей, чьи руки были по локоть в крови жителей сожженной Хатыни, замученных в Бабьем Яру, уничтоженных во время Волынской резни? Парадоксальность этой сцены из западного фильма поразила меня и стала отправной точкой для глубокого расследования.
Как случилось, что человек, под чьим руководством в конце 1940-х годов громили бандеровское подполье, спустя всего десятилетие сам выпустил этих людей на свободу. И главный вопрос — почему он это сделал, какие силы или заблуждения двигали им?
Исторический детектив за кулисами указа от 17 сентября 1955 года
1. Цифры, которые заставляют содрогнуться
После завершения Великой Отечественной войны НКВД СССР провело беспрецедентную по масштабам и жестокости операцию по зачистке территории Западной Украины от националистического подполья. Цифры говорят сами за себя, рисуя картину ожесточенного противостояния
144 000 человек — ликвидировано в ходе боевых столкновений и операций в период с 1944 по 1947 год. Это не просто цифра, это тысячи перестрелок, засад и облав в карпатских лесах.
62 000 человек — арестовано органами госбезопасности и приговорено к различным срокам заключения, часто к длительным или высшей мере наказания.
61 000 человек — добровольно сдались с повинной, рассчитывая на снисхождение или не видя другого выхода под давлением обстоятельств.
Более 100 000 человек — родственники подозреваемых, пособники или просто потенциально неблагонадежные лица были депортированы в отдаленные районы СССР, в Сибирь и Казахстан, в рамках переселения целыми семьями.
Но наступает 1955 год, год, который стал переломным. В архивах сохранился любопытный документ — черновик указа об амнистии. На его полях сохранилась собственноручная пометка Хрущева, гласящая "Рассмотреть вопрос о снисхождении к заблудшим". Горькая ирония истории заключается в том, что под категорию "заблудших" попали далеко не рядовые участники событий, а
Командиры карательных батальонов и сотен УПА, лично отдававшие приказы о сожжении целых деревень вместе с их жителями, включая стариков, женщин и детей.
Боевики Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, непосредственно участвовавшие в так называемых "зачистках" целых семей, подозреваемых в связях или просто симпатиях к советской власти, часто по доносам соседей.
Члены печально известной дивизии СС "Галичина", прошедшие подготовку у нацистов и отличившиеся в карательных антипартизанских операциях на территории Польши, Белоруссии и Украины, где их жертвами становились мирные жители.
Механизм действия амнистии был простым и одновременно чудовищным в своей несправедливости по отношению к жертвам
Получили 10 лет лагерей за доказанный расстрел мирных жителей? По амнистии выходите на свободу уже через 2 года, отсидев лишь малую часть срока.
Были осуждены на 25 лет строгого режима за организацию массовых казней и террора? Отсидите половину — 12.5 лет — и считайте себя свободным человеком.
Добровольно сдались с повинной в надежде на смягчение участи? Забирайте свои скудные вещи прямо сейчас — сегодня же вечером вы будете дома, среди своих.
2. Реабилитация или стратегический провал колоссальных масштабов?
Хрущев и его сторонники оправдывали издание этого указа тремя основными тезисами, которые с высоты прошедших лет выглядят как наивные или откровенно ошибочные
"Искупили вину трудом" — утверждалось, что в лагерях и тюрьмах бандеровцы якобы образцово работали, демонстрировали дисциплину и тем самым заслужили прощение. Реальность же была иной — многие использовали ГУЛАГ как место конспирации и укрепления связей.
"Перевоспитаем силой идеологии" — звучали заявления, что социалистическая система, образование и пропаганда смогут нейтрализовать их националистические убеждения, превратив в лояльных граждан. Эта вера в силу перевоспитания оказалась роковой иллюзией.
"Снизим социальную напряженность" — декларировалась цель успокоить Западную Украину, интегрировать ее в общесоюзное пространство, показав добрую волю центра. Расчет был на примирение, но получилось иначе.
Реальность после амнистии развивалась по катастрофическому сценарию, который никто в Кремле, видимо, не предвидел, или не захотел предвидеть
Василий Кук — прямой преемник командующего УПА Романа Шухевича, отсидев по приговору всего около 6 лет, вышел на свободу. И что же? Он не просто вернулся к тихой жизни. Он устроился... научным сотрудником в Центральный государственный исторический архив УССР в Киеве. Его мемуары, написанные позже, стали одним из краеугольных камней в формировании националистической историографии независимой Украины, легли в основу школьных учебников.
К 1970-м годам до 70% партийно-советской номенклатуры в западных областях Украинской ССР составляли либо бывшие участники ОУН-УПА, отсидевшие сроки и вышедшие по амнистии, либо их прямые родственники или близкие пособники. Они проникали в местные органы власти, образование, культуру, формируя скрытый слой влияния.
Вместо обещанного "перевоспитания" началась тихая, но системная реабилитация националистического движения. В местных музеях Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей стали появляться осторожные, а затем и все более смелые экспозиции, рассказывающие о "национально-освободительной борьбе" ОУН-УПА. А в 1991 году, с обретением Украиной независимости, многие из тех, кто вышел на свободу по хрущевской амнистии или их идейные наследники, стали официальными героями "новой Украины", их именами называли улицы и площади.
Конкретные судьбы освобожденных
- Иван Гриньох: Один из идеологов ОУН, активный коллаборационист во время войны. Арестован в 1948 году. Осужден на 25 лет. По амнистии 1955 года освобожден досрочно. Не просто вернулся к обычной жизни. Впоследствии стал одним из ключевых связных между подпольем внутри УССР и националистической диаспорой на Западе, активно участвовал в идеологической работе. После 1991 года объявлен героем Украины (посмертно).
- Василь Ленкавский: Член Провода ОУН, редактор пропагандистских изданий. Арестован в 1948, приговорен к 25 годам. Освобожден в 1955 году. Стал... филологом, работал в Институте общественных наук АН УССР. Параллельно тайно писал и распространял националистические труды, которые после 1991 года были изданы массовыми тиражами. Автор текста "Декалогу" (10 заповедей) украинского националиста.
- Дарья Гусяк (Ребет): Активная участница ОУН, жена одного из лидеров движения. Арестована в 1948 году. Осуждена на 10 лет. Освобождена по амнистии в 1955 году. После освобождения активно включилась в диссидентскую деятельность, поддерживала связь с диаспорой, стала видной фигурой в движении за независимость в 1980-90-е годы.
Мнения, которые власть пыталась замолчать или проигнорировать
Голоса из прошлого, звучавшие предостережением
Генерал КГБ СССР Филипп Денисович Бобков, курировавший позднее 5-е управление (борьба с идеологическими диверсиями), в своих мемуарах констатировал со знанием дела "Мы, оперативные работники на местах, прекрасно понимали и докладывали наверх — мы выпускаем на волю не раскаявшихся преступников, а затаившихся врагов, мастеров конспирации.
Но приказ из ЦК был непререкаем — приказ есть приказ, обсуждению не подлежит".
Левко Григорьевич Лукьяненко, будущий советский диссидент и политзаключенный, сам отбывавший срок в те же годы в мордовских лагерях, где сидели и амнистированные бандеровцы, позже писал "Хрущевская амнистия дала этим людям не прощение за содеянное, а своеобразную индульгенцию, разрешение на будущие преступления против государства и народа. Они восприняли освобождение не как милость, а как слабость власти и свою победу".
Современные исследования, проливающие свет на последствия
Рассекреченные архивные документы, например, секретная записка председателя КГБ УССР от 1956 года на имя ЦК КПУ, констатировала тревожный факт "Установлено, что каждый третий из амнистированных по Указу от 17.09.1955 г. в западных областях республики в течение года установил или возобновил конспиративную связь с националистическими центрами в диаспоре, преимущественно в Канаде и США, используя для этого родственные и земляческие каналы".
Данные Службы безопасности Украины, частично рассекреченные уже после 2014 года, показали еще одну мрачную закономерность. Некоторые из освобожденных по хрущевскому указу 1955 года, проживая на территории УССР, позже вошли в актив или даже руководство запрещенных советской властью диссидентских организаций, таких как Украинская Хельсинкская группа. Они передавали опыт конспирации и идеологической борьбы новому поколению борцов с советской властью.
Почему Хрущев совершил эту роковую ошибку? Мотивы и просчеты
Анализ исторического контекста позволяет выделить несколько ключевых причин, толкнувших Хрущева к подписанию этого злополучного указа
Борьба за власть в верхах. После смерти Сталина в 1953 году и ликвидации Берии Хрущеву, как новому лидеру, остро необходимо было дистанцироваться от репрессивной практики предшественников, показать себя "анти-Берией" — либеральным, мягким, реформаторским политиком. Широкая амнистия была эффектным, но крайне рискованным жестом в этом направлении.
Украинский след в биографии. Будучи первым секретарем ЦК КП(б) Украины в 1938-1949 годах, Хрущев лично курировал борьбу с бандеровцами. Возможно, эта близость породила у него наивную веру в то, что он "знает" украинцев, понимает их менталитет и может рассчитывать на их лояльность в ответ на жест доброй воли. Он недооценил глубину и живучесть националистической идеологии.
Западный политический расчет. Нельзя исключать, что амнистия была частью более широкой стратегии "мирного сосуществования" и разрядки. Освобождение заключенных могло рассматриваться как жест доброй воли, предваряющий знаменитый визит Хрущева в США в 1959 году, его "миссию мира". Возможно, он надеялся улучшить имидж СССР в глазах западной общественности, особенно украинской диаспоры.
Но главной, фундаментальной причиной стала фатальная недооценка силы идеологии. Хрущев, воспитанный в догмах марксизма-ленинизма, искренне считал национализм "буржуазным пережитком", который неизбежно рассосется сам собой под влиянием социалистического строительства, экономического прогресса и советской пропаганды. Он не понял, что национализм, особенно с таким кровавым прошлым, не исчезает, а при невозможности открытого действия уходит в глубокое подполье, сохраняясь в семьях, передаваясь через поколения, ожидая своего часа. Именно это и произошло — идеология не рассосалась, она законсервировалась, чтобы мощно вернуться через 30 с лишним лет.
Уроки истории, которые мы упорно отказываемся усвоить
Когда сегодня мы видим факельные шествия и марши с портретами Степана Бандеры и Романа Шухевича на улицах украинских городов, стоит вспомнить сухую статистику и горькую правду
До 70% тех, кого сегодня возводят в ранг "героев нации", по всем законам военного и послевоенного времени должны были закончить свои дни в лагерях ГУЛАГа, сгнить там за свои преступления против человечности. Но они вышли на свободу, получили шанс благодаря одному росчерку пера на кремлевском бланке.
Амнистия 1955 года — это не акт гуманизма или милосердия, как пытались представить ее авторы. Это была мина замедленного действия колоссальной разрушительной силы, заложенная в самые основы советского государства на Украине. Ей суждено было взорваться дважды — сначала в 1991 году, когда на волне национализма рухнула советская власть в республике, а затем и в 2014-м, став одной из глубинных, исторических причин трагедии на Донбассе и искажения самой исторической памяти миллионов людей.
Финал для глубокого размышления
В октябре 1964 года того же Никиту Сергеевича Хрущева "ушли" на пенсию его же собственные соратники по Политбюро. Формально — за волюнтаризм и ошибки в управлении народным хозяйством. Но, возможно, среди неозвученных причин было и глухое понимание некоторыми из них той страшной цены, которую пришлось и еще предстояло заплатить за его "либерализм" и непродуманные жесты.
Цены, выраженной в будущих войнах, расколотом обществе и исторической правде, растоптанной во имя сиюминутной политической выгоды. Они, возможно, уже тогда смутно осознавали, что выпущенный в 1955 году джинн националистической ненависти и непримиримости уже не вернется в бутылку и будет десятилетиями калечить будущее миллионов людей.
Этот материал — не просто рассказ о далеком прошлом. Это предостережение о том, как одно, казалось бы, локальное политическое решение, принятое в кремлевских кабинетах без должного учета исторического контекста и глубинных идеологических процессов, способно десятилетиями калечить судьбы целых народов, сеять семена будущих конфликтов и переписывать историю.
Подумайте об этой цепочке последствий в следующий раз, когда услышите легковесное "Ну что такого, что их выпустили тогда?".
Последствия "тогда" мы расхлебываем до сих пор, и эхо того указа звучит в каждом выстреле на Донбассе, в каждом учебнике, искажающем память о войне. Запах пепла Хатыни и Бабьего Яра, смешанный с пылью архивов и горечью невыученных уроков, витает в воздухе до сих пор.
У нас появился телеграмм канал, подписывайтесь туда!
А еще мы появились в одноклассниках!
Ну а на этом все. Спасибо, что дочитали до конца! Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал!
Тоже интересно: