Вскрыв гробницу Ивана Грозного в 1963 году, учёные надеялись найти ответы на многие вопросы.
Но никто даже не мог предположить то, что они увидели. Это повергло их в шок и прибавило неясностей в истории жизни и смерти правителя, превратив всё в настоящий исторический детектив.
Но что такого увидели учёные?
В 1963 году, в ходе масштабных реставрационных работ в Архангельском соборе Московского Кремля, чтобы устранить повышенную влажность и вернуть сооружению его первоначальную высоту, было решено понизить уровень пола, который на протяжении веков неоднократно надстраивался.
Уже на этом подготовительном этапе были сделаны важные находки, в том числе обнаружена доселе неизвестная гробница Бориса Годунова. Так же к всеобщему изумлению, была обнаружена и усыпальница самого Ивана IV, наиболее известного как Иван Грозный.
Естественным продолжением этих работ стала необходимость вскрытия кладки погребений царя Ивана Грозного и его сыновей — Ивана и Фёдора.
Конечно, среди ученых это событие немедленно разожгло волну научных споров и гипотез, предваряя глубокое погружение в историю.
Странное положение рук. Царь прикрывал лицо?
В протоколе осмотра специалисты отметили, что правая рука Ивана Грозного была сильно согнута в локте, а левая кисть лежала на нижней части груди. Отклонение от нормы вызывало много вопросов и предположений.
Были обнаружены и повреждения стопы, но быстро нашли объяснение. Как оказалось, несколько десятков лет назад (во время проведения ремонтных работ) гробницу царя пытались ограбить. Вор пробрался через пролом в кладке и намеревался утащить из гроба сокровища, но рука воришки смогла дотянуться лишь до стопы Ивана Грозного.
Об этом действии злоумышленника свидетельствовали следы копоти от свечи, либо же фонаря.
О необычном положении рук правителя много лет неутихали споры учёных.
Одни выдвигали гипотезу, что такая поза была неслучайной в XVI веке. Волковский предположил, что в руку Ивана Грозного могли вложить разрешительную грамоту, означающую своеобразный пропуск в мир мёртвых.
Владимир Андреевич Кучкин — советский и российский историк, доктор исторических наук (1979). Автор исследований по истории Московской Руси, исторической географии, генеалогии, древнерусской литературы, уверен в следующем: рука правителя просто сползла вправо из-за механического смещения во время погребения.
Проведенные исследования это подтвердили.
Ивана Грозного отравили?
В официальном протоколе сказано: когда с саркофага царя начали сдвигать тяжёлую плиту, она «словно кусок льда, разломилась надвое». Подобное уже случалось, когда Герасимов в июне 1941 г. участвовал в раскопках могилы Тамерлана в Самарканде. Утром 21 июня 1941 г. с захоронения Тамерлана начали снимать массивную плиту, но она вдруг раскололась, а в мавзолее погасли установленные там осветительные приборы. Ходили слухи, что в день вскрытия могилы Тамерлана учёным передали слова местных старейшин:
Делать этого нельзя — начнётся война.
На следующий день, 22 июня, началась война.
Стоит отметить: о пророчестве заговорили задним числом, спустя десятилетия после вскрытия гробницы. Поэтому в правдивость этого пророчества верится с трудом.
В отличие от экспедиции учёных в Самарканд, вскрытие гробниц в Архангельском соборе практически не освещалось.
«Работа не должна быть помпезной и шумной». Герасимов
Учёных всё же приехало снимать телевидение, но у них по каким-то причинам ничего не вышло.
Откуда появилось предположение, что царя отравили?
Проведение химико-токсикологических исследований останков показало наличие в костях Ивана Васильевича и его сына Ивана многократного превышения ртути, в то время как у другого сына царя — Фёдора, чью могилу тоже вскрыли, ртуть не превышала естественный уровень.
Эксперты выдвинули предположение, что царь и его старший сын Иван могли быть отравлены.
Знаменитая версия, что Грозный убил сына ударом посоха в голову, не нашла своего подтверждения.
У царя зубы тридцатилетнего мужчины
Учёных поразила ещё одна особенность – сильное отличие между состоянием костяка царя Ивана и его зубов.
Царь умер в возрасте 53 лет, приличный для того времени срок жизни.
Герасимов отметил большое количество костных наростов – «остеофитов» — на скелете, которые характерны для пожилых людей. Скорее всего, они причиняли Ивану Васильевичу немалые страдания, лишив его возможности нормально двигаться. Но в то же время, зубы просто поражают. Их состояние, степень изношенности соответствуют возрасту не более 30 лет. Стоматологи объясняют это аномалией , которая редко, но случается: у царя очень поздно, примерно в 35-40 лет, выпали молочные зубы и коренные просто не успели износиться.
У царя был двойник?
Существовала ещё одна теория, которая основана на тезисе «царь не настоящий!».
Ее сторонники полагают, что настоящий Иван Васильевич – покоритель Казани и Астрахани, реформатор и воин – умер около 1560 года, примерно тогда же, когда умерла его первая жена Анастасия, которая была отравлена. Получается, что отравили Анастасию и Ивана в одно время.
В это время на трон взошёл самозванец-кровавый садист и правил до 1584 года.
Поэтому в гробнице покоится некое смешение из останков сразу двух людей – умершего молодым Ивана Васильевича, и какого-то старого самозванца, царствовавшего от его имени.
Где же правда?
Современные исследователи, в том числе, историк С. Головкин, автор статьи «Иван Грозный был отравлен?» считают, что теория о том, что Ивана Васильевича отравили, не находит своего подтверждения.
Состояние костей такое, что разумнее предположить многолетнее воздействие лекарствами того времени, содержащими ртуть и другие тяжелые металлы.
У Ивана Грозного был сифилис?
Несмотря на то, что Герасимов в свое время отрицал наличие на останках Грозного следов сифилиса, Головкин настаивает именно на таком диагнозе. Он вполне соответствует образу жизни государя, неоднократно описанному современниками, а также тем самым остеофитам, которые возникают, в том числе, из-за прогрессирующего сифилиса. А сифилис вплоть до XIX века как раз и лечили ртутью.
До настоящего времени смерть Ивана Грозного является загадкой.
Среди учёных идут споры о необходимости повторного вскрытия, проведения тестов ДНК, но на данный момент единого решения нет.
А как вы считаете: нужно ли вновь вскрывать могилу царя или оставить его в покое?