Прочитал пост женщины, которой не терпится поиспользовать своего подчиненного в телесных целях. Собственно, ничего особенного, у многих начальниц такое бывает. Но меня заинтересовало её описание желаемого ею самца. И её мотивы, которые она вполне откровенно озвучивает.
Постоянно думаю о своём подчиненном. Он находка для компании. Тащит работу как никто другой. В 22 году 40 процентов офиса сбегало, а он нет и массу работы вытащил. Вернее так, мы вдвоём вытащили, дневали и ночевали на работе, практически жили на ней
Тогда я его и заметила.
Он моложе меня на 5 лет и он очень хороший программист. Это первое, что притянуло, да.
Видишь человека за экраном – и видишь, как он мыслит. Четко. Алгоритмично. Без лишнего шума.
Иногда очень красиво, профессионал может оценить.
Еще есть такое определение как «культура кода». Интеллигентного, неординарного, все на своём месте и без «шума»
Каждая задача для него – структура, последовательность шагов, изящное решение. Это… восхитительно. Видеть мастерство.
Прочитав это описание, живо представил себе начальницу местечкового ЖКХ, страстно возжелавшую сантехника.
Или директрису магазина, прилагающую многодневные усилия для совращения своего грузчика.
Действительно, когда человек «изящно и без лишнего шума» разгружает мешки с сахаром или меняет муфту канализационной трубы – это так возбуждает…
Интересно, это в обе стороны работает? Никогда вот не возбуждался на стоматолога во время сверления ею моего зуба…
Надо попробовать.
Женщине обязательно надо восхищаться мужчиной. Женская любовь она всегда через восхищение делом. Масса мужчин пытаются вызвать восхищение у женщин через болтовню и сказки… Но настоящий мужчина это всегда действие
Он, того кого я люблю, один. Всегда один. Живет в пространстве, организованном по его внутренним правилам.
Никакой жены в прошлом, никакого намека на хаос отношений.
Вспомнился Аркадий Райкин с его бессмертным «Закрой рот, дyра, я уже всё сказал!». Это к вопросу о восхищении.
Если женщина будет постоянно смотреть с восхищением, то лично у меня это вызовет вопросы и её психическом здоровье. Точнее, о нездоровье.
И это логично, когда живущий один человек организует всё по своим правилам. А по чьим же еще-то?
Но в основном он как глыба, холодная. Иногда кажется, что он и дышит только потому, что это необходимо для поддержания работы системы.
Чаще его взгляд направлен куда-то внутрь или в сторону, избегая прямого пересечения. Разговоры… Они возможны. О работе – да, о конкретных идеях, о технологиях. Там он точен, даже красноречив в своем сухом стиле.
Но спроси о чем-то личном, неосязаемом… Наступает тишина
Он избегает.
Его можно спрашивать и ответ будет предельно лаконичным, обезличенным, словно он говорит не о себе, а о некоем абстрактном наблюдателе.
Но вижу, что он не любит вопросов, не любит входящие звонки, не любит посторонних людей.
Это естественное состояние быть одному.
Он просто не видит необходимости в том тепле, той постоянной эмоциональной подпитке, которой дышат другие. Его реакции приглушены.
Радость? Удовлетворение от удачно решенной задачи, легкий кивок. Раздражение? Небольшое напряжение, уход в себя еще глубже. Печаль? Почти неуловимое потускнение взгляда.
Он словно существует за толстым стеклом своего внутреннего мира. Виден, но недоступен для прикосновения.
И как мне быть? У меня к нему странное чувство.
Я его хочу как женщина и хочу с ним постельных безумств, лишь бы он стал похож на человека.
Я его хочу согреть как мать и побаловать его вкусняшками.
Мне хочется сломать его мир и стать частью его мира, но это будет Хаос, а он этого не потерпит.
Нормальный обычный кодер. Таких программистов большинство, они живут в компе, у них мышление устроено не так, как у заводских пролетариев или офисных продажников. Иначе не были бы прогерами.
И быть в одиночестве – естественное состояние для многих людей.
Не для всех, понимаю. Кому-то нужны шумные компании, кто-то часами висит на телефоне обсуждая всякую муть.
Но если человеку для психологического равновесия обязательно присутствие/общение других людей – этот человек не самодостаточный.
У него есть потребность в посторонних, быть с собой он не научился.
И, скорее всего, никогда не научится.
«Он просто не видит необходимости в том тепле, той постоянной эмоциональной подпитке, которой дышат другие» - это вообще что?
Это вообще о чем?
Я вот, к примеру, дышу воздухом. В котором 21-22% кислорода и 78% азота.
А не какой-то там мифической эмоциональной подпиткой, стоящей в одном логическом ряду с энергетическим вампиризмом (женщины любят этот термин).
Мадам, а без внешней подпитки вы функционировать не научились? Вам нужен постоянно шнур питания в розетке? В качестве розетки привыкли живых людей использовать?
Постельных безумств, понимаешь, она хочет… А ему они нужны?
Или ослепленный сeкcхотелками мозг вообще не задается таким вопросом?
Вкусняшками побаловать… Типично женское выражение. Здесь даже комментировать нечего. Достаточно просто посмотреть на не имеющий практического смысла и реального наполнения глагол «побаловать».
Но ключевой фразой является вот какая: «Мне хочется сломать его мир». Мадам начальница прямо декларирует свои деструктивные желания.
Уничтожить внутренний мир человека. Переделать его по-своему.
Почесать этим человеком свою вaгину и потом выбросить его.
Со сломанным миром.
Мерзость. Эгоизм. Аморальность.
Общество обречено на распад и деградацию, если в нём будут преобладать такие начальницы.