Народ у нас весёлый, никогда не упустит шанса подколоть собрата по разуму. Наверняка всем известна шутка, что нужно строить на участке первым делом? Начинающие теряются, а вопрошающий снисходительно усмехается и с видом бывалого сообщает, что первым делом нужно построить туалет системы сортир. И он почти прав.
Почему почти? Потому что, начиная строительство, первым делом надо обнести участок забором. Глухим и, весьма желательно, двухметровым. И вовсе не для безопасности отдыхающих, как можно было бы предположить...
— А зачем же тогда, — поинтересуетесь вы?
Чтобы всякие любопытные и «слишком умные», не шастали и не снимали незаконченной работы, которую, как известно, не показывают. Вот достроим, заштукатурим, покрасим — тогда и приходите. До того шастать да тень на плетень наводить — нечего.
К счастью, далеко не все так сообразительны, и мне иногда удаётся пробраться и пошастать с фотоаппаратом. Чтобы показать вам незаконченную работу.
Итак, фундамент и как его лучше не строить.
Стройку эту я заметил не случайно, началась она аккурат на пути к нашему собственному садовому домику. Забора от нашествия дураков хозяева на тот момент поставить ещё не успели, словно приглашая полюбопытствовать. Я был бы не я, если бы моментом не воспользовался и не попёрся бы.
Не сразу, конечно, сперва, пока участок расчищали под строительство и смотреть было особенно не на что, просто притормаживал и глазел, но когда заметил, что стройка началась, не удержался и на приличия плюнул. Не, ну правда же интересно?
Не смотрите, что на снимке лежат фундаментные блоки, сперва их не было, я обнаружил лишь траншеи. Причём, что мне показалось странным, какой-то явно мелкой глубины. Глубина промерзания у нас 180 см, тут — явно мельче. При этом, если это будет «мелкозаглублённая лента», где опалубка? Опять же этот щебень на дне... В общем, непонятно.
Походил, посчитал шагами размеры. Примерно 10 на 10. В принципе, не сказать, что маленький домик. Если ещё и двухэтажный, так и совсем большой.
Ситуация прояснилась, когда примерно через неделю подвезли фундаментные блоки ФБС. Ага, значит, фундамент сборный. Это мне показалось выбором странным, грунты у нас несколько, мягко говоря, подвижные, у соседа вон даже скважину загнуло так, что он насос вынуть не сумел.
Хотя я ни одним местом не профессионал, даже я понимаю, что на подвижном грунте нужно что-то сильно жёсткое, особливо если собираешься строить из чего-то навроде хрупкого газобетона.
На мой взгляд, лучше подошла бы монолитная, хорошо армированная лента. Или связанные ростверком буронабивные сваи. Или, как у нас, плита. И пусть грунт под ней сколько хочет ползает, плите и дому плевать, плавают себе на поверхности, да слегка раскачиваются, как корабль на волнах.
В общем, я похмыкал и стал с интересом ждать, что же будет дальше. Наверное, человек знает, что делает. В конце концов, кто я такой, чтобы указывать, «как надо и как не надо».
Примерно ещё через неделю, проезжая мимо в очередной раз, заметил, что блоки опустили в траншею и засыпали грунтом. В принципе, на первый взгляд, даже неплохо получилось, ровно и красиво.
В таком виде фундамент ушёл в зиму, а я начал ждать продолжения сериала. Как я уже сказал, дом явно собирался быть немаленьким, а значит, нас явно ждёт что-то интересное.
Гораздо более интересное, чем стройка собственная. В конце концов, про нашу я всё знаю заранее, и никакой интриги в ней нет. Тут — сплошные загадки. Особенно учитывая эти ФБС. Из чего будут стены? Сколько этажей? Интересно же...
Весной, увы, долгое время ничего не происходило. Мы предположили, что времена финансово тяжёлые, потому многие стройки слегка и притормозились. Порадовались, что со своей успели. И я очень удивился, когда в очередной приезд вместо фундамента снова обнаружил кучи грунта и откопанные блоки ФБС.
Все местные новости знающий абориген по имени Степаныч рассказал, что за зиму свежепостроенный фундамент слегка перекосило, и один из углов к весне поднялся аж на 15 см выше противоположного.
Учитывая глубину заложения, я не сказать, что сильно удивился и, поскольку забора так и не появилось, снова пошёл полюбопытствовать. С той стороны, где фундамент «опустился», его разрыли, и стало хорошо заметно его внутреннее устройство.
Фактическую глубину заложения, кстати, можно легко определить по количеству рядов: рядов два, высота блока — около 60 см. Получается, подошва на глубине 120 см. Напомню, нормативная глубина промерзания в нашей местности — 180 см. Явно просится ещё один ряд, вместо которого, очевидно, было решено подсыпать немного щебня..
Рассчитывая, как я понимаю, что это компенсирует морозное пучение. Как видим, щебень не помог. Да он и не мог помочь, так как «распёрло» грунт под ним, и никак он этому не помешал. И не мог помешать даже теоретически.
На мой взгляд, если уж и затевать строительство ленты «не по полному профилю», надо делать её в виде монолитно-армированной рамы. Жёсткой и цельной. Как у нашего соседа с восточной стороны. При подвижках грунта его дом «раскачивается» как единое целое.
Он даже подвесил на чердаке маятник и наблюдает за его сезонным перемещением. Надо бы тоже что-то подобное соорудить. Изучить, так сказать, процесс повнимательнее.
Получается, «мелкая глубина» сама по себе — не ошибка, так вполне можно делать, но становится таковой в сочетании с «жидкой» сборной лентой, где каждый блок фактически гуляет сам по себе, вот один край и «выперло». Либо расширившимся грунтом снизу, либо тангенциальными силами со стороны примёрзшего сбоку грунта.
Чтобы ситуацию как-то исправить, застройщик фундамент разобрал и под «низкую часть» добавил щебня. Типа, выровняв плоскость. Хотя я ни разу не строитель, но моих знаний устройства вселенной вполне достаточно, чтобы предположить, что в будущем ситуация повторится. Почти уверен. Причина-то никуда не делась. И что, снова раскопки?
Не совсем понимаю причин и мотивов подобных решений. Экономия? Чтобы и рыть мельче, и блоков меньше? Ну не знаю... Мне кажется, экскаватору вообще плевать, сколько рыть, разница в цене работ, не думаю, что существенная. Да и блоки ФБС, не знаю, конечно, сколько стоят, но не думаю, что безумно дорого. Особенно с учётом масштаба общих затрат строительства.
Забавнее всего, что это повторное раскапывание-закапывание наверняка не было трёхкопеечным, от экономии и следа не осталось. А всё почему? А всё потому, что кто-то поджал денег и не обратился к спецам. Не думаю, что конструктор дорого взял бы за расчёты и проект фундамента. Уж точно меньше, чем потом обойдутся переделки. Тем более фундамента. На котором дом стоит.
Я это к чему? К тому, что как бы ни были мы в себе уверены, какими бы крутыми самостройщиками себя ни ощущали, есть некие базовые моменты, которые лучше бы заказать спецам. Ей-богу, выйдет дешевле.
Фундамент — явно из этой серии. Частенько его исправить или невозможно вообще, и дом проще снести, или стоит починка так дорого, что опять же дом проще снести.
Кстати, потом на этом фундаменте из бетона отлили цоколь, и это отдельная песня. А забора так и не поставили, что значит — я снова всё сфотографировал.
ПОДПИШИСЬ