Истоки малого пехотного инструмента, столь ныне привычного, прослеживаются с давних времен, когда лишь появились первые полевые укрепления. Но долгое время «всѣ земляные работы и вѣденiе о крѣпостяхъ» были уделом особых «пiонерных и инженерных команд». Эти храбрые воины, оснащенные лопатами, топорами, пилами, кирками, мотыгами и прочим шанцевым инструментом, служили опорой войска.
Как гласил петровский «Устав воинский…», инженеры, «обрѣтающiеся при войске», держали свое имущество «при артиллерiи» и «съ оною маршировали». В пеших походах, когда «инженерѣ пѣшѣ маршируетъ», саперу надлежало нести лишь личное оружие и припасы, в то время как инженерное имущество плелось в обозе, рядом с артиллерийским парком.
К началу XIX столетия часть этого тяжелого бремени стала переноситься самими саперами на особых подвесах: сапёрные тесаки, малые топоры и предки современных ломов – тонкие деревянные колья с заостренным металлическим наконечником. Тем не менее, большую часть шанцевого инструмента по-прежнему рекомендовалось перевозить в обозах, в составе специальных инженерных парков. Правила распределения, нормы наличия в войсках и обозе – все это было закреплено в руководящих документах. Однако, несмотря на совершенствование, инструмент инженерных команд оставался весьма громоздким.
С течением времени менялось вооружение, менялись и способы ведения войны. Появилась острая необходимость в том, чтобы каждый солдат мог самостоятельно окапываться, подчас под вражеским огнем. Но имеющийся шанцевый инструмент для этих целей был, увы, непригоден.
Здесь на сцену выходит датский офицер Мадс Йохан Бух Линнеман. Считается, что именно он разработал и запатентовал первую пехотную лопатку. Небольшое, на первый взгляд, изменение – укоротить обычную штыковую лопату до двадцати с половиной дюймов и адаптировать ее размеры под штык – оказалось гениальным решением. Это нехитрое изобретение, на первый взгляд, казалось незначительным, но сколько же солдатских жизней оно спасло за долгие годы своего применения!
Лопатка Линнемана: от датской армии к мировому господству
Первые шаги на пути к окопам: в 1870 году, датская армия первой оценила гениальность изобретения Линнемана, приняв на вооружение его лопатку. Каждый пехотный батальон получал по 256 штук, что означало – каждому третьему бойцу полагался этот универсальный инструмент.
Австрийская экспансия: однако истинное господство лопатки началось с организации Линнеманом массового производства в Австрии в 1871 году. Этот шаг сделал Австрию крупнейшим экспортером линнемановских лопаток в последней четверти XIX века. Многие страны, включая Россию, активно закупали австрийскую продукцию.
Так, для нужд русско-турецкой войны 1877-1878 годов и Ахал-Текинской экспедиции 1880-1881 годов, Россия приобрела внушительную партию – 60 тысяч австрийских лопат. Лишь со временем, когда другие державы наладили собственное производство, австрийское доминирование стало ослабевать.
От «Высочайшего утверждения» до «Шодуара»: как русская армия обрела собственную пехотную лопатку
Официальное признание: в 1874 году, при императоре Александре II, Русская императорская армия официально приняла на вооружение малую пехотную лопату линнемановского образца. Об этом свидетельствует «Высочайше утвержденное положение Военного совета от 4-го августа 1874 года, объявленное в приказе по военному ведомству 23 августа 1874 года №53793».
Российское производство: уже в 1889 году, совместно с бельгийской фирмой «Шодуар», промышленная группа «Лавесьер» основала в России Франко-Бельгийское «Общество русских трубопрокатных заводов». В Екатеринославле (ныне Днепр) началось строительство завода «Шодуар», который должен был производить кровельный и волновой прокат, посудную и лопатную сталь. В 1892 году первый цех завода уже заработал, начав выпускать для российской армии собственные пехотные лопатки.
Разнообразие отечественных производителей: помимо продукции с клеймом «Шодуаръ», дореволюционная Россия видела лопатки с клеймами Златоустовского завода, фирмы «Гриевзъ», Лысьвенского металлургического завода, Павловской кустарной артели и других. В то же время, многие страны мира, следуя примеру России, начали производство собственных лопаток для своих армий.
Мировые тенденции и отличия: первоначально дизайн лопаток был весьма унифицирован: металлический штык, жестко соединенный с короткой деревянной рукояткой с помощью обжимного кольца. Различия сводились к форме режущей кромки, толщине и форме рукоятки. Так, швейцарские лопатки имели мелкие грани на рукоятке и медный гвоздик, немецкие – кожаный чехол, а американские – Т-образную поперечину на окончании рукоятки. Особо стоит отметить английскую лопату Уоллэса, задуманную как универсальный инструмент (лопата, кирка, топор, молот). Однако, по результатам испытаний, она была признана неудобной и не пошла в серийное производство. В целом, различия в серийных лопатках были незначительными и не оказывали существенного влияния на функциональность.
От МПЛ-50 до складной кирки: Как русская лопатка встретилась с инновациями
Неизменная МПЛ-50: российские, советские и снова российские пехотные лопатки, унаследовав конструкцию Линнемана, остались практически неизменными. Важно развеять распространенное заблуждение: в русской армии существовала большая саперная лопата (БСЛ-110) и малая пехотная (МПЛ-50), где цифры обозначали длину в сантиметрах. Терминов «малая саперная» или «большая пехотная» лопата никогда не было.
Эволюция под влиянием войны: военная техника не стояла на месте, и лопатка развивалась вместе с ней. К началу Второй мировой войны (с ноября 1938 года) вермахт, помимо обычной пехотной лопатки (kleines Schanzzeug), внедрил складную модель (Klappspaten). Складная конструкция позволила сделать ручку длиннее, не увеличивая общую длину инструмента в походном положении. Правда, для сохранения веса ручку пришлось сделать тоньше. Тем не менее, лопатка оказалась удачной, и аналогичную конструкцию приняли на вооружение и другие армии, включая армию США.
Послевоенные инновации: развитие не остановилось и после войны. Основными направлениями стали повышение функциональности и уменьшение размеров в походном положении. Так, в 1960-х годах бундесвер получил складную лопатку с возможностью фиксации штыка в нескольких положениях и с киркой, шарнирно соединенной со штыком с противоположной стороны.
От НАТОвской складной до «советского спецназа»: Лопатка обретает новые формы и функционал
Складная универсальность: НАТОвская шарнирная лопатка, складывающаяся втрое, стала настоящим прорывом в эргономике. Ее ключевые преимущества – малые размеры в походном положении и прочный штык из толстого металла. Но настоящей изюминкой стали разнообразные чехлы, позволяющие удобно крепить лопатку на элементах экипировки стандарта IIFS или MOLLE-совместимых системах. Это не только повысило удобство переноски, но и открыло новую возможность – использование лопатки в качестве дополнительной защиты от пуль.
Дилемма рукопашной: однако, несмотря на все достоинства, в ближнем бою эти складные лопатки уступают традиционной линнемановской конструкции. Неудивительно, что американская фирма Cold Steel, признав превосходство старой школы, выпустила коммерческую версию нашей пехотной лопатки под маркой «лопатка советского спецназа» CS92SF. Внешне она очень напоминает оригинал, но выполнена из современных, высокотехнологичных материалов.
От Варшавского договора до японской экзотики: многообразие пехотных лопаток
Соседи по блоку: страны Варшавского договора также могли похвастаться необычными моделями. Например, армии ГДР и Чехословакии имели складные и разборные на три части десантные лопатки соответственно, с разборными металлическими рукоятками и тросиком внутри. Тем не менее, советский образец оставался самым распространенным.
Японская загадка: вспоминая о разборных лопатках, нельзя не упомянуть японскую армию. Их лопата состояла из двух отдельных частей – штыка и черенка, которые переносились в чехле. Фиксация штыка на черенке осуществлялась с помощью длинной веревки, что не отличалось надежностью. В нижней части штыка было отверстие, которое, по некоторым данным, могло использоваться для скрытного наблюдения, но малый диаметр сомнителен.
Многообразие форм и функций: пехотные лопатки прошли долгий путь развития за свою недолгую историю, и описанные варианты – лишь часть их многообразия.
Экзотические эксперименты: в процессе развития военной техники появлялись и совершенно нестандартные решения. Например, советская лопатка-миномет конца 30-х годов весила полтора килограмма. Прицеливание было приблизительным, а мина – слабой, что делало ее малоэффективной как миномет и неудобной как шанцевый инструмент. Представьте себе попытку копать окоп трубой с широким штыком, закрепленным на люфтующем шарнире! Встречались также мексиканские лопатки-штык-ножи, выглядевшие устрашающе, но неудобные в использовании. А канадская лопатка-щит Мак-Адама с амбразурой для стрельбы, упомянутая универсальная лопатка Уоллеса, лопата «рукавица» без черенка и многие другие варианты демонстрируют, насколько разнообразным может быть эволюция такого, казалось бы, простого предмета, как пехотная лопатка.
От курьезов к наследию: как прошлое определяет настоящее пехотной лопатки
Экзотика и основа: хотя некоторые варианты пехотных лопаток можно назвать настоящими курьезами, наша задача – проследить исторический путь этого инструмента и его влияние на современное состояние. Как ни удивительно, даже в XXI веке российский солдат по-прежнему оснащен лопаткой, конструкция которой была разработана полтора века назад. Она морально устарела, но остается надежной.
Наследие прошлого: хорошо это или плохо – вопрос спорный. Однако, совершенствуя экипировку военнослужащих, крайне важно учитывать весь накопленный исторический опыт. Это касается как развития и применения самих компонентов снаряжения, так и военного обмундирования в целом. Понимание прошлого – ключ к созданию более эффективного будущего.
Все о мире прикладного ножевого боя в нашем телеграм: https://t.me/knifefight42
Дочитали до конца? Отлично!
👍 Лайк – лучшая награда за потраченное время!
Вам не трудно, а нам приятно.
Делитесь идеями в комментариях – мы их ждём!
Так-же можете ознакомится с другими не менее интересными статьями: