Мифы и реальность Российского граненого штыка

В период Первой мировой войны, ознаменовавшей собой переход от маневренных боевых действий к изнуряющей позиционной войне, роль холодного оружия, казалось бы, должна была отойти на второй план перед лицом пулеметов, артиллерии и химических атак. Однако, в условиях траншейных схваток, когда дистанции сокращались до предела, а огнестрельное оружие оказывалось неэффективным или неудобным, штык продолжал оставаться важным, а порой и решающим элементом арсенала пехотинца.

Среди различных типов штыков, применявшихся в этом конфликте, российский четырехгранный (игольчатый) штык винтовки Мосина снискал особую, во многом мифологизированную репутацию. В данной статье мы проведем подробный анализ его конструктивных особенностей, уникального воздействия на раны, а также рассмотрим распространенные заблуждения относительно его запрета и места в эволюции холодного оружия той эпохи.

1. Эволюция штыка в преддверии и в ходе Первой мировой войны

На рубеже XIX и XX веков ведущие военные державы мира активно пересматривали концепции холодного оружия, в том числе штыков. Традиционные игольчатые (четырехгранные или трехгранные) штыки, предназначенные преимущественно для колющих ударов, начали уступать место более универсальным ножевидным штыкам. Последние, помимо боевого применения, могли служить многофункциональным инструментом в полевых условиях – для рубки веток, открытия консервных банок или использования в качестве окопного ножа.

Основные тенденции в штыковом вооружении:

• Игольчатые штыки: Характеризовались узким, заостренным клинком с несколькими гранями (например, четырехгранные, как у винтовки Мосина) и предназначались исключительно для нанесения колющих ударов. Их крепление к стволу винтовки было часто трудносъемным в полевых условиях.
• Ножевидные штыки / Штыки-тесаки: Имели широкий, обоюдоострый или односторонний клинок с рукоятью, что позволяло использовать их как самостоятельное холодное оружие и инструмент. Их конструкция предусматривала легкое присоединение и снятие с винтовки.

Российская империя, несмотря на общемировые тенденции, долгое время сохраняла на вооружении игольчатый четырехгранный штык для своей основной пехотной винтовки Мосина образца 1891 года. Это решение часто подвергалось критике со стороны современников и последующих историков, однако, как будет показано далее, оно имело свои рациональные обоснования.

2. Конструктивные преимущества Российского четырехгранного штыка

Вопреки критике и распространенным представлениям, четырехгранный штык имел ряд тактических и баллистических преимуществ перед своими ножевидными аналогами, особенно в контексте использования на поле боя.

Ключевые преимущества:

• Сохранение точности стрельбы: Это одно из важнейших преимуществ. Игольчатый штык крепился к винтовке таким образом, что его клинок отклонялся на небольшое расстояние от оси канала ствола (за счет так называемой "шейки" штыка). Это минимизировало его влияние на центр тяжести винтовки и, что особенно важно, на вибрацию ствола во время выстрела. В результате, примкнутый игольчатый штык позволял вести прицельную стрельбу без существенного ухудшения точности. В то же время, примкнутый штык-тесак, имея больший вес и часто располагаясь непосредственно под стволом, мог негативно влиять на баллистику и точность прицеливания.
• Простота конструкции и производства: Четырехгранный штык был относительно прост в производстве, что было критически важно для массового вооружения армии. Его прочная конструкция обеспечивала высокую надежность и устойчивость к поломкам в условиях жесткого фронтового использования.
• Высокая пробиваемость: Заостренная форма игольчатого штыка обеспечивала превосходную пробиваемость толстой одежды, шинелей и даже элементов легких бронежилетов (например, противоосколочных нагрудников), которые иногда использовались в условиях позиционной войны.

Следует отметить, что, вопреки заблуждениям, четырехгранный штык не был уникальной "русской" разработкой. Аналогичные или очень схожие по конструкции штыки использовались и в других армиях мира, например, во Франции (к примеру, к винтовке Лебеля) и Австро-Венгрии, а некоторые страны даже возвращались к подобным образцам в ходе военных действий, осознав их специфические преимущества.

3. Специфика ранений: медицинские аспекты "смертоносности"

Наиболее драматичным аспектом, связанным с четырехгранным штыком, является характер наносимых им ранений. Именно здесь кроется корень мифов о его "ужасной" и "негуманной" природе.

Особенности ранений от четырехгранного штыка:

• "Схлопывание" краев раны: В отличие от резаных или рубленых ран, наносимых ножевидными клинками, четырехгранный штык, обладающий малой площадью поверхности и не имеющий режущих кромок, создает глубокую колотую рану. При извлечении штыка из тела, эластичные ткани вокруг раневого канала имеют тенденцию "схлопываться", то есть плотно смыкаться.
• Риск внутреннего кровотечения: Это "схлопывание" краев раны, парадоксальным образом, значительно увеличивает опасность для раненого. Кровь, вытекающая из поврежденных кровеносных сосудов внутри организма, не имеет свободного выхода наружу. Она скапливается во внутренних полостях, образуя гематомы и приводя к обильному внутреннему кровотечению, которое остается незамеченным без специализированного медицинского осмотра. Внешний вид раны может быть обманчиво незначительным, вводя в заблуждение даже опытных полевых медиков.
• Высокий риск инфекции и осложнений: Закрытые раневые каналы, наполненные кровью, создают идеальные условия для развития анаэробных инфекций (например, столбняка, газовой гангрены). В условиях Первой мировой войны, при отсутствии антибиотиков и ограниченных возможностях асептической хирургии на фронте, такие ранения часто приводили к тяжелейшим осложнениям, сепсису, ампутациям и, как следствие, высокой смертности. Раны от граненых штыков заживали значительно дольше и требовали более квалифицированного и продолжительного медицинского ухода.
• Затрудненная диагностика: Как отмечали врачи той эпохи, кажущаяся незначительность внешнего повреждения часто приводила к недооценке тяжести состояния раненого, что откладывало необходимую помощь и усугубляло внутренние повреждения. Это, безусловно, способствовало повышению уровня летальности среди солдат, получивших штыковые ранения.

4. Развенчание мифа: отсутствие официального запрета штыка

Один из самых живучих мифов о русском граненом штыке заключается в том, что он был "запрещен" на международных конференциях (например, Гаагских конвенциях) из-за своей "негуманности" или якобы особо опасного удара "в живот".

Анализ фактов:

• Гаагские и Женевские конвенции: Международные правовые акты, регулирующие правила ведения войны в тот период, действительно стремились ограничить наиболее жестокие и бессмысленные методы убийства и нанесения увечий. Примерами таких ограничений являются запрет на использование пуль с мягким наконечником (у которых была частичная металлическая оболочка и открытый наконечник) и «поперечно-наконечных» пуль (у которых был крестообразный надрез на наконечнике для облегчения расширения, прозванных «дум-дум» в честь арсенала «Дум-Дум» в Индии). Он был ратифицирован всеми крупными державами, кроме США. (Гаагская декларация 1899 года) или попытки ограничить применение химического оружия. Однако, ни в одном из официальных документов международных конференций или конвенций, касающихся ведения боевых действий, нет упоминания о запрете четырехгранных штыков или конкретных методов штыкового боя (например, укола в живот).
• Природа запретов: Международное военное право, как правило, фокусируется на более широких категориях оружия или принципах применения силы, а не на деталях конструкции конкретного вида холодного оружия. Запреты обычно касаются оружия, которое "причиняет излишние страдания" без соответствующей военной выгоды (например, оружие неизбирательного действия, отравляющие вещества). Форма штыка не попадала под эти категории.
• Пропаганда и народные предания: Вероятнее всего, истории о "запрещенном русском штыке" являются результатом военной пропаганды (создающей образ "варварского" противника) или же народных преданий, основанных на реальной, но неправильно интерпретированной особенности ранений. Страх перед штыковым ударом, особенно в условиях ближнего боя, порождал жуткие истории.
• Долговечность и практичность: Важно отметить, что русский четырехгранный штык успешно дожил до Второй мировой войны, оставаясь на вооружении Советской Армии. Это было обусловлено не только бедностью молодого советского государства и необходимостью использования имеющихся запасов винтовок Мосина, но и его доказанной надежностью, простотой в обслуживании и эффективностью в рукопашных схватках, которые, хоть и реже, но продолжали возникать.

5. Утрата доминирующего значения: штык в меняющихся реалиях окопной войны

Несмотря на уникальные характеристики и сохранение тактического значения, Первая мировая война ознаменовала начало постепенной утраты штыком его доминирующей роли как основного холодного оружия пехотинца. Позиционная война, с её окопами, землянками и огневыми точками, требовала новых подходов к ближнему бою.

Меняющаяся тактика и новые инструменты:

• Опыт ветеранов: Ярким свидетельством этого является известный отрывок из романа Эриха Марии Ремарка «На Западном фронте без перемен», где ветеран Первой мировой войны описывает: «Впрочем, штык во многом утратил свое значение. Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата – более легкое и универсальное оружие, ею можно не только тыкать снизу, под подбородок, ею прежде всего можно рубить наотмашь. Удар получается более увесистый, особенно если нанести его сбоку, под углом, между плечом и шеей; тогда легко можно рассечь человека до самой груди. Когда колешь штыком, он часто застревает; чтобы его вытащить, нужно с силой упереться ногой в живот противника, а тем временем тебя самого свободно могут угостить штыком. К тому же он иногда еще и обламывается».
• Практические соображения: Слова Ремарка отражают суровую реальность траншейного боя. Штык, особенно длинный игольчатый, часто застревал в теле противника, создавая опасную задержку и делая солдата уязвимым. Более того, при извлечении штыка требовались значительные усилия, что в тесном окопе было крайне затруднительно. В таких условиях, простые саперные лопатки, заточенные по краю, становились предпочтительным инструментом для ближнего боя – они были универсальны, легкодоступны, могли наносить более мощные рубящие удары, и, что важно, их было легче извлечь из тела.
• Развитие других видов холодного оружия: Помимо лопаток, в окопах активно использовались самодельные дубинки, ножи, траншейные кинжалы, кастеты – оружие, более приспособленное для стесненных условий ближнего боя, где длинная винтовка со штыком была неудобна.

Заключение: реальность и мифы о смертоносности холодного оружия

Российский четырехгранный штык, безусловно, был эффективным и смертоносным холодным оружием Первой мировой войны, обладая уникальными характеристиками раневого канала, которые делали его медицински сложным и опасным. Однако, его "запрет" на международных конференциях является устойчивым мифом, не подтверждающимся историческими документами. Решение о его сохранении на вооружении было обусловлено комплексом тактических, баллистических и экономических факторов.

Первая мировая война, при всем своем технологическом рывке, показала двойственность применения холодного оружия. С одной стороны, штык продолжал быть символом атаки и инструментом ближнего боя. С другой стороны, меняющиеся условия позиционной войны и появление новых форм ближнего боя (с использованием гранат, пистолетов и даже саперных лопаток) постепенно снижали его универсальное значение. Анализ подобных "смертельных" элементов вооружения позволяет глубже понять не только технические аспекты военных конфликтов, но и их социальное, психологическое и медицинское измерение.

Все о мире прикладного ножевого боя в нашем телеграм: https://t.me/knifefight42

Дочитали до конца? Отлично!

👍 Лайк – лучшая награда за потраченное время!

Вам не трудно, а нам приятно.

Делитесь идеями в комментариях – мы их ждём!

Так-же можете ознакомится с другими не менее интересными статьями: