Введение.
Спустя семь лет после «Пилы 3D», казалось бы, поставившего точку в истории Джона Крамера, франшиза неожиданно восстала из мертвых. И, как не странно, перед нами не перезагрузка, не ремейк, а прямое продолжение - с новыми жертвами, старыми правилами и относительно приземленным сюжетом без глубокого погружения в многолетнюю историю серии.
Сюжет: Впечатляющая структура.
Сюжет фильма является стандартным для этой серии - есть 2 параллельно развивающихся сюжетных линии:
- Детективы расследуют серию смертей, похожих на почерк Пилы. Как не странно, все детали указывают на то, что Джон Крамер жив.
- Группа людей в сарае проходит жестокие испытания. Кажется, это происходит параллельно расследованию.
И до самого конца зритель верит, что эти две линии происходят параллельно друг другу, до тех пор, пока фильм не раскрывает реальность - на самом деле эта игра происходила уже 10 лет назад, а нужна она была лишь для того, чтобы показать предысторию Логана - нового последователя Пилы. Как в первой «Пиле», зритель пересматривает все события под новым углом и это дарит то самое забытое ощущение после сюжетного поворота в первой части.
Ловушки.
Здесь фильм возвращается к более приземленным методам, используя испытания, которые заставляют героев сознаться в своих ошибках, за которые они и попали на игру.
Самая фантастическая ловушка демонстрируется в самом конце, именно от нее погибает Холлоран, но эта сцена впечатляет как сюжетно, так и постановкой.
Логан — новый наследник.
В отличие от Хоффмана или Аманды, Логан:
- Действует хладнокровно, как сам Крамер;
- Его мотивы понятны - он хочет вывести детектива Холлорана на чистую воду и подстраивает ради этого череду событий в духе того самого первого испытания, в котором он и принимал участие.
- Но есть и проблема - Его связь с Крамером раскрыта слишком поздно. Зрителю не хватает экранного времени, чтобы проникнуться его историей.
Таким образом, перед нами предстает не самый интересный, но, пожалуй, самый реалистичный и приземленный последователь Пилы.
Неудачные решения.
- В очередной раз для привлечения внимания используется фигура Джона Крамера - несмотря на решение убить конструктора еще в 3 фильме, даже спустя более чем 10 лет франшиза так и не может выйти из тени своего главного идеолога, но, в таком случае, стоило ли вообще убивать Джона так рано?
- Эленор - персонаж, обладающий перспективой раскрыть новый тип отношения к деятельности Крамера, однако оказывается лишь карикатурной "фанаткой Пилы", чьи действия не влияют на сюжет.
- Хэллоран - типичный "плохой коп", чья развязка предсказуема.
Заключение.
Достоинства:
- Умный нелинейный сюжет.
- Финальный твист уровня первой части.
- Ловушки с двойным смыслом.
Недостатки:
- Слишком много ненужных персонажей (Эленор, Хант, Мансен - все они оказывают минимум влияния на сюжет).
- Очередная попытка эксплуатировать образ Крамера для привлечения аудитории.
Фильм не тянет на шедевр, но доказывает, что не все идеи исчерпаны, главное - не забывать, что её сила не в количестве крови, а в хитросплетениях судеб.