Как всегда говорит один мой приятель, если женщина устраивает истерику, то значит она чего-то хочет для себя получить и использует этот метод для достижения своей цели. И вот похоже Спартак взял на вооружение эту женскую тактику и пока в ней преуспел.
Устроить вселенскую истерику после матча с Динамо Махачкала - это так привычно для Спартака. Хотя сам повод для истерики у любого кто не страдает болезнью "спартак головного мозга" вызывал улыбку. Даже без вердикта ЭСК было нейтральному человеку понятно, что решения Казарцева абсолютно верные. А самое интересное в том, что в реальности Казарцев даже подсудил Спартаку не удалив Солари на 35-й минуте за два грубеших нарушения в одном эпизоде. Да и для Барко в первом тайме он карточку явно пожалел.
После этого указывать в числе спорных эпизодов якобы не показанную Аззи вторую желтую карточку на 44-й минуте (он кстати вторую получил, правда на 53-й минуте и получается вся истерика из-за девяти минут на поле) выглядит даже подло, но это если брать логику обычного порядочного человека. Только не для тех кто понимает суть таких действий Спартака. Ему справедливость и даром не нужна. Не идиоты же там работают и прекрасно понимали что ЭСК встанет на сторону арбитра, так как там реально всё было правильно.
Главная задача Спартака именно сама истерика и что самое неприятное она была выполнена. Казарцев не получил назначение на матчи второго тура. Вот так у нас принимают решения. Арбитра еще никто официально не осудил и не оправдал, а судейский комитет уже решил от греха отстранить арбитра от судейства. А ведь на это и был расчет Спартака. Теперь каждый арбитр в РПЛ будет знать, что с этими истеричками лучше не связываться. Тут как в том анекдоте, ложечки нашлись, а осадочек остался. Так что в спорных или пограничных эпизодах арбитр сто раз подумает прежде чем принимать решение против Спартака.
Меня позабавили слова Каманцева о причинах отсутствия Казарцева среди судей на второй тур:
«Мы приняли решение дать ему паузу, учитывая сложность матча и давление на арбитра, — приводит РИА Новости слова Каманцева. — Качество его работы также было учтено».
Мне вот интересно, а если бы самого Каманцева закрыли для профилактики в СИЗО после прошлогоднего заявления губернатора самарской области. Нет не то, чтобы он там в чем-то замешан, но учитывая ажиотаж, сложность вопроса и общественный резонанс. Так что посидел бы пару месяцев на всякий случай, ничего бы с ним не случилось.
Я не удивлюсь, если какое-то, возможно, длительное время Казарцева не будут ставить на матчи с участием «Спартака». И получается странная ситуация: юридически «Спартак» полностью проиграл, так как ЭСК признал правоту арбитра во всех эпизодах, на которые жаловался красно-белый клуб, а по факту выиграл. Понятно, что в перспективе, но на это и был расчет. Ведь любое обращение в ЭСК не вернет потерянных очков. Единственное материальное действие может быть лишь отменой несправедливо показанной карточки или удаления. Так что любые обращения в ЭСК — это всегда работа на перспективу.
Но Спартак используя лояльные к нему СМИ, каждый раз устраивает реальную истерику и это так же имеет важный смысл. Спроси у нейтрального болельщика про якобы ошибки арбитров против Динамо, ЦСКА, зенита, Краснодара, мало кто вспомнит. И не потому, что их не было. Были и даже больше чем в матчах Спартака. Но в памяти они не остались именно из-за отсутствия истерики и ажиотажа.
Когда я в своих материалах обращаю внимание на судейство, причем даже в выигранных ЦСКА матчах, некоторые индивидуумы начинают писать, что это не наш метод, что это к «Спартаку». Но вот только «Спартак» всё это использует себе во благо. Кто не верит, предлагаю ему посмотреть внимательно за работой арбитра в матче следующего тура «Спартак» — «Балтика» и особенно на его действия в так называемых пограничных эпизодах. Абсолютно не удивлюсь, если в ситуации 50 на 50 судья будет принимать сторону «Спартака». А вы говорите, истерики, не наш метод, а вот в «Спартаке» считают, что хороши любые методы, если они в результате приносят пользу.
И вот пока другие клубы играют в «я не такая», красно-белые спокойно делают своё дело, и, может, у них просто стоит поучиться. Например, ЦСКА по матчу в Оренбурге вполне мог набрать 5-6 эпизодов для обращения в ЭСК, чтобы судья Егоров в следующий раз хорошо подумал, стоит ли так судить матчи с участием армейцев.