Вступление.
После относительно сильной пятой части, «Пила 6» делает неожиданный шаг - вместо психологических игр Хоффмана она обрушивается с критикой на цинизм людей, работающих в сфере страхования. Но получился ли из этого убедительный фильм?
Сюжет: Две несвязанные истории.
Линия Уильяма Истона (страхового магната).
Главная жертва этого испытания - человек, который, внезапно, отказал Джону Крамеру в страховании на лечение, а значит Крамер даже после смерти продолжает сводить личные счеты, однако этому есть объяснение - он заранее пообещал что так и будет, что демонстрируется во флэшбэках.
Он проходит через 4 испытания, где ему предстоит решать судьбу своих коллег, попутно понимая, что жизнь человека - это больше чем сухие цифры, но в конце оказывается что это было вовсе не испытание для него, а суд.
Сильная сторона: Истон является идейным антагонистом Крамера - если последний считает важным качество жизни жертв после испытаний, то первый - количество, или же потенциальный срок жизни своих клиентов.
Проблемы:
Испытания слишком прямолинейны.
Сам Истон - картонный злодей, его «прозрение» ничуть не трогает.
Линия Хоффмана (разборки с ФБР).
Это прямое продолжение пятой части, где у Хоффмана удалось расправиться с главной угрозой для своего "хобби", однако логичного развития не выходит по ряду причин:
- Ленивые повороты (ожившая Перес, отпечатки мёртвого Страмма);
- Хоффман превращается в маньяка-истерика (вместо расчётливого злодея из пятого фильма);
- Финал с капканом – эффектно, но бессмысленно.
Персонажи.
Фильм страдает от отсутствия по-настоящему цепляющих героев.
- Уильям Истон - главный герой испытаний - не обладает глубиной, а представляет просто "злого бизнесмена", который думает лишь о прибыли;
- Хоффман - несмотря на хорошее раскрытие его образа в пятом фильме, здесь, вместо развития, установленный образ полностью разрушается;
- Джилл Так - потенциально интересный персонаж, однако раскрыта слабо.
Ловушки: Жесть есть, а смысла нет?
- «Просверливание черепов» - шокирует, но не имеет ничего общего с основным сюжетом;
- «Карусель смерти» - единственная ловушка с идеей, однако ей далеко до лучших сцен предыдущих частей
- «Кислотный душ» - эффектно, но избыточно жестоко даже для «Пилы».
Если в первых фильмах каждая ловушка раскрывала характер жертвы, то здесь виновные просто получают предсказуемое наказание.
Социальный подтекст.
Фильм пытается критиковать:
- Страховую систему.
- Корпоративную жадность.
Но:
- Нет нюансов – злодеи карикатурно плохи.
- Жестокость затмевает посыл.
Заключение:
Плюсы:
- Отдельные сцены, вроде флэшбэка с обращением Джона Крамера в страховую компанию, скрашивают общее впечатление.
Минусы:
- Хаотичный сюжет (две сюжетные линии, не связанные между собой).
- Упущенный характер Хоффмана.
«Пила 6» пыталась развивать удачные решения пятого фильма, однако вместо этого она:
- Упростила философию до «жадным быть плохо».
- Развалила арку Хоффмана.
- Оставила больше вопросов, чем ответов.
Получилась рядовая часть франшизы, которая ничем не выделяется среди остальных и рекомендовать ее к просмотру я не могу.