Наряду с бронетанковой техникой послевоенного периода, важное место в увлечениях автора являются бои за Брестскую Крепость в июне 1941 года. Ни в коем случае не утверждаю , что я прям такой суперэксперт по данной тематике, но интересуюсь ей достаточно давно ( даже раньше чем бронетехникой увлекся). Периодически посещаю Брест и Крепость, а о любви к Беларуси постоянные читатели канала, думаю ,наслышаны. Естественно, проштудировал всю наличную литературу по теме, начиная с книг Сергея Смирнова и заканчивая книгами Ростислава Алиева. Соответственно, общался с людьми, которые серьезно увлекаются историей Обороны, в том числе брестскими поисковиками. Ну и само собой , знаком с фильмами о Крепости ( хотя отношение к ним, как и у многих людей интересующихся темой весьма специфическое). Последние месяцы занимался ( помимо прочего) созданием видеоролика, посвященного хронологии Обороны. Довеском к нему должен был идти материал о стрелковом оружии защитников Крепости. Однако, выход ролика ( запланированный на 22 июня текущего года) из-за хронического дефицита времени был отложен , поэтому "довесок" вышел на первый план. В общем, решил сделать данный материал, посему начнем. Итак, подразделения РККА и войск НКВД, дислоцированные в Брестской Крепости к лету 1941 году , были практически в полной мере укомплектованы штатными образцами стрелкового оружия. Более того, незадолго до начала войны в Крепость поступили новые образцы "стрелковки", включая самозарядные винтовки, пистолеты-пулеметы и станковые пулеметы. Переоснащение войск новыми образцами велось с некоторым отставанием от графиков, однако рассказы про "...одну винтовку на троих" к теме относятся мягко говоря косвенно. Другое дело, что с началом войны в результате артиллерийского удара по территории Крепости, часть оружейных складов была уничтожена, либо доступ защитников к ним был затруднен или невозможен, что в ряде случаев привело к проблемам с вооружением личного состава. Личным оружием офицеров ( командного состава) гарнизона Брестской Крепости являлись пистолеты и револьверы. К числу первых относился , безусловно, 7,62*25мм самозарядный пистолет системы Токарева ( ТТ- Тульский Токарева), принятый на вооружение РККА в 1930 и прошедший модернизацию в 1933 году. Принцип действия основан на использовании энергии отдачи при коротком ходе ствола. Питание производится из магазина на восемь патронов, размещенного в рукоятке. Достоинствами пистолета являются: - мощный патрон, обеспечивающий высокое пробивное действие пули;
- достаточно высокая точность стрельбы;
- простота конструкции;
- достаточно компактен для скрытого ношения.
В тоже время имелись и недостатки, среди которых можно выделить :
- недостаточное останавливающее действие пули;
- недостаточная эргономика ( удобство применения оружия);
- отсутствие предохранителя способствовало повышению вероятности производства случайного выстрела . В целом же, ТТ на июнь 1941 года являлся вполне современным оружием и особых нареканий у комсостава и других силовых ведомств не вызывал.
Наряду с ТТ, значительная часть комсостава продолжала использовать в качестве личного оружия 7,62*38мм револьвер системы Нагана образца 1895/1930 года в самовзводном варианте. Несмотря на устаревшую конструкцию, производство Наганов сохранялось примерно на том же уровне, что и ТТ. Одними из основных причин сложившейся ситуации обычно указывается наличие хорошо отлаженного массового производства, или, например , приспособленность для стрельбы через амбразуры в стенках корпусов и башен танков и бронеавтомобилей ( у ТТ ствол был закрыт кожухом, что затрудняло стрельбу в указанных условиях).
По данным С.С. Смирнова, ТТ использовали в качестве личного оружия, например, командир 44 стрелкового полка 42 стрелковой дивизии майор П.М. Гаврилов или, например, комвзвода полковой школы 333 стрелкового полка 6 стрелковой дивизии лейтенант А. Ф. Наганов. А вот , например, начальник полковой школы 44 стрелкового полка старший лейтенант В. И. Бытко пользовался Наганом. Логично предположить , что револьверами вооружались , например, экипажи легких плавающих танков и бронеавтомобилей 75 отдельного разведывательного батальона, учитывая вышеуказанную приспособленность Нагана к ведению огня через амбразуры боевых машин.
Вероятно, ТТ и НАГАН были не единственными образцами личного оружия комсостава Крепости. Наверняка, у офицеров имелись пистолеты других марок, скажем наградные или затрофеенные ( тот же Гаврилов упоминает о наличии у него еще одного пистолета- трофейного , автоматического, системы "Маузер") однако, более менее точных данных по этому поводу у меня опять же нет.
Идем дальше. Как ни странно, но доля автоматического оружия в арсенале защитников Крепости была весьма не маленькой. Перед войной на склады гарнизона поступило достаточно большое количество пистолетов-пулеметов системы Дегтярева обр. 1940 года ППД-40 ( по наличию более ранних вариантов ППД-34 и ППД-38 данных у меня нет ). ППД представлял собой весьма эффективное оружия для ведения ближнего боя. Принцип действия автоматики основан на использовании энергии отдачи свободного затвора. Возможна стрельба одиночными выстрелами, переключатель режимов стрельбы флажкового типа монтируется перед спусковым крючком. Питание патронами осуществляется из дискового магазина емкостью 71 патрон. Прицел секторного типа рассчитан на ведение огня на дистанциях от 50 до 500 метров. Достоинствами ППД являлись :
- высокая плотность огня ( скажем, солдат вермахта должен был минимум два раза перезарядить свой MP-38/MP-40 в условиях огневого воздействия бойца РККА, вооруженного ППД);
- достаточно высокая точность стрельбы за счет сбалансированности конструкции;
- мощный патрон.
Недостатки: - большие габариты и масса;
-сложность снаряжения дискового магазина ( особенно в зимних условиях, или, например, в случае ранения), кроме того, магазин индивидуально подгонялся под каждый пистолет-пулемет, что не обеспечивало его унификацию при использование с "чужих" ППД. В дальнейшем этот недостаток унаследовал и ППШ;
- высокая стоимость и сложности организации массового производства в военное время.
Тем не менее , на июнь 1941 года , ППД являлся вполне современным оружием, которым , кстати ,не брезговали пользоваться и солдаты вермахта. Что касается защитников Брестской Крепости, то известно, например, что ППД использовали начальник химической службы 455 стрелкового полка 42 стрелковой дивизии А.А. Виноградов или комвзвода того же полка лейтенант А.И. Махнач. Также, можно упомянуть и о складе оружия и боеприпасов , найденном в одном из секторов оборонительной казармы Центрального Острова воспитанником музыкантского взвода 333 стрелкового полка Петром Клыпой. Помимо прочего, там находились и ППД, которыми вооружилась часть бойцов.
Что касается пистолетов-пулеметов системы Шпагина ( ППШ), то на мой взгляд, в арсенале Защитников Крепости они отсутствовали, хотя в экспозиции Музейного Комплекса "Брестская Крепость- Герой" останки этого оружия, заявленные как оружие Защитников и представлены. В сети также периодически ведутся дискуссии о наличии ППШ в Брестской Крепости. Люди даже приводят фото якобы Защитников Крепости с ППШ. Но во-первых, там представлены образцы, которые по характерным признакам выпущены позднее описываемых событий. Во-вторых, ни одного фото с ППШ из Крепости опубликовано не было, хотя с трофейными ППД австрийцы вполне себе позировали. Конечно, нельзя полностью исключить, что некая партия ППШ могла находиться в Крепости к началу войны, например, в рамках прохождения очередного этапа войсковых испытаний. Но, повторюсь, достоверных данных по этому поводу у меня нет.
Несмотря на достаточно серьезное количество автоматического оружия, поступившего в Крепость накануне войны наиболее массовым для бойцов РККА по-прежнему оставались винтовки. В первую очередь, речь идет конечно о 7,62*54мм магазинной винтовке системы Мосина обр.1891/30гг. На вооружении ряда подразделений гарнизона ( вероятно, артиллеристы, связисты, кавалеристы; возможно- разведывательные подразделения и пограничники) находились также карабины системы Мосина образца 1938 года-более компактные за счет уменьшенной длины, но имеющие пониженные баллистические параметры. Кроме того, имелись снайперские винтовки с улучшенной обработкой канала ствола, оптическим прицелом, тем более, что после Советско-финляндской войны снайперское движение в РККА стало массовым явлением. Впрочем, даже при использовании штатных винтовок, бойцы показывали высокую эффективность стрельбы, о чем свидетельствовали не только оставшиеся в живых защитники Крепости, но и противник. К 1941 году конструкция винтовки и карабина была хорошо отработана, что обеспечивало ее массовое производство и поставки в войска. Назвать ее устаревшей сложно- основным вооружением вермахта была винтовка Маузер 98К, примерно равноценная "Мосинке" по уровню боевых и технических характеристик. Основными достоинствами винтовки являлись: - простота конструкции, низкая стоимость;
- мощный патрон с высоким пробивным действием пули;
-высокая точность стрельбы;
-высокая живучесть , надежность, безотказность.
Недостатки:
- пристрелка осуществлялась с примкнутым штыком , т.е. штык должен был постоянно закрепленным на винтовке, что увеличивало массу и громоздкость оружия;
- неудачная конструкция предохранителя, затрудняющая его использование в зимний период или в случае ранения стрелка;
-неудачная конструкция рукоятки затвора, затрудняющее его открывание и закрывание в ряде боевых ситуаций;
- недостаточно высокие эргономические показатели;
- устаревшая конструкция патрона с закраиной, потребовавшая усложнение конструкции магазина для обеспечения надежной подачи патронов в канал ствола.
Накануне войны развернулось массовое внедрение в стрелковые части самозарядных винтовок системы Токарева ( СВТ). Несмотря на высокую техническую сложность, стоимость и необходимость тщательного технического обслуживания, требующая более высокого уровня подготовки личного состава, процент таких винтовок в подразделениях РККА и НКВД был весьма заметен. Однако, вытеснить винтовку Мосина, СВТ так и не удалось. Кстати, трофейные СВТ охотно использовались как в вермахте, так и , например , финнами.
СВТ была принята на вооружение РККА в 1938 году ( СВТ-38) ; в 1940 прошла модернизацию ( уменьшена масса, повышены эксплуатационные параметры и технологичность производства). Соответственно, винтовка получила обозначение СВТ-40. Принцип действия основан на использовании энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола. Флажковый предохранитель смонтирован за спусковым крючком. Для уменьшения энергии отдачи на стволе крепился щелевой дульный тормоз. В комплектацию винтовки входил клинковый штык-нож. Часть СВТ выпускались в снайперском варианте ( улучшена обработка канала ствола, дополнительно введен оптический прицел).
Для усиления огневой мощи стрелковых подразделений на их вооружении состояли ручные пулеметы системы Дегтярева образца 1927 года. Это оружие также широко применялось на большинстве участков Обороны Крепости. Автоматика пулемета работала на основе использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола. Предохранитель был выполнен в виде клавиши , расположенной за спусковым крючком, которую было необходимо удерживать в утопленном положении перед началом стрельбы. Для дополнительного упора при стрельбе использовались съемные сошки. Пулемет обслуживался расчетом из двух человек- собственно пулеметчика и его помощника. В обязанности последнего входили , в частности, переноска и установка на пулемет патронных дисков. Для их переноски использовались металлические короба, рассчитанные на три диска.
Подобно ряду вышеописанных образцов, это было достаточно надежное и эффективное оружие , хорошо освоенное в серийном производстве. Однако, назвать его полностью отвечающим современным требованиям к лету 1941 года нельзя. Основными недостатками пулемета являлись :
- громоздкость и недостаточные эргономические показатели. Дисковый магазин отличался сложностью в снаряжении и обслуживании. Затруднена оперативная замена ствола в боевых условиях ;
- достаточно большая масса;
- возвратно-боевая пружина, смонтированная в нижней части ствольной коробки при интенсивной стрельбе перегревалась и теряла упругость , что приводило к задержкам в стрельбе ( впрочем , по уставу, основной режим ведения огня из ДП-27- короткими очередями. В этом случае нареканий к пружине практически не было).
Автору довелось пострелять из ДП-27; скажу сразу- пулемет далеко не так прост, требует проведения достаточно большого количества операций перед началом стрельбы.
Еще более важную роль в системе стрелкового вооружения РККА играли станковые пулеметы. В первую очередь- 7,62*54мм пулеметы системы Максима образца 1910/30гг. Пулемет также не полностью отвечал современным требованиям, но тем не менее продолжал оставаться в массовом производстве . Автоматика пулемета основана на использовании энергии отдачи ствола при его коротком ходе. Питание пулемета - ленточное. Пулемет монтировался на колесном станке конструкции А. А. Соколова. Для защиты расчета, состоявшего из двух человек от пуль и осколков использовался броневой щит характерной формы. Существовал также треножный станок для пулемета, обладавший меньшей массой и габаритами и допускавший ведение огня по низколетящим воздушным целям. Предположительно, такой пулемет использовался защитниками Брестской Крепости, в частности, при обороне Восточного Форта ( возможно , совместно с ДП-27 или ДС-39). Пулеметы были установлены в специальной ячейке на внутреннем валу укрепления, причем защитниками был оборудован подъем на огневую точку непосредственно из каземата, то есть необходимости перемещаться по открытой территории не было. Возможно, при непосредственном участии пулеметчиков была отбита атака противника на форт 24 июня 1941 года. Достоинствами пулемета являлись :
- высокая точность стрельбы и плотность огня;
-высокая мобильность и защищенность расчета на поле боя;
- надежность и долговечность конструкции.
Однако, пулемет имел и серьезные недостатки. Так , масса оружия со станком достигала 70 кГ, что делало невозможным его переноску одним человеком. Пулемет имел жидкостное охлаждение , что в условиях Обороны Крепости приводило к его быстрому перегреву и выходу из строя. Матерчатая патронная лента быстро изнашивалась и приводила к задержкам при стрельбе. Высокий силуэт ( с установленным щитом) повышал заметность на поле боя.
Отдельного упоминания заслуживает счетверенная зенитная пулеметная установка (ЗПУ) М-4 образца 1931 года, состоящая из установленных на едином трехстоечном станке четырех пулеметов системы Максима и оснащенных системой принудительной циркуляции воды , а также механическими приводами вертикального и горизонтального наведения. Каждый пулемет комплектовался отдельной патронной коробкой с лентой на 500 патронов. В состав расчета обычно входили два наводчика, два заряжающих и при необходимости- наблюдатель-целеуказатель. ЗПУ комплектовалась механическими прицельными приспособлениями, включая кольцевой зенитный прицел. Масса установки в боевом положении составляла 460...470кГ. Понятно, что при стрельбе по живой силе противника ЗПУ создавали высочайшую плотность и эффективность огня. Предположительно, именно с помощью ЗПУ были уничтожены передовые отряды немецких ( точнее -австрийских) штурмовых групп , ворвавшихся утром 22 июня 1941 года на территорию Брестской Крепости и дошедшие до Северного Острова. По одной из версий, их расстреляли защитники Восточного Форта , у которых имелась такая установка ( из состава 393 отдельного зенитного артиллерийского дивизиона). Однако более вероятно, что противника уничтожили с помощью ЗПУ, смонтированных на грузовиках ГАЗ-ААА из состава одного из подразделений ( возможно, 125 стрелкового полка) , пытавшихся прорваться из Крепости. В ходе дальнейших боев ЗПУ использовалась защитниками Восточного Форта, являясь, безусловно, наиболее мощным огневым средством в их арсенале.
Помимо станковых пулеметов Максима, на вооружении Защитников Крепости находились и более современные образцы этого вида оружия. Речь про станковый пулемет системы Дегтярева образца 1939 года ( ДС-39). При создании ДС-39 была предпринята попытка избавиться от недостатков, присущих для пулемета системы Максима. Значительно уменьшена масса пулемета как за счет оптимизации конструкции оружия, введения треножного станка. Внедрено воздушное охлаждение ствола , который выполнен быстросменным, что позволило избавиться от необходимости поиска и контроля количества охлаждающей жидкости и дополнительно способствовало уменьшению массы пулемета. Введена автоматика , работающая по принципу отвода части пороховых газов из канала ствола. Пулемет мог комплектоваться как открытыми механическими, так и оптическими прицельными приспособлениями. Пулемет имел возможность вести огонь очередями с переменным темпом- 600 и 1200 выстрелов в минуту. Однако, как почти всегда бывает с принципиально новыми образцами вооружений , конструкция ДС-39 на момент принятия на вооружение была слишком сырой и требовала доработок , в том числе с учетом опыта войсковой эксплуатации. Пулемет требовал очень тщательного технического обслуживания , был более чувствителен к воздействию пыли и грязи, не обеспечивал надежную работу в условиях низких температур. Подобно СВТ, для работы с пулеметом требовалась более высокая квалификация личного состава. Кроме того, конструкция пулемета не обеспечивала его надежной работы с матерчатой патронной лентой , доставшейся в наследство от пулемета Максима. Частым явлением были задержки стрельбы из-за перекоса патрона в патроннике, разрыв патрона в ствольной коробке и т.д.В тоже время, со вновь разработанной лентой , имеющей металлические звенья, ДС-39 работал более надежно. Большинство недостатков не являлись не устранимыми и от них можно было избавиться в ходе дальнейшего совершенствования пулемета. Тем не менее, незадолго до начала войны, было принято решение снять ДС-39 с производства. К слову, те же финны вполне успешно эксплуатировали трофейные ДС-39 вплоть до окончания боевых действий. Что касается пулеметов в Брестской Крепости, то они применялись достаточно активно, в том числе, например, поддерживали огнем красноармейцев , штурмующих здание Церкви Святого Николая, обороне сектора оборонительной казармы, выходящей на Северный Остров , осуществляли огневую поддержку групп красноармейцев при попытках прорыва из Крепости и т.д. При этом, в воспоминаниях выживших Защитников, особых претензий ДС-39 у них не вызывал, хотя случаи задержек при стрельбе вполне себе были.
Наконец, наиболее мощным образцом автоматического стрелкового оружия , находившимся на вооружении Защитников Крепости, являлся 12,7*108мм крупнокалиберный пулемет системы Дегтярева- Шпагина образца 1938 года ( ДШК). Судя по воспоминаниям защитников, находился он в расположении 455 стрелкового полка- секторе оборонительной казармы, смотрящей на Северный Остров и примыкающий к Трехарочным Воротам по левую руку , если стоять к Острову лицом ( ни Ворота, ни указанный сектор казармы до нашего времени не сохранились). Пулемет активно использовался при отражении атак противника примерно до полудня 22 июня. Затем из пулемета вели огонь по штурмовым орудиям STUG III , поддерживающих атаки австрийцев. К сожалению, видимо боекомплект пулемета был ограничен, поэтому использовать его огневую мощь в полном объеме защитникам не удалось. Тем не менее, одно из штурмовых орудий вышло из строя ( по немецким данным - застряло), хотя вполне возможно , что застрять ему "помог" в том числе огонь из ДШК. В основе принципа действия автоматики пулемета также используется отвод пороховых газов из канала ствола. Ствол, как и у ДС-39 , имеет воздушное охлаждение. Пулемет размещается на колесном станке системы Колесникова с броневым щитком, который при необходимости можно трансформировать в треножный станок. В этом случае значительно расширяется сектор обстрела, в том числе появляется возможность стрельбы по низколетящим воздушным целям. Бронебойно-зажигательная пуля Б-32 с каленым стальным сердечником на дистанции 500 метров по нормали пробивала стальную бронеплиту толщиной 15...16мм, так что стрельба по STUG III была вполне оправданной.
В общем, примерно такой арсенал "стрелковки" имелся у Защитников Брестской Крепости. Находясь в крайне невыгодных условиях , они, тем не менее, сумели нанести наступающему противнику весьма чувствительные потери , особенно в первые дни Обороны. У меня же на этом все, надеюсь читать было не очень скучно, до новых встреч!
Источники:
1. Ростислав Алиев, Илья Рыжов "Брест. Июнь. Крепость" Книга вторая. Москва, "УП ПРИНТ" , 2013
2. Ростислав Алиев, Илья Рыжов "Брест и Крепость: трагический июнь". Москва, "УП ПРИНТ", 2016
3. С.С. Смирнов "Герои Брестской Крепости". Москва, Военное Издательство Министерства Обороны СССР; 1959
4. Ростислав Алиев , Иван Краснюк "Танки в обороне Брестской Крепости". Москва, "ЯУЗА", 2022.