5029 подписчиков

К сожалению, часто сталкиваемся с тем, что до нас у человека был негативный опыт

25 июля 202525 июл 2025

1 мин

К сожалению, часто сталкиваемся с тем, что до нас у человека был негативный опыт: – Адвокаты отказывались от дела – Брались, но не понимали, что делать – Или, что хуже всего, давали гарантии и проигрывали Очень сложно потом заново выстраивать доверие и объяснять, как на самом деле работае, и что действительно влияет на решение суда 📍 В этом деле человек был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 📍 Ему неоднократно отказывали в УДО ссылались на то, что преступление относится к особо тяжким, а примерное поведение «не показатель». Суды считали, что освобождение не соответствует целям наказания. Человек обратился к нам вовремя, как можно прочитать из отзыва! Спасибо огромное за доверие, было очень приятно иметь дело 🤝 ✅ Апелляция отменила отказ и указала, что: – Вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела – Суд формально подошёл к вопросу, не изучил личность осуждённого – Отказ в УДО был необоснованным 📌 Отменил отказ и вынес новое решение! Ходатайство удовлет

Оглавление

Обратиться к нам за помощью
Другие наши дела

К сожалению, часто сталкиваемся с тем, что до нас у человека был негативный опыт:

– Адвокаты отказывались от дела

– Брались, но не понимали, что делать

– Или, что хуже всего, давали гарантии и проигрывали

Очень сложно потом заново выстраивать доверие и объяснять, как на самом деле работае, и что действительно влияет на решение суда

📍 В этом деле человек был осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

📍 Ему неоднократно отказывали в УДО ссылались на то, что преступление относится к особо тяжким, а примерное поведение «не показатель». Суды считали, что освобождение не соответствует целям наказания.

Человек обратился к нам вовремя, как можно прочитать из отзыва! Спасибо огромное за доверие, было очень приятно иметь дело 🤝

✅ Апелляция отменила отказ и указала, что:

– Вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела

– Суд формально подошёл к вопросу, не изучил личность осуждённого

– Отказ в УДО был необоснованным

📌 Отменил отказ и вынес новое решение! Ходатайство удовлетворил и освободил человека условно-досрочно!

Спасибо огромное за доверие и за добрые слова в отзыве 🙏

Мы публиковали подробное описание дела, его можно почитать в нашем посте

Также звонили маме подзащитного после победы в суде, чтобы обрадовать хорошими новостями! Это можно посмотреть в этом видео

УДО через обжалование отказа в апелляционном суде (ст. 228.1 УК РФ)

Условно-досрочное освобождение

18 января 2025

Прочитать больше отзывов о нас можно здесь

https://dzen.ru/suite/0e276674-e3bc-4f3f-9206-c802e52f46b5?share_to=link

Обратиться к нам за помощью

https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде

✅ Оплата услуг возможна в без % рассрочку – частями! Минимальный ежемесячный платеж 10 000 ₽

Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281

📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)

Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554

Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts

Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8

Другие наши дела

Как потерпевший добился отказа в УДО – и что сделала кассация

Условно-досрочное освобождение

19 июля 2025

Человек отсидел 17 месяцев за несуществующую судимость – Верховный суд исправил всё

Условно-досрочное освобождение

4 июля 2025