Один из этих сериалов и так торчит чуть ли не из каждого утюга. Второй – случайно выскочил в рекомендациях. Книгу, по которой он снят, читал раньше, а теперь перечитал, чтобы сравнить. Первый же – лишь небольшая часть той фэнтезийной громады, которая написана автором. Я прочитал лишь первую книгу, чтобы иметь представление. Книжные серии не очень люблю, а вот посмотреть не прочь.
Здравствуйте, дорогие подписчики и уважаемые гости канала «Дистанционный смотритель»!
Сегодня пятница – у многих из вас заканчивается рабочая неделя. Кто-то всё ещё (или уже) отдыхает. Мой же график немного другой. Но, несмотря ни на что, для пятничной рубрики «На экране и на сцене» предлагаю вашему вниманию два совершенно разных сериала, снятых по весьма известным книгам.
Этерна
Цикл романов Веры Камши «Отблески Этерны» давно привлекает внимание не только читателей, но и кинематографистов. Первая попытка экранизировать была довольно неудачной. Не буду вдаваться в детали, выскажу лишь своё мнение: это было скучно и неубедительно. Новая версия смотрится очень неплохо. Несмотря на обилие персонажей и всевозможных деталей истории вымышленного мира, всё сразу понятно. Даже при значительном элементе недосказанности для сохранения интриги. Смотреть интересно и приятно. Снято красиво всё: местность, волшебство, лица и костюмы. Для боёвки и доспехов, конечно, красивость скорее минус, но здесь терпимо, в отличие от нетфликсовского «Ведьмака».
Много элементов явно взято напрокат из опыта предшественников. Например, из «Игры престолов». Без этого слишком сложно обойтись: велик соблазн. Но между прочим и в книге имеет место некоторое мельтешение по миру. Как в мультсериале «С приветом по планетам». Там это важно для сюжета и характера главного героя. Для чего это нужно в книге и сериале, я так и не понял.
Ещё не вышли все серии, но уже понятно, что событий в первой книге больше, чем в первом сезоне. Да, выход второго сезона неизбежен. Надеюсь, в недалёком будущем, а то за время ожидания многое позабудется. Супруга недавно не удержалась и начала смотреть второй сезон «Фишера» по мере выхода серий – динамичность утрачивается, важные второстепенные персонажи забываются. Нет, всё-таки лучше смотреть за один присест. Ну, или хотя бы по серии в день. Раз в неделю – слишком редко. Даже не знаю, как объяснить в нынешних условиях такие задержки. Разве что тем, что съёмки или озвучка в процессе. Но когда снято несколько месяцев назад…
Сравнивать главных героев сериала и книги, пожалуй, не стану. Тут есть один важный момент, который снимает многие вопросы: у персонажей книги по большей части нет подробных портретов. А раз так, то выбор актёров на роли может быть сделан из представлений режиссёра. Мне вообще в книге показалась слабым местом прописывание героев – портрета, речи (за исключением этнических, географических или социальных особенностей). Зато в голове многих можно побывать с помощью автора. Мысли кажутся чуждыми эпохе, как в «Клане Пещерного Медведя» сентенции главной героини с использованием абстрактных понятий новейшего времени.
Братья Добронравовы в сериале немножко не в тему как-то. Не хватает ещё отца для пущего эффекта. В целом же кастинг понравился. Много малознакомых лиц. Ах да, ещё Павел Чинарёв явно не в своей роли. Это если сравнивать с книжным Робером. В сериале, возможно, ему хотели придать какие-то новые черты. Странно, что близнецов играют разные актёры. Чурсин, Кузнецов и Лукин в роли сложных злодеев чудо как хороши. Вообще в плане узнаваемости сериальные герои превосходят книжных в разы. Подача фэнтезийного материала в книге тоже меньше понравилась. В сериале важное выдано сразу, а дальше идёт небольшими дозами, как раз для сохранения интриги, но в то же время, чтобы было понятно. В.Камша же порой увлекается ненужными мелочами. В созданный мир она читателя погружает быстро, но дальше идут какие-то странные детали. К примеру, зачем было нужно акцентировать внимание на размерах гаганских женщин? Ну, толстые. И что? Обычно худоба считалась признаком нездоровья, а полнота – красоты. В сериале, кстати, худющую Мэллит играет кустодиевско-рубенсовская Валентина Ляпина. Её актёрскую игру вовсю критикуют, но здесь она отлично справляется с предложенным материалом. Всё внутри – поди разбери, что там? Идеальная роль. Такая же у Полины Андреевой в сериале «Лучше, чем люди» была: с одним и тем же каменным лицом во всех сценах.
Продолжение сериала смотреть планирую, а вот книжный цикл читать не буду, ограничившись «Красным на красном».
Чума
А это никаким боком к фэнтези не имеет отношение. Сериал снят по мотивам одноимённого романа-притчи А.Камю.
Альбер Камю – французский писатель, философ-экзистенциалист, журналист, драматург, публицист и эссеист, нобелевский лауреат 1957 года («За огромный вклад в литературу, высветивший значение человеческой совести»). Автор романов «Чума», «Посторонний».
В романе-хронике «Чума» (1944, первая публикация – 1947) рассказывается о том, как алжирский город Оран оказался в центре эпидемии чумы, от которой страдают и умирают люди. Однако сам автор утверждал, что содержание романа – это борьба европейского сопротивления против нацизма и фашизма. Более того, это борьба со злом вообще. «Чума» – это абсурдный, аллегорический миф. В литературе двадцатого века ему близки по жанру «Моби Дик» Мелвилла, «Процесс» Кафки. «Котлован» Платонова. Вместе с тем это роман-предостережение. Вневременное, общечеловеческое явление.
В 1992 году роман был экранизирован Луисом Пуэнсо. Действие перенесено в девяностые годы в Южную Америку.
Мини-сериал 2024 года тоже снят по мотивам романа Альбера Камю. Действие перенесено в 2030 год. Доля женских персонажей значительно увеличена. Социально-политический контекст более явный, чем в романе. Фашизм после ковида вроде бы уже не так актуален… Однако никуда не делся. Как никуда не делась чума, которую вроде бы когда-то победили. Стоит только успокоиться, сложить руки – чума вновь начнёт свою жатву.
Кстати, что меня и в романе, и в сериале удивляет, это то, что слишком много смертей среди крыс. Если Камю ещё как-то можно оправдать (мол, это абсурд, совсем не обязательна связь с реальностью), то незнание очевидных фактов для современных кинематографистов объяснимо только халтурщиной. Крысы действительно могут умереть от чумы, ведь эта болезнь поражает и животных. Но вот протекает чума у них по-другому и редко ведёт к летальному исходу. К тому же основными переносчиками чумы являются блохи и клещи, о чём медики в сериале почему-то не знают.
Честно говоря, немного удивила инертность доктора Риэ поначалу. В романе он побуждал других к действию, а не наоборот. Кстати, его жене в книге было 30 лет. По фильму, она намного старше.
Смотрели эти сериалы? Читали книги?