⚖️ Если фактически заключённые договоры об образовании в какой-то части не соответствуют образцу договора об образовании, размещённому на

⚖️ Если фактически заключённые договоры об образовании в какой-то части не соответствуют образцу договора об образовании, размещённому на сайте образовательной организации.

⚡️Прокуратура требует возбуждения.

Решение судья Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17.03.2025 г. по делу №12-0338/2025 на постановление мирового суди судебного участка № 338 Москвы от 25.12.2024 г. по делу об административном правонарушении ч.1 ст.19.30 КоАП РФ.

УИД 77MS0338-01-2024-007005-90

Суды возбуждение прокуратуры прекратили на основании ст.2.9 КоАП РФ (за малозначительностью правонарушения) с объявлением устного замечания директору школы.

☝🏿Для того, чтобы понимать уровень буквоедного формализма (🤦‍♂️), с которым каждый ВУЗ потенциально может столкнуться, приводим (увы, непозволительно большую) цитату о том, что же прокуратуре не понравилось:

"фактически заключенные договоры не содержат п. 4.5 в редакции размещенного образца (Обучающийся обязан соблюдать требования федерального закона от 29.12.12 Nº 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», учредительных документов, правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты Исполнителя); не содержит п. 7.4 в редакции размещенного образца (Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, если обучающийся отсутствует на занятиях более 1 (одного) месяца, и Заказчик не сообщает в предусмотренном договором порядке о причинах пропуска учебных занятий; раздел 9 Адреса и реквизиты сторон в отличие от образца не содержит сведения о дате рождения ребенка, адресе его проживания, телефоне, СНИЛСе.

Кроме того п. 1.3 и 1.4 относительно периода освоения программы и обучения изложены в совершенно другой редакции - вместо предусмотренного п. 1.3 образца срока освоения дополнительной общеразвивающей программы (полный период обучения) Договора составляет «количество» часов в период с «дата» по «дата», в фактически заключенных договорах в п. 1.3 указывается период обучения в соответствии с дополнительной общеобразовательной программой с «дата» по «дата». Вместо п. 1.4 образца, предусматривающего срок освоения части дополнительной общеобразовательной программы на момент подписания Договора «количество» часов в период с «дата» по «дата», в п. 1.4 фактически заключенных договоров указано, что занятия проводятся в соответствии с расписанием: период (соответствует общему периоду освоения программы) дни недели и часы.

Кроме того, в нарушение ч. 9 ст. 54 ФЗ «Об образовании», положения фактически заключенных договоров не в полной мере соответствуют п. 13 Правил:

-в нарушение пп. «г» п. 13 Правил в договоре отсутствуют сведения о месте нахождения или месте жительства заказчика и (или) законного представителя обучающегося; - в нарушение пп. «д» п. 13 Правил в договоре не указаны реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя исполнителя и заказчика; - в нарушение пп. «е» п. 13 Правил в договоре не указано место жительства, обучающегося и его телефон; - в нарушение пп. «и» п. 13 Правил в договоре не указано наименование лицензирующего органа;в нарушение пп. «н» п. 13 Правил в договоре не указан вид документа, выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей образовательной программы."

‼️Напомним, что ч.1 ст.19.30 КоАП РФ предусматривает за нарушение правил оказания платных образовательных услуг - административный штраф на должностных лиц - от 30тыр. до 50тыр; на юридических лиц - от 100тыр. до 200тыр.

🔭И исключительно с научной точки зрения зададимся вопросом - можно ли привлекать по ч.1 ст.19.30 КоАП РФ за содержание безвозмездных договоров об образовании?

А таких договоров становится всё больше. Даже "топовые" ВУЗы всё активнее привлекают студентов в т.ч. по таким договорам (обучением за собственный счёт ВУЗа). Не путать с договорами, по которым платит третье лицо - плательщик.