Найти в Дзене
На Ходу

Пешеход на переходе – больше не «красный свет» для водителей? Что решил Верховный суд и почему это меняет всё

Почти каждый водитель хотя бы раз оказывался в ситуации: пешеход только подошёл к «зебре» — нужно ли останавливаться мгновенно, или можно спокойно проехать, если траектории не пересекаются? Правила дорожного движения вроде бы всё объясняют, но на деле даже опытные водители и инспекторы ГИБДД спорят годами.  В чём проблема?  Летом прошлого года в Кемерово водитель поворачивала направо возле пешеходного перехода. Всё было спокойно, но инспектор ДПС решил, что она не уступила дорогу пешеходу, и выписал штраф — 2400 рублей.  Женщина решила бороться и пошла в суд. На первом этапе судья поверил на слово инспектору, но у водителя был «козырь» — запись с видеорегистратора.  На видео видно, что она остановилась, пропустила тех, кто действительно шёл по переходу, и только потом продолжила движение. Пешеход, о котором говорил инспектор, даже не двигался в её сторону.  Областной суд отменил штраф, так как помехи для пешехода не было. Инспектор пытался оспорить это решение даже в Вер

Почти каждый водитель хотя бы раз оказывался в ситуации: пешеход только подошёл к «зебре» — нужно ли останавливаться мгновенно, или можно спокойно проехать, если траектории не пересекаются? Правила дорожного движения вроде бы всё объясняют, но на деле даже опытные водители и инспекторы ГИБДД спорят годами. 

В чём проблема? 

  • В ПДД есть формулировка «уступить дорогу пешеходу». Но что это значит на практике? 

  • Для одних — нужно остановиться сразу, как только человек появляется у перехода. 

  • Для других — уступить нужно только тогда, когда есть риск столкновения. 

  • Разные трактовки приводят к штрафам, недопониманию и судебным разбирательствам. 

  • История из Кемерово: как штраф обернулся победой 

Летом прошлого года в Кемерово водитель поворачивала направо возле пешеходного перехода. Всё было спокойно, но инспектор ДПС решил, что она не уступила дорогу пешеходу, и выписал штраф — 2400 рублей. 

Женщина решила бороться и пошла в суд. На первом этапе судья поверил на слово инспектору, но у водителя был «козырь» — запись с видеорегистратора. 

На видео видно, что она остановилась, пропустила тех, кто действительно шёл по переходу, и только потом продолжила движение. Пешеход, о котором говорил инспектор, даже не двигался в её сторону. 

Областной суд отменил штраф, так как помехи для пешехода не было. Инспектор пытался оспорить это решение даже в Верховном суде, но срок наказания уже истёк. Однако случай показал, насколько по-разному трактуются одни и те же правила. 

Почему такая путаница? 

Многие инспекторы до сих пор считают: если видишь пешехода на переходе, обязан остановиться, даже если он стоит в стороне и не идёт на твою полосу. 

Но ещё в 2014 году Верховный суд объяснил: водитель обязан уступать только тогда, когда своими действиями мешает пешеходу или заставляет его изменить направление или скорость. 

Что говорит закон? 

-2

ПДД требуют не «замереть», а не создавать помех. То есть если между машиной и человеком есть расстояние и их пути не пересекаются — нет обязанности тормозить «в ноль». 

Как не попасть в ловушку штрафов? 

  • Замедляйтесь перед переходом — это и безопасно, и избавит от лишних проблем. 

  • Смотрите на траекторию пешехода. Если он идёт к вашей полосе, лучше остановиться. 

  • Есть сомнения — остановитесь. Судиться дольше и дороже. 

  • Видеорегистратор — обязательный помощник. Он может спасти от несправедливого штрафа. 

  • Боритесь, если уверены в своей правоте. Судьи учитывают все нюансы, если есть доказательства. 

Почему такие истории важны?

-3

Каждое подобное дело — сигнал о том, что суды не должны работать «по шаблону». У каждой ситуации есть свои особенности: расстояние, скорость, количество полос. 

Законы одни, но практика может отличаться в разных регионах. Важно знать свои права и уметь их отстаивать. 

Главное — безопасность 

Даже если Верховный суд разрешает не останавливаться в некоторых случаях, это не значит, что нужно действовать на автомате. Безопасность важнее любой буквы закона. 

А вы как думаете, справедливо ли это или нет? Ставьте лайк и пишите свое мнение в комментарии