❤️🔥 О ТЕРАПЕВТИЧЕСКОМ ДЕЙСТВИИ ЛЮБВИ АНАЛИТИКА
#психоанализ@kleingroup #фройд@kleingroup #исследование@kleingroup
🧷 Если любовь занимает центральное место в психоаналитической теории развития —
почему она всё ещё с трудом пробивается в теорию техники?
🗂 На симпозиуме в Мариенбаде в 1936 году психоаналитики с готовностью говорили о том, как пациенты интроецируют аспекты аналитика и аспекты своих отношений с ним.
Это и было признано частью терапевтического процесса.
Но уже в 1961 году, на Эдинбургской конференции, когда Гительсон осторожно затронул ту же тему — его встречают холодом.
Новый канон был строг: «интерпретация — единственный допустимый путь к излечению».
🗣 И всё же один участник — Саша Нахт — сказал нечто, что звучит как запоздалый ответ Фрейду и спор с его отношением к Ференци:
«Я спрашивал себя: “Что я сделал больше, чем коллега?” Или: “Что я сделал меньше?”
Я пришёл к выводу: ответственность за успех или неудачу лежит в моём глубинном отношении к пациенту.
Никто не может вылечить другого, если у него нет искреннего желания помочь.
А желания помочь не бывает без любви — в самом глубоком смысле этого слова».
🌿 Любовь аналитика — не слияние, не вседозволенность, не спасательство.
Это желание быть в настоящем с другим, слышать его, выдерживать, не обесценивать, быть включённым.
📌 И да, это терапевтично.
Но! Кака говорится, есть нюанс!
И наша этика написана слезами и болью не случайно.
🎧 Кстати, я записала об этом подкаст: https://kleingroup.mave.digital/ep-4
🤭Как шалили в профессии наши отцы-основатели
📖 Источник: Daniel Shaw, Traumatic Narcissism. Relational Systems of Subjugation,
глава 7
См. также:
— Gitelson (1962),
— Sasha Nacht (1962),
— Friedman (1978),
— Lothane (1998): «The war between Freud and Ferenczi about love»