Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Опыт терапии

​​Философское

​​Философское. Сколько опыта в цикле опыта? Есть такая детская головоломка, когда надо посчитать количество треугольников, вписанных в один большой треугольник. Чтобы ее правильно решить, надо учесть вообще все треугольники, которые только можно увидеть на картинке...🔺🔻 Цикл опыта, он же цикл контакта, это - модель, описывающая взаимодействие человека со средой в процессе реализации актуальной потребности. Во все это вмешана еще теория Self, в которой движение к реализации лежит от чувственного переживания через знания и накопленный опыт к выбору способа действия. А после действия копилка опыта пополняется знанием о том, как все было на этот раз. Возник вопрос о том, где в этих моделях скрыты реальные действия в плане мышечных сокращений и перемещений. Я для начала решил, что их на схеме нет, потому что схема описывает психический процесс, и движение мышц остается просто за кадром. Но на днях подумал о том, что модели ведь только дают опорную идею для того, чтобы пробовать описать

​​Философское. Сколько опыта в цикле опыта?

Есть такая детская головоломка, когда надо посчитать количество треугольников, вписанных в один большой треугольник. Чтобы ее правильно решить, надо учесть вообще все треугольники, которые только можно увидеть на картинке...🔺🔻

Цикл опыта, он же цикл контакта, это - модель, описывающая взаимодействие человека со средой в процессе реализации актуальной потребности. Во все это вмешана еще теория Self, в которой движение к реализации лежит от чувственного переживания через знания и накопленный опыт к выбору способа действия. А после действия копилка опыта пополняется знанием о том, как все было на этот раз. Возник вопрос о том, где в этих моделях скрыты реальные действия в плане мышечных сокращений и перемещений. Я для начала решил, что их на схеме нет, потому что схема описывает психический процесс, и движение мышц остается просто за кадром.

Но на днях подумал о том, что модели ведь только дают опорную идею для того, чтобы пробовать описать процесс, который в реальности никто не видит. Мы знаем физиологию нейронных связей, но это плохо объясняет то, почему конкретный человек в сорокоградусную жару забывает дома кепку, например. А с другой стороны поймал мысль об алгебре и началах анализа.

Цикл конкретного опыта, который можно разобрать на примере, является многократно увеличенной (как через микроскоп) единицей. Опыт можно дифференцировать на бесконечное множество бесконечно малых циклов, в том числе неосознаваемых, и интегрировать обратно в некое целое любого размера. В процессе реализации, например, потребности утолить голод, я могу готовить обед. И я могу рассматривать его в целом, а могу разделить, в том числе на самые мелкие элементы. Например на то, как ощущая кончиками пальцев количество взятой из солонки соли, я оцениваю его наощупь в соответствии со своим знанием о размере собственной щепотки и опытом приготовления блюд, сверяю это количество со своим пониманием достаточности, принимаю решение взять именно столько и перемещаю эту соль в кастрюлю. А пока я несу эту щепотку от солонки, я успеваю пару раз моргнуть и один раз вздохнуть, совершая почти неосознаваемый цикл контакт с потребностью в смачивании глаз и дыхании. Однако, если я буду замечать каждый из циклов, я буду очень медленно готовить и останусь голодным.

Так сколько же треугольников опыта в цикле опыта?

Правильного ответа не будет. Есть пространство - учебное или терапевтическое - в котором можно явления и процессы дифференцировать (разобрать на части) и интегрировать (собрать из частей), с целью изучить и что-то понять. А вот попытка перенести препарированный образец из лаборатории сразу в жизнь и применить куда-то может столкнуться со сложностями и может показаться, что исследование не имело смысла. Я нахожу смысл не в том, чтобы объяснить этим исследованием вообще все, а в том, чтобы попробовать описать какую-то часть себя...