"А чего ты мне звонишь? У тебя же новый муж! Вот пусть он и содержит твоих детей. Это теперь его забота. Я женился, у меня новая семья, а на ваших троих у меня больше нет бюджета. Ты сама выбрала жить по-новому — теперь и разбирайся со своими проблемами".
Почему бывшие мужчины считают, что развод — это автоматическое увольнение отцов с должности родителя
Это не редкая и не экстраординарная реплика. Это — массовая реальность женщин, которые после развода и нового брака внезапно остаются не только единственными ответственными за своих детей, но и вынужденными доказывать бывшему мужу, что он продолжает быть их отцом, даже если больше не является её супругом. Удивительно, но факт: для многих мужчин развод с женой автоматически равен разводу с детьми, и уж тем более — с их обязанностями. А если женщина выходит замуж повторно — то это вообще подарок судьбы: теперь можно официально снять с себя ответственность, ссылаясь на "нового мужчину в доме".
История героини: Екатерина, 39 лет
Мы были в браке 11 лет. У нас трое детей — две дочки и сын. Рожала я практически без пауз, а потом были бесконечные колики, больничные, садики, школы, кружки. Он работал — не сказать, чтобы рвал жилы, но работал. Всё остальное — дом, дети, быт — висело на мне.
Когда он ушёл к новой, "моложе и без истерик", младшей на 13 лет, я была раздавлена. Мне казалось, что жизнь закончилась. Но через пару лет я собралась, пошла учиться на онлайн-курсах, нашла фриланс, а потом и постоянную удалённую работу. Познакомилась с Олегом — вдовец, тоже с ребёнком. У нас всё как-то мягко пошло: он понял, что я — с детьми, я поняла, что он — умеет быть рядом. Через год мы расписались.
И тут началось. Бывший перестал платить алименты. Сначала просто задержки. Потом прямым текстом сказал: "А чё ты мне звонишь? Ты же теперь замужем. Пусть твой кормилец теперь и платит. Ты же его выбрала. Вот и пусть он тянет твоих детей. Мне своих ещё растить".
Я напомнила, что "твои дети" — это и его дети. На что получила в ответ: "Ты ж мать. Вот и мать. А я никому ничего не должен". Он не просто дистанцировался — он искренне считал, что его обязанности закончились в момент, когда я сменила фамилию. При этом, к детям он не приезжал, звонки были редкостью, подарков на дни рождения — ноль. Но зато активно жаловался своим знакомым, что "она увела детей к чужому мужику" и "не даёт нормально общаться".
Почему для мужчины "новый муж бывшей" = "освобождение от обязательств"
Это очень удобная социальная иллюзия. Новый мужчина рядом с женщиной — как сигнал: "она теперь не одна, значит, её проблемы решает другой". Только вот дети — это не багаж, который передаётся новому мужчине вместе с ключами от квартиры. Это — общие дети. Независимо от смены паспортов, фамилий и регистраций.
Мужчине хочется считать, что с разводом заканчиваются не только отношения, но и ответственность. И если есть кто-то, кто теперь рядом с бывшей — тем лучше. Потому что больше не нужно ни платить, ни вникать, ни чувствовать вину.
Именно поэтому фраза "а пусть теперь он и обеспечивает" — не просто проявление жадности. Это форма бегства от вины, замаскированная под "здравый смысл". Потому что если признать, что всё ещё должен — придётся признать и своё бегство.
Новый муж — не отец. Почему дети не могут быть "переданы"
Юридически, эмоционально, морально — биологический отец остаётся отцом. И никакой новый муж не перекроет этот статус. Даже если он заботится, даже если он рядом. Но мужчинам удобно подменять понятия. Они смотрят на "нового", как на приемника, как на сервис: "раз ты в доме — ты и делай".
Но ни один уважающий себя мужчина не считает чужих детей своим долгом, если их биологический отец жив, здоров и просто уклонист. Это несправедливо. Это перекладывание своей ответственности на плечи другого, более честного и взрослого.
Женщина не "выходит замуж, чтобы перекрыть бывшего". Она строит новую жизнь, потому что старая развалилась. Но дети остаются от первого брака. И ответственность за них — тоже.
Почему бывшие используют брак женщины как повод отступить
Причин несколько:
- Им стыдно. Да, звучит странно. Но когда женщина восстанавливается, становится снова красивой, уверенной, с новым мужчиной — бывший чувствует себя проигравшим. А чтобы не чувствовать это открыто — нужно принизить её, выставить "нечестной", "перебежчицей", "алчной". И отказаться от алиментов — как символ: "она меня не стоит".
- Им удобно. Если другой мужчина рядом — значит, можно не звонить, не помогать, не быть в жизни детей. "Это уже не моя семья". Хотя семья у ребёнка — не новая. Он не переродился, не получил новых родителей.
- Им лень. Эмоционально, финансово, физически участвовать в жизни детей — работа. А если можно не работать, не вкладываться и ещё быть "жертвой бывшей" — почему бы нет?
Социальный и психологический итог
Такие мужчины не только бросают своих детей. Они подают пример: как сбегать от ответственности и называть это "разумностью". Они учат сыновей — быть безучастными. Они формируют у дочерей — недоверие к мужчинам. Они травмируют женщин, заставляя их тащить троих детей в одиночку, пока они устраивают "новую семью без прошлого".
Женщина не должна выбирать между новой жизнью и справедливостью по отношению к детям. Она имеет право на любовь. Но это не означает, что бывший получает индульгенцию.
Папа — не должность. Это не контракт, который можно расторгнуть. Это выбор, который делается не на время брака, а на всё детство ребёнка.
Финальный вывод — жёсткий, ироничный, справедливый
Ты можешь развестись с женой. Можешь жениться на новой. Можешь менять фамилии, города, машины, причёски и статусы в мессенджерах.
Но ты не можешь развестись с отцовством.И если твой единственный аргумент "пусть её новый муж кормит", то ты не бывший муж. Ты — бывший человек.Потому что настоящий мужчина остаётся отцом даже тогда, когда его больше не называют мужем.