Иногда, чтобы сократить чтобы сократить время на ознакомление с тем или иным документом, статьёй или целой книгой я спрашиваю gpt он же Дипсик, он же Грок или Клод, Главное чтобы это не была Алиса или Салют, так вот я спрашиваю про главные главные идеи, основные или ключевые ... не видя в этом какой-то большой разницы, и в том и другом случае я получал ответ, уточнял детали и шёл дальше. А тут я решил сделать т.н. А/В - анализ, решил сравнить вывод одной и той же модели при похожих, но немного разных запросах. (кто помнит, в сопромате при расчёте многоопорной балки был такой похожий метод, когда поочерёдно выключали из расчёта опоры) В общем я сначала спросил про базовые идеи, а потом про ключевые и оказалось, что для gpt это две большие разницы!! Для эксперимента я решил взять художественное произведение, повесть Альберта Камю "Посторонний". Художественные произведения лучше всего передают "блеск и нищету" генеративных моделей, они как бы "полезны", если вы не читали, то у вас