Первая часть началась с обсуждения пылевидности грунта и собственно подлинности грунта, привезенного американцами на Землю с Луны. В кратце скажу, что наши спецы, как советские так и российские написали минимум 7 научных работ по исследованию американского реголита, изучив его непосредственно в Москве, держа в руках, сравнив с советским, и определив, как лунный реголит. На этом ставим точку. Оппонент ожидаемо не нашел чем возразить на эти факты, и перевел диалог на другие соломинки и сучки, за которые он продолжил цепляться дырявыми штанами, думая, что уж там-то он точно победит в споре:
Вместо знакомства с работами по реголиту, критик пускается в пространные философские изыскания "а почему, не положили!", вот как только положат, можно подумать он сразу уверует? За неимением вменяемых аргументов нилитания, используют вот такие туповатые вопросы. Далее "эксперт" решил поставить в тупик такой картинкой:
Я знал что вопрос провокационный, знал что левое фото снайпер затемнил сам, и что левый вариант чуть ближе к реальности, ответил, что правое фото с фликра пересвечено при сканировании или при съемке, проблемы не вижу, что оттенки переданы так, как переданы, факта высадки это не отменяет:
Открою это же фото на сайте, где коллекция этих фото размещалась до Фликра еще в 2006 году - ApolloArchive.com. Автор закачек к слову один и тот же. первый сайт он открыл в 1999 году, закачивал туда аполлониаду до 2007 года.. Дата закачки каждого фото там отмечена. Затем в 2015 году он залил весь архив на фликр, и это не НАСА, а энтузиаст Кипп Тиг (Kipp Teague)
И так, тут оттенок темнее:
Предполагаю, он использовал заново сканированные кадры, ведь НАСА обновляло сканер, а значит повторно сканировало пленки. В каком режиме? Хз. Корректировал ли их этот Кипп Тиг? Я не знаю. Если глянуть все серии фото на фликре из этой миссии Аполлона-16, то станет ясно что, там почти все кадры пересвечены с потерей цвета:
Может сканировали без коррекции, как снято. Продолжаю отвечать ему на коммент. Показываю, что к цвету придираться смысла нет никакого, это тупик для критиков:
Отвечает:
Перекрашивают, значит... старая мантра.
Добавляю и такой пруф:
Немоглик отбивается:
"Коричневые только вчера родились", "на фликре серые лежат 20 лет".. сразу два ложных тезиса выдал, все как обычно. Он даже не в курсе, что загружало их туда не НАСА.. А на фликре фото лежат с 2015 года. А вот та правда, когда в сети появились коричневые фото:
Оказывается, уже почти как 20 лет висят в интернете коричневатые.
Далее ссылаюсь на геолога со скриншота выше в статье, который работал на Луне в составе миссии Аполлон-17, сообщил, что оранжевый грунт который он видел глазами, был более блеклым на фото:
Ожидаемо, вместо признания того, что фото коричневатые давно опубликованы, Снайпер цепляется за новую соломинку. Это размытая граница тени от модулей у китайского и амерского снимков. Якобы размывает границу тени Атмосфера:
Нет, не дошло до Снайпера, почему граница тени размывается. Он видит тут какое-то релеевское рассеяние, и заодно афёру китаёзов:
И про дифракцию я ничего не говорил.. Тут совершенно другой принцип рассеяния - солнце как большой софтбокс, просто далеко. Если большой софтбокс поставить близко к меньшему объекту, тени объекта вообще размажутся:
Если эту дамочку начать отдалять от софтбокса вправо - то ее тень будет постепенно становиться более жесткой, граница будет становиться четче. До Снайпера сей простой факт никак не доходит, хотя он себя позиционировал как "яж фотограф", и продолжает накидывать на вентилятор:
Снайперуша, нет, это и не дифракция, и не релеевское... опомнись.. Но, "Мазила", назову его так, никак не уймется и постит следующий шедевр:
То, что этот кратер размером в километры или десятки километров, Мазиле конечно невдомек, это не масштаб лунного модуля, ну да ладно. Но если присмотреться, даже на этом скриншоте низкого разрешения видно размытую границу тени:
И данное размытие границы по ширине уже не десять сантиметров, а сотня метров будет грубо говоря.
Нет, не врубается. Подкидываю кратер Аристарх, диаметром 40 километров. Причем на увеличенном фрагменте, справа, видно жесткую тень от маленького пригорка, и широкую размытую границу большой тени:
и в довесок тени от модуля по той же схеме:
На этой схеме становится ясно, если угловой размер солнца еще уменьшить, отдалить так сказать - полутень укоротится. Солнце хоть и огромное, но далеко, угловой размер его скромен, и достаточен для небольшого размытия границы тени, которое мы видим у модуля. Но мазила ничего в упор не видит и повторяет немоглицкую мантру:
Не отвечает, работал ли он с софтбоксом, молчит как рыба.
Собственно вот такая сотовая насадка, например, на портретную тарелку, но даже она слегка параллелит лучи, разбивая поток света на сотни узких, но все же расходящихся потоков света:
На сегодня, Снайпер не нашелся что ответить на тему геометрии лучей, и снова я его подергал за реголитные ниточки:
На этом пока все..
P.S. после публикации, нашел еще одну Научную работу Мохова по реголиту с Аполлон-17. Делюсь ссылкой называется "Эсколаит в реголите из долины Таурус-Литроу":