Серия книг «Гарри Поттер» стала настоящим мировым феноменом. С 1997 по 2007 год британская писательница Джоан Роулинг опубликовала семь томов, которые не только изменили ландшафт современной литературы, но и легли в основу чрезвычайно популярных фильмов Warner Bros.
Несмотря на очевидные достоинства — оригинальность, глубину мира и эмоциональную силу — книги не лишены недостатков.
В них присутствуют стереотипы, упущены возможности для развития ключевых персонажей, а некоторые из самых многообещающих сюжетных линий так и остались недоработанными.
Особенно спорным стал эпилог, завершающий последнюю книгу, — и эта проблема в полной мере отразилась и в экранизации.
Эпилог фильмов о Гарри Поттере, согласно книгам, происходит через 19 лет после основных событий «Гарри Поттер и Дары Смерти».
В этой сцене зрители видят Гарри Поттера (в исполнении Дэниела Рэдклиффа), Рональда Уизли (Руперт Гринт) и Гермиону Грейнджер (Эмма Уотсон), провожающих своих детей на платформе 9¾ перед отправлением в Хогвартс.
Хотя актёры выглядят несколько странно состарившимися, это, пожалуй, наименее раздражающий аспект сцены. Для многих поклонников она стала трогательным и почти культовым завершением истории — утешительным подтверждением того, что любимые герои обрели счастье.
Однако при более внимательном взгляде эпилог вызывает множество вопросов.
Гарри и его друзья остаются со своими школьными возлюбленными — слишком удобно
«Гарри Поттер» в основном рассказывает о детях, которые лишь к концу серии формально становятся взрослыми. В реальной жизни такие отношения редко сохраняются на всю жизнь, особенно после пережитых потрясений.
Однако в мире Роулинг всё складывается слишком удобно: Гарри женится на Джинни Уизли, а Рон и Гермиона, несмотря на сложности их характеров и разные жизненные траектории, тоже остаются вместе.
Даже брат Рона, Фред (погибший в финальной битве), как следует из контекста, был бы женат на Анджелине Джонсон — старосте Гриффиндора, с которой у него в книгах почти не было взаимодействия.
Все главные герои пережили глубокие травмы в детстве и подростковом возрасте: войны, утраты, предательства, постоянный страх за жизни близких. Учитывая это, их безоблачное будущее в эпилоге кажется неубедительным.
К тридцати годам у них, по логике вещей, должны были остаться эмоциональные шрамы, повлиявшие на их выбор, карьеру или личные отношения. Было бы естественно, если бы хотя бы один из них пошёл менее традиционным путём — например, не женился на школьной возлюбленной или не воссоздал идеализированную версию собственного детства.
Кроме того, любые длительные отношения неизбежно сопровождаются конфликтами, компромиссами и кризисами, но в эпилоге об этом нет и намёка.
Выбор Гарри для имён его детей кажется эгоистичным
Хотя и Гарри, и Джинни понесли тяжёлые потери во время Второй волшебной войны и оба обладали сильным характером, только Гарри, похоже, отразил это в именах своих детей.
Джеймс Сириус назван в честь отца и крёстного Гарри, Альбус Северус — в честь двух известных профессоров Хогвартса, имевших особое значение для него, а Лили Луна — в честь матери и подруги.
Дамблдор и Луна, безусловно, были важны и для Джинни, но она могла бы назвать одного из своих детей в честь покойного брата Фреда — человека, чья гибель глубоко потрясла всю семью Уизли.
В противном случае Роулинг могла бы выбрать имена, которые лучше отражали бы личную историю Джинни, а не только воспоминания Гарри. В текущем виде выбор имён создаёт впечатление, что Джинни полностью растворяется в идентичности своего мужа.
Мир после Волдеморта кажется слишком упорядоченным, чтобы быть реальным
Эпилог «Гарри Поттера» показывает, что мир благополучно функционирует, что в целом справедливо — ведь единственная сцена, которая в нём показана, происходит на вокзале Кингс-Кросс. Маглы спокойно проходят мимо, дети радостно прощаются с родителями, всё идёт своим чередом.
В каком-то смысле эта нормальность прекрасно символизирует возвращение к миру без Волан-де-Морта. Однако именно эта чрезмерная гладкость и делает эпилог неправдоподобным. Армия Дамблдора действительно спасла маггловский мир от Тёмного Лорда, но последствия такой масштабной войны не могли исчезнуть бесследно.
Не показаны ни социальные потрясения, ни политические перестановки, ни даже намёк на то, как общество восстанавливалось после стольких лет террора и разделения.
Странной кажется не только чрезмерно упрощённая реальность, в которой Гарри остаётся с Джинни и называет всех своих детей в честь своих героев, или то, что Рон в конце концов остаётся с Гермионой.
В эпилоге нет ни намёка на хаос Войны волшебников или на то, что Волан-де-Морт использовал Дары Смерти в каком-либо контексте.
В фильмах можно было бы как-то показать шрамы, которые он оставил на людях и на мире. Персонажи «Гарри Поттера», их окружение или их решения могли бы быть более правдоподобными, если бы в эпилоге они были более травмированы — ведь именно это сделало бы завершение истории не просто утешительным, но и эмоционально честным.
Надеюсь, вам понравилась эта статья. Если да — поставьте лайк и обязательно подпишитесь на мой Telegram-канал, посвященный фантастике. Там вас ждет много полезных рекомендаций и интересных обсуждения :)