(Дата и место первой публикации: 26 июля 2025, интернет-журнал «Русскоязычная Теософия»)
Предисловие для непостоянных (новых) читателей.
Статья, которую Вы собираетесь прочесть ниже, предлагает читателю информацию Теософии по этому вопросу. Теософия — это самостоятельная всемирно известная модель, которая наравне с религией и наукой объясняет мироздание (то, как мир был создан) и мироустройство (то, как мир устроен и функционирует).
Введение или приветствие автора.
Эта тема является логическим продолжением предшествующей, где мы начали сравнивать два фундаментально разных метода научных исследований в области материи. Первый называется «инструментальным» и всецело основан на использовании различных измерительных приборов, технологий, машин и инструментов. Западная наука гордится данным методом как очень объективным, крайне точным и единственно заслуживающим доверия. Второй метод называется «оккультным» и всецело основан на возможностях личного экстрасенсорного исследования материи. Как оказалось, этот метод почти не имеет границ. История объективно продемонстрировала, что инструментальный метод науки, в конце концов, оказался крайне дорогим, затратным, да ещё и с постоянно уменьшающейся эффективностью (КПД). Противоположный «оккультный метод», наоборот, продемонстрировал непревзойдённую дешевизну и эффективность.
Сорокалетний проект под названием «Оккультная химия» (1895-1933гг.) стал самой масштабной и выдающейся демонстрацией возможностей экстрасенсорного метода исследований. В нём участвовало два всемирно известных экстрасенса и теософа: Ледбитер Ч.Э. и Безант А.В. и несколько помощников. Презирая конкуренцию и чувствуя опасность для своей гегемонии, Западная наука ещё в конце 19-го века вступила в одностороннюю конфронтацию с «экстрасенсорным методом» исследований, пытаясь полностью дискредитировать его. Результаты подобных исследований игнорировались и замалчивались, а на сам метод обильно навешивались ярлыки сомнительности, бесовщины, смехотворности и ерунды.
Лишь во второй половине 20-го века Американский профессиональный физик Стивен Филлипс произвёл независимый анализ книги «Оккультная химия» и, к своему удивлению, частично признал историческое первенство многих открытий за вышеуказанными теософами. К сожалению, даже Стивен Филлипс не произвёл полностью объективного анализа экстрасенсорного метода и обвинял его в глубокой ошибочности, если обнаруживалось несоответствие постулатам «непогрешимой» квантовой физики. Неделю назад мы начали исследование как проекта «Оккультная химия», так и утверждений С. Филлипса о нём.
В прошлой теме Азбуки №223 перед началом рассмотрения по существу книги «Оккультная химия» я должен был опровергнуть ошибочные утверждения Филлипса, высказанные им в адрес всего проекта целиком. Так как я не сделал этого тогда, то сделаю это сейчас, несмотря на то, что ранее мы уже исследовали некоторую часть субатомных микрочастиц из книги «Оккультная химия» (UPA, субкварки, кварки).
Начало темы.
Филлипс утверждает, что Ледбитер и Безант жили в период «Викторианской эпохи», которая оказала на их представление об облике и поведении субатомных микрочастиц существенное и неправильное влияние. В ту эпоху люди ошибочно представляли себе все микрочастицы как обладающие размером некие твёрдые объекты (шарики — корпускулы) с возможностью фиксации их местонахождения и движение в пространстве (траектория). Именно таковыми как по внешнему облику, так и по своему поведению Ледбитер и Безант изобразили все микрочастицы в книге «Оккультная химия» (UPA, субкварки, кварки, адроны, атомные ядра, атомы, молекулы).
Вышеуказанное научно называется «корпускулярная модель» классической физики. Она по сей день применяется в науке к уровню частиц «больше» атома, но якобы является неправильной и недопустимой ко всему тому, что имеет размер меньше атома. В начале 20-го века родилась «квантовая физика», якобы открывшая людям истину и непогрешимо утверждающая, что микрочастицы меньше атома не есть твёрдые шарики, за поведением которых можно наблюдать, как за шарами на бильярдном столе или за мячом на теннисном корте.
Квантовый мир якобы оказался «волшебным». В нём чудесным образом микрочастицы появляются из ниоткуда и также в никуда чудесно исчезают. Но для теософа никакого чуда в таком описании нет. Например, биологи установили, что электрические сигналы, двигающиеся в головном мозге по дорожкам из нервных клеток, исчезают в никуда и также из ниоткуда появляются обратно. Оказалось, что нервные импульсы идут в вышестоящие тела человека (эфирное, астральное), а затем оттуда же возвращаются обратно (круговорот). Но внешне это выглядит как чудесное исчезновение электрического сигнала в никуда и появление из ниоткуда.
Аналогичным образом дело обстоит и с некоторой частью микрочастиц квантовой физики. Якобы исчезающие частицы на самом деле лишь дематериализуются и продолжают дальнейшее существование в менее плотном Астральном мире. Или наоборот, некоторые частицы астральной материи в процессе материализации притягивают к себе более плотную материю Физического мира и появляются среди нас. Внешне это опять же выглядит как исчезновение в никуда и появление из ниоткуда.
Для теософии и мудрецов древних цивилизаций это давно известные факты, основанные на наблюдениях. Учёные физики, в том числе Филлипс, вышеуказанных миров Теософии, материализации и дематериализации не признаю́т. Но утверждают о существовании десятка загадочных измерений в «теории струн» физики. Они не могут объяснить, чем же их измерения отличаются от миров Теософии, точно так же, как не могут объяснить разницу между кайлоном Теософии и квантовой пеной физики.
Самым больши́м новшеством квантовой физики является «волновая модель» устройства микрочастиц, о которой «варвары» Викторианской эпохи якобы ничего не могли знать. Эту гипотезу огласил де Бройль в 1924 году. Волновая модель якобы постулировала нечто новое, уникальное, неповторимое и никогда ранее неизвестное человечеству.
Суть волновой модели представить и описать крайне сложно, по крайней мере, исходя из того, как это неуклюже объясняют сами учёные физики. СССР создал фильм «Иван Васильевич меняет профессию», фразы из которого стали крылатыми выражениями. Одна из них следующая: «Когда вы говорите, ощущение такое, что вы бредите!». Слушая описание «корпускулярно-волновой модели» от профессоров физиков, вышеуказанная фраза будет часто вспоминаться. Дело вот в чём.
Физика утверждает, что микрочастицы «квантового мира» ведут себя одновременно как плотные объекты (корпускула) и как бесплотная волна. Частицы вроде бы есть, но мы не можем их увидеть и проследить их движение, так как они есть бесплотная волна! Можно лишь предсказывать, где частица гипотетически может находиться в тот или иной момент времени.
Следующее удивляет ещё больше. Почему-то частицам «квантового мира» присуща "неопределённость", выражающаяся в возможном нарушении соотношения между импульсом и энергией частицы (флуктуация). Проще говоря, у частиц квантового мира можно измерить лишь одну характеристику за раз, так как во время измерения сразу же меняется другая характеристика. Например, человеку измерили рост тела, и от этого у него изменился вес тела. Измерить рост и вес одновременно почему-то нельзя. На основе всех вышеуказанных нюансов физики называют субатомные частицы недоступными для обычного и привычного нам наблюдения.
Физики придумали различные формулы, с помощью которых они могут с точностью в 99% определить, о какой частице из множества идёт речь (квантовая яма). В какой области пространства эта виртуальная частица должна находиться в конкретный момент времени. Во что она может превратиться и как трансформироваться.
После перехода физики на «корпускулярно-волновую модель» электроны, летающие по орбитам вокруг атомного ядра, перестали изображаться как конкретные шарики. Их переименовали в «электронное облако», представляющее собой область пространства, где должны находиться виртуальные электроны.
Все старые изображения субъядерных частиц как плотных шариков стали, по сути, неправильными и не соответствующими новой «квантовой вере». Теперь микрочастицы квантовой физики правильно изображать только в виде математических точек, чисел, формул, линейных графиков, диаграмм Фейнмана.
Веря в непогрешимость вышеуказанных «святых текстов» квантовой физики, Стивен Филлипс, одной рукой восхищавшийся достижениями Ледбитера и Безант, другой же, по сути, завуалированно намекает на фальсификации. Он утверждает, что Ледбитеру и Безант не был знаком «свет истины» квантовой физики и её волновой модели, утверждающей о невозможности личного и прямого наблюдения субатомных частиц, так как они не корпускулы, а волны. Ледбитер и Безант не могли видеть субатомные частицы, измерять их, определять их положение в пространстве, орбитальные движения, слияния и трансформации частиц. Проще говоря, изображения облика, орбит и расположения микрочастиц из книги «Оккультная химия» не соответствуют квантовой физике, не заслуживают доверия и внимания (должны игнорироваться).
С таким утверждением я категорически не могу согласиться. Ведь Ледбитер и Безант рисовали лично наблюдаемые ими объекты. Ледбитер вообще имел научный склад ума и скрупулёзный характер. Он по многу раз проверял наблюдения, пересчитывал количество частиц, их характеристики. Крайне осторожно относился к поспешным высказываниям, сделанным в окончательной форме, считая это вредным. Многим учёным смело можно брать с Ледбитера пример для самовоспитания. А здесь - намёки Филлипса на «подгонку» облика наблюдаемых субатомных частиц под представления Викторианской эпохи о микрочастицах как плотных объектах!
Может быть, Филлипс поймал «за руку» Безант и Ледбитера на «подгонке» фактов? На схемах атомов в книге «Оккультная химия» действительно присутствуют изображения геометрических фигур (тетраэдр, куб, октаэдр, конусы), которых не существовало на самом деле. Но авторы книги прямо и не скрывая, говорят об этом читателю в основном тексте, а не в сноске мелким шрифтом. Они объясняют, для каких научных целей это сделано. С этим мы ознакомимся в следующей теме. Таким образом, намёки Филлипса явно не соответствуют действительности.
Я категорически не мог смириться со взглядами Филлипса о том, что книга «Оккультная химия» может быть права только в той части, в которой она не противоречит постулатам квантовой физики. Стало необходимо выяснить, кто же прав на самом деле. Так ли непогрешима «волновая модель» частиц, как нас пытаются в этом убедить. Я очень долго не мог понять, как представить себе волновую частицу и чем на самом деле она отличается от привычных нам плотных частиц (корпускул). Я изучал видеозаписи лекций профессоров факультетов физики разных университетов РФ, в том числе МГУ РФ, но ситуация принципиально не прояснилась.
Затем в голове из ниоткуда появилась мысль, и я вдруг понял, что именно неуклюжими выражениями пытались объяснить учёные физики. Поняв суть, я очень долго смеялся. Ведь мои предположения подтвердились, и волновая модель частично оказалась глупостью, а точнее, вовсе не тем, как её понимают учёные. Даже сейчас, когда я пишу эту тему, смех и улыбка не покидают меня, а прошло уже немало времени. Когда Вы поймёте, в чём дело, то тоже будете смеяться, ибо такого фиаско Западная наука не видела очень давно. Возможно, это даже исторический рекорд в части научного заблуждения.
Давайте сравним поведение обычных микрочастиц и их коллег из квантового мира (субатомные). Первое. Обычные частицы, врезавшись друг в друга, должны разлететься в разные стороны, как бильярдные шары, или же одна частица может повредить и разрушить другую. Квантовые частицы могут пролетать одна сквозь другую, сохраняя при этом свою целостность или трансформируясь в другой вид частиц. Второе. Обычные частицы не могут занимать одно и то же пространство, как, например, два бильярдных шара не могут находиться в одном месте стола. Квантовые же частицы способны занимать одну и ту же область пространства и с легкостью вылетать из скопления себе подобных. Ситуация немного прояснилась. Не так ли?
Теперь представьте себе слепого человека, держащего в руках трость. На первый взгляд он беспомощен. Ведь лишён зрения и неспособен познавать невидимые для него предметы. Но вот сам слепой думает иначе. Он будет тыкать тростью перед собой. Если трость не упирается в препятствие, значит, здесь пустота. Если трость во что-то упёрлась, значит, присутствует некий объект. Множественное ощупывание тростью предмета в разных местах точно скажет, как далеко этот предмет расположен и какой он примерно формы. Таким образом, даже незрячий может более или менее точно высказаться о невидимом объекте.
Вышеуказанный принцип взяли на вооружении физики, чтобы обнаруживать невидимые микрочастицы. С помощью одних частиц они «обстреливали» другие. Отскакивающие от невидимых препятствий частицы «поисковики» вырисовывали точную трёхмерную модель искомого объекта. Но с переходом на субатомный уровень вышеуказанный метод перестал действовать. Никто не понимал, почему. Учёные точно знали, что частица обязательно есть в этом месте, но обстреливающие её частицы «поисковики» пролетали насквозь. По этой причине такие частицы стали называть нереальными, бесплотными или виртуальными. Они есть, но нащупать их нельзя. Они пролетают сквозь друг друга. Одна частица не способна вытеснить другую из ограниченного объёма пространства.
Физикам нужно было, чтобы объявился «умник» с вышеуказанной «волновой моделью» устройства субатомных частиц, вместо того, чтобы поискать объяснение и похожее странное поведение у других игроков. Например, у теософов, у которых учёные заимствовали идеи и получали Нобелевские премии (например, существование изотопов). Полагаю, теософы уже поняли, в чём дело и, наверное, катаются по полу, держась за живот от смеха. Я долго смеялся, когда понял, о чём по своей сути идёт речь. Ну и опростоволосились же физики! Это же надо было выдумать такую непонятную ерунду с волновой моделью частиц для описания того, что человечеству известно тысячи лет. Да ещё объявить это принципиально новым и ранее неизвестным человечеству!
Если кто ещё не понял, объясняю. Представьте себе объект, который есть и его одновременно нет. Воздух для этого не подойдёт, так как это не конкретный и отдельный объект, а окружающая среда. Вы точно знаете, что в этом месте есть объект, но тыкая в него тростью, он не обнаруживается. Представьте себе даже не слепого, а зрячего, который тыкает тростью в случайно ставшего видимым призрака, он же «эфирный труп» погибшего человека. Сколько бы исследователь ни тыкал в призрака тростью, он ничего не сможет обнаружить. Трость будет свободно проходить через любую часть тела призрака.
Возможно, термины призрак или эфирное тело человека не заслуживают внимания уха учёного. Тогда пусть заменят их на трёхмерную голограмму. Например, на те, что демонстрировались в телешоу «Фантастика» Первого канала РФ.
Теперь представим, что призрак невидим, каким он и является в обычном состоянии. Нам точно известно, что в этом месте находится эфирное тело человека (призрак), но почему-то он не нащупывается поисковой тростью. Это то же самое положение, в котором, по сути, оказалась наука. Некоторые возразят и скажут: если бы трость была из той же материи, что и призрак, то метод бы сработал. Хорошо, дадим исследователю трость из той же материи, из которой состоит эфирное тело призрака. Исследователь двигает тростью, но та проваливается насквозь.
Проблема вовсе не в материале трости, как палочки для ощупывания, а в особых характеристиках материи вышестоящих миров, которые тысячи лет известны мудрецам древних цивилизаций и уже как 150 лет известны современной Теософии. Мы привыкли к тому, что окружающая нас материя действительно плотная. Частицы — это мелкие песчинки, обладающие размером, плотностью, массой и т. д. Частички, входящие в состав некоего объекта, плотно связаны друг с другом, как отдельные клетки нашего тела плотно сцеплены друг с другом. Если перемещается некий объект, то все принадлежащие ему частицы перемещаются вместе с ним. Если коснуться такого плотного объекта, то обязательно почувствуется препятствие.
Но любому исследователю Теософии практически с «пелёнок» известно, что существует и другой тип материи, сильно отличающийся по поведению от вышеописанной «плотной материи». Её могут называть по-разному: малоплотная материя, бесплотная материя, духовная материя, призрачная материя, эфирная материя, астральная материя и т. д. Конкретное название не имеет значения. Ведь эти слова иногда призваны указать лишь на особенность поведения. Дело в том, что вся материя, начиная с эфирной и выше, ведёт себя одинаково и очень непохоже на то, к чему мы привыкли здесь, в Плотной части Физического мира.
Возьмём для примера астральное тело человека. Оно состоит из множества видов астральной материи, бо́льшая часть которой образует человеческую фигуру, а оставшийся 1% - астральную ауру.
Если наблюдать за астральным телом некоторое время, то создастся впечатление, что оно является плотным объектом с сильным сцеплением частиц. Когда астральное тело резко перемещается в любом из направлений, то все частицы, образующие тело, включая ауру, перемещаются мгновенно и без задержки. Но если попробовать прикоснуться к такому телу, то рука беспрепятственно пройдёт сквозь него даже без образования завихрений, как если бы двигали рукой через цветной воздух. И даже это не всё. Если два астральных тела будут двигаться во встречном направлении, то просто пролетят сквозь друг друга, несмотря на то, что материя в составе их тел полностью идентична.
Следующий момент. Одно астральное тело может быть помещено внутрь другого, т. е. они будут занимать один и тот же объём пространства. Ну, кто хоть раз не слышал о медиумах и возможности подселения астрального человека внутрь плотного физического тела медиума? Само собой разумеется, астральное тело способно беспрепятственно влетать внутрь скал, деревьев, морей и океанов, земной коры.
В вышеуказанном мы обнаружили почти все особенности поведения, которые учёные приписывают загадочным квантовым частицам. Их нельзя обнаружить на ощупь. Они не врезаются друг в друга и проходят насквозь. Они способны занимать одно и то же пространство без потери самоидентичности. Но мы не обнаруживаем следующие характеристики. А) Невозможность визуального наблюдения и описания их внешнего облика. Каким бы странным по нашим меркам не было астральное тело, оно, несомненно, имеет индивидуальную форму и ещё как доступно для наблюдения. Б) Невозможность установить конкретное местоположение и траекторию полёта такого объекта. Это тоже полный бред. И первое, и второе хорошо и объективно устанавливается.
Пытаясь выкрутиться из неопровержимого фиаско, хватаясь за последнюю соломинку, учёные могут возразить: «Мы не знаем, как там обстоит дело в Астральном мире (измерении). Мы говорим о частицах Физического мира (измерения)». Хорошо. Может ли наука объяснить, почему одна часть микрочастиц в нашем мире до уровня атома ведёт себя как плотные частицы, а другая — как бесплотные? Конечно, не может. Она лишь констатирует этот факт.
На основе проведённых исследований Теософия больше ста лет утверждает, что миры бывают одноярусные и двухъярусные, чередуясь в шахматном порядке. Привычный нам Физический мир как раз относится к категории двухъярусных миров и состоит из Плотной части и Эфирной части. Материя нашего Физического мира как будто разделена невидимой чертой. До черты частицы с разной силой сцеплены друг с другом, а за ней ведут себя как «трёхмерная голограмма».
Эфирная часть Физического мира Теософии есть не что иное, как область квантовой физики Западной науки. Разница лишь в названиях. Как квантовая материя состоит из нескольких уровней (кварки, барионы, нуклоны), так и эфирная материя Теософии подразделяется на виды: эфир 1, эфир 2, эфир 3 и т. д. Сколько десятилетий Теософия пыталась объяснить это учёным? Но её никто не слушал! "Ерунда" Теософии в руках учёных и под новыми названиями вдруг перестала быть таковой.
Вот и другие доказательства. Эфирная часть Физического мира населена природным народцем №1 и 2, более известными как гномы, феи, сильфы, саламандры, ундины и т. д. Было многократно замечено, что фея, например, способна влететь внутрь дерева или камня и находиться там сколько угодного долго. Затем она может вылететь обратно по своему желанию, и от пребывания внутри другого предмета её облик никак не изменится.
Можно сказать даже больше. Тысяча фей может влететь внутрь одного и того же камня существенно меньшего совокупного объёма тысячи фей. При этом феи будут занимать общий объём пространства, и это не повлияет на их физиологические процессы. Всё это многократно наблюдалось экстрасенсами разных стран мира, разных столетий и тысячелетий.
Мы даже можем поблагодарить науку. Ибо их фиаско дало неопровержимые доказательства и научное обоснование «чудесным способностям» всех невидимых сказочных существ, в том числе эфирного тела человека. Кто теперь осмелится обвинять Теософию в нереальных и «чудесных» характеристиках материи невидимых существ? Ведь самые титулованные учёные поставили под такими свойствами "свои подписи", признавая «волновую модель» поведения частиц. Вместо фей мы можем взять частицы квантвоой физики, например, электроны, фотоны или глюоны. Поведение будет тем же.
Почему же тогда волновые функции и формулы квантовой физики соответствуют действительности, если они неправильны? А разве Теософия когда-то отрицала существование волн во Вселенной (вибраций) и их фундаментальную функцию? Да это же одно из главных утверждений Теософии! То, что Природа использует математику и геометрию в строительстве и в управлении материей, также является стандартным утверждением Теософии. Допустим, есть формула, предсказывающая тип микрочастицы (квантовая яма). Почему, собственно говоря, и нет? Другая формула указывает на объём пространства, где квантовая частица должна находиться. Почему, собственно говоря, не существовать и такой формуле? Теософия не оспаривает формулы квантовой физики!
Теперь вернёмся к утверждению Стивена Филлипса о том, что Ледбитеру и Безант ничего не было известно о квантовой физике и её ценнейшей драгоценности - "волновой модели частиц": способности микрочастиц пролетать сквозь друг друга, занимать один и тот же объём пространства. Всё это, и намного больше, Ледбитеру и Безант было известно задолго до того, как Филлипс и квантовая физика вообще родились «на свет». Почему тогда Безант и Ледбитер не описали такое поведение в книге «Оккультная химия»? Потому что в мире Теософии это общеизвестные факты, не требующие многократного упоминания. Ведь они были описаны в сотнях книг по Теософии, которые Филлипс поленился читать. В поваренной книге написано жарить или варить, но в ней не написано, что для этого нужно включить газ и поднести зажжённую спичку. Это само собой разумеется! Книга «Оккультная химия» является узкоспециализированной и не должна была описывать всю Теософию от начала до конца.
Последняя часть утверждений Филлипса — это невозможность наблюдать внешний облик микрочастиц квантового мира, их внутреннее устройство, местонахождение и орбиты движения. Ледбитер и Безант «подогнали» изображения микрочастиц под представления Викторианской эпохи. Значит, изображения из книги «Оккультная химия» во многом не заслуживают доверия и являются выдуманными. И здесь Филлипс с квантовой физикой потерпели полное фиаско.
Микрочастицы квантового мира прекрасно наблюдаются, а рисунки книги «Оккультная химия» действительно отображают внешний облик, внутреннее устройство, пространственное положение и орбиты движения квантовых микрочастиц. Конечно же, рисунки являются примерными, без соблюдения масштаба, да ещё часто и двумерными. Также вызывает большие сомнения в правдоподобности «теория неопределённости» свойств квантовых микрочастиц в результате флуктуации. Почти наверняка и здесь учёные что-то не так поняли. Как оказалось, «волновая модель» микрочастиц даже близко не явила миру и человечеству ничего нового, уникального и неизвестного ранее. Все свойства, якобы являющиеся уникальными особенностями волновой модели частиц, известны человечеству испокон веков и заново популяризированы Теософией 150 лет назад.
Теперь, разобравшись, кто же прав на самом деле, мы можем утверждать, что теории квантовой физики правы только в той части, в которой они не противоречат результатам проекта «Оккультная химия» и утверждениям Теософии. А вовсе не наоборот, как об этот наивно и непогрешимо полагал Стивен Филлипс.
Теперь мы можем продолжить исследовать микрочастицы из книги «Оккультная химия»...
Справочная информация.
Данная статья является неотъемлемой логической частью большого сборника о Теософии под названием «Тетралогия Петра М.». Сейчас Вы читаете четвёртую часть под названием «Азбука Большой Теософии» (темы №197- ). Третья часть называется «Азбука загадок человечества» (темы №100-196). Вторая часть - «Азбука Теософии» (темы №27-99). Первая часть - «Азбука Астрального мира» (темы №1-26).
Навигационные ссылки: содержание первой части тетралогии Азбук,содержание второй части, содержание третьей части, содержание четвёртой части.
При создании данной статьи использовались частично или полностью изображения следующих авторов: 1) Изображения из книги Ледбитера и Безант "Оккультная химия"; 2) Изображение С. Филлипса из книги "Extra-sensory Perception of Quarks" 1980г.;