Новый тренд TikTok вызвал дискуссии о том, что составляет "абсолютный минимум" в прямых отношениях, и показал, насколько безумными стали наши стандарты
Вот уже много лет в сфере современных знакомств наблюдается кризис ожиданий. Гетеросексуальные женщины всё чаще требуют большего от своих партнёров-мужчин, в то время как инфантильных мужчин, кажется, пруд пруди. Как говорится, бар находится в аду.
Но… так ли это? Сегодня авторы TikTok требуют от своих партнёров не меньше, чем «принцпов» в отношениях. Недавний вирусный тренд заключается в том, что женщины расспрашивают своих партнёров-мужчин о том, считают ли они определённые виды поведения «необходимым минимумом» или «принцпов». «Завтрак в постель… принцпов?» — предлагает парень в одном видео.
«Нет», — отвечает его девушка за кадром, а затем обливает его из садового шланга в качестве «наказания». В другом случае девушка спрашивает своего парня, является ли «завязывание шнурков за неё» минимальным проявлением заботы или королевским отношением. «Это королевское отношение», — говорит парень. «Минимальный проявлением заботы!» — возражает она. Массаж по требованию, свежие цветы каждую неделю, оплата маникюра — всё это минимальный проявлением заботы.
Некоторые из этих видео, конечно, ироничные. Но в каждой шутке есть доля правды. Кроме того, есть и другие свидетельства того, что наши (читай: гетеросексуальных женщин) ожидания могут выходить из-под контроля.
Ранее в этом месяце скриншоты переписки в Hinge стали вирусными в X; в сообщениях мужчина договаривается о встрече с женщиной для первого свидания. Когда он пишет ей, чтобы сообщить, что уже в пути и опаздывает на пять минут, она отвечает: «О нет, тебе нужно было подтвердить это утром! Я думала, что ничего не получится. Так что меня там нет». Он извиняется. Она продолжает: «Ты должен быть так взволнован в утро нашего свидания, что тебе не терпится связаться со мной и сообщить, что ты с нетерпением его ждёшь, но это минимум».
Такое отношение — воспринимать мужчин как ресурс, из которого можно извлечь пользу, а себя — как «приз», который нужно завоевать, — вызывает вопрос: что за хрень? Почему женщины ожидают, что мужчины, которых они никогда не встречали, будут перед ними заискивать? Когда милые, намеренные проявления доброты и любви стали чем-то вроде «необходимого минимума»? Когда такое произвольное действие, как отправка сообщения для подтверждения свидания, стало непреодолимым препятствием?
Регрессивные представления о гендере, которые побуждают женщин объективировать себя, уже несколько лет возвращаются в мейнстрим. Ещё в 2019 году в подкасте The Slumflower рассуждали о том, что встречаться с богатыми мужчинами на самом деле — радикальный феминистский поступок.
Сегодня инфлюенсеры, пропагандирующие традиционную семью, такие как Нара Смит, призывают отказаться от финансовой независимости в обмен на «сильного» партнёра-мужчину, который позволит вам жить так, что приготовление ужина и стирка будут вашими единственными обязанностями. Таким образом, можно заметить, что в TikTok появился новый тренд, в рамках которого молодые женщины дразняще упрекают своих парней в том, что они не могут их «обеспечить».
Легко проследить, как мы докатились до такого. В течение XX века молодые женщины начали (вполне обоснованно) требовать большего от своих отношений с мужчинами, и к новому тысячелетию мужчинам уже было недостаточно просто быть кормильцами — женщины хотели, чтобы они проявляли и эмоциональную поддержку. Но, как теперь понимают молодые женщины, по-прежнему сложно найти мужчину, который может предложить эмоциональную взаимность. И вот маятник снова качнулся в обратную сторону: если вы не можете найти мужчину, которому интересен ваш внутренний мир, то можете выбрать того, кто хотя бы может проявить себя в материальном плане и сделать что-то для вас, верно?
Но что, если на самом деле нам не нужно выбирать между эмоционально ограниченными мужчинами и эмоционально ограниченными богатыми мужчинами? Что, если — только шепните — есть мужчины, которые не являются эмоционально ограниченными?
Критика такого регрессивного подхода к свиданиям, который побуждает нас придерживаться устаревших гендерных ролей, иногда приводит к обвинениям в том, что ваши стандарты недостаточно высоки, что вы «не знаете себе цены» или, что хуже всего, что вы «привередливы».
Кажется, что если вы не получаете от своего парня чего-то материального — ужина, отпуска, денег, — то вы просто пустышка, которую он водит за нос. Конечно, конечно, мужчина, который никогда не приглашает вас на свидание, не готовит вам ужин, не покупает вам подарок на день рождения, скорее всего, не ваша вторая половинка. Конечно, хорошо иметь «высокие стандарты». Но нельзя измерять любовь тем, сколько денег кто-то тратит на вас или сколько он «делает» для вас.
Нам нужно вернуть себе способность смотреть на вещи под правильным углом, когда речь заходит о наших приоритетах в отношениях. Что на самом деле представляет собой «самый минимум»? На мой взгляд, это нематериальные вещи: уважение, честность, доброта, теплота. Чего вы можете обоснованно ожидать от партнёра? Случайных проявлений доброты, внимательности, редких подарков просто так.
Это не совсем то, что можно «заслужить» — за исключением случаев жестокого обращения, любовь должна быть безусловной, — но это то, что просто происходит во взаимных отношениях равных (и, если быть честными, то это то, чего глупо ожидать от первого свидания). Я понимаю, что мужчин, способных вести себя подобным образом, очень мало, и при знакомстве важно быть реалистом. Но не менее важно сохранять надежду. И предположение о том, что все мужчины хороши только в том, чтобы оплачивать счета и покупать вам туфли, не соответствует действительности.