Очередной тур РПЛ, очередной судейский скандал, и снова в главной роли — «Спартак» и арбитр, которого вспоминают чаще, чем авторов голов. На этот раз отличился Василий Казарцев. А повод для дискуссий предоставил не кто иной, как Сергей Лапочкин, бывший судья и ныне — независимый эксперт, которому, к чести, не всё равно, что происходит на поле.
Что сказал Лапочкин?
Разбор момента с Пабло Солари от Лапочкина был конкретным:
«По правилам — две жёлтые, без вариантов. Но судья поступил "мудро" и не удалил игрока, иначе стадион "сгорел" бы».
Вот только когда арбитр начинает действовать «по политической обстановке», а не по регламенту, — это уже не мудрость, а отход от профессиональной этики. Игра в РПЛ превращается не в футбольное зрелище, а в манипуляцию эмоциями. Солари, напомним, сначала сорвал атаку, затем проявил явное неуважение к игре, выбив мяч. Это две жёлтые по методике УЕФА, ФИФА и даже РПЛ. И вместо того чтобы применять нормы, Казарцев решил сыграть в дипломата. Но, по мнению Лапочкина, «Казарцев поступил мудро» и не стал выгонять аргентинца, потому что это могло «взорвать стадион».
Что ж, если следовать этой логике, пора отменять правила и вводить новую статью в регламент — «разумное сочувствие». Потому что буква закона — это хорошо, но атмосфера на стадионе важнее. Так, может, вообще перестанем судить по регламенту? Включим сериал — и пусть арбитры «по душе» решают?
Но допустим: арбитр пожалел Солари. Это момент, который можно было бы обсудить, если бы не общий контекст матча. А он, прямо скажем, заставляет удивляться, почему вообще у кого-то возникла мысль, что Казарцев якобы «помог» "Спартаку".
Вот только часть списка, по которому сам "Спартак" официально обратился в ЭСК:
– Неназначенный пенальти за фол на Умярове (7-я минута). Наступление на стопу в штрафной — классическая ситуация для VAR. Но VAR, похоже, ушёл покурить.
– Неназначенный пенальти за игру рукой защитника «Динамо» в единоборстве с Мангашем (25-я минута). Контакт был, рука увеличивала объём тела, но свисток снова молчал. Зато потом на пресс-конференции много говорили про «нежелание вмешиваться».
– Вторая жёлтая Аззи за снос Барко — тоже не состоялась. Хотя первая карточка у защитника уже была, а эпизод на 44-й минуте — классика грубости. Арбитры решили, что можно один раз нарушить правила, а потом вежливо извиниться и не покидать поле.
– Отменённый гол Литвинова — судья увидел фол Денисова на вратаре, хотя большинство повторов показало, что борьбы как таковой не было. Просто очередной «духовный» контакт.
– Фол на Маркиньосе на 51-й минуте — толчок в спину, лишение явной голевой возможности. И снова — молчание арбитра. Пятое спорное решение — и пятое не в пользу «Спартака».
И это ещё без упоминания четырёх (!) отменённых голов, 2 из которых казались абсолютно «чистыми». Арбитры пересматривали, крутили камеры, искали контакт с галактикой — и всё равно находили повод для отмены.
❗И вот теперь на фоне всех этих решений нам предлагают акцентировать внимание на том, что Казарцев пощадил Солари, и якобы этим помог "Спартаку"? Серьёзно? Когда на табло — минимальная победа 1:0, а на совести судей — минимум 4 спорных решения не в пользу москвичей?
Нет, мы понимаем: судьи — тоже люди. Бывают ошибки. Бывают спорные трактовки. Но когда в одном матче ошибки случаются преимущественно в одну сторону, это уже тенденция, а не случайность. А потом выходит эксперт и говорит: «Да, он должен был удалить, но не стал — потому что толпа могла взбеситься». И это подаётся как помощь?
❓Интересно, а если бы "Динамо" сравняло счёт после всех этих эпизодов, тоже бы сказали: «Ну да, ошибались в обе стороны — всё честно»?
Справедливости ради: да, ошибки были и в другую сторону. Это футбол. Это Россия. Но количество спорных эпизодов, в которых "Спартак" пострадал — существенно больше. И формулировка «Казарцев помог "Спартаку"» — как минимум, спорна. Как максимум — перевёрнута с ног на голову.
23 июля 2025 года, и очередной тур РПЛ напомнил, что технологии развиваются, но спорные судейские решения — это вечная классика. И пока одни «поступают мудро», другие теряют очки, нервы и веру в систему.