В российском футболе вновь зазвучала фамилия, которая способна превратить любое заявление в шоу. Андрей Червиченко, экс-президент «Спартака», а ныне полноправный участник лиги высказываний о «Спартаке», снова в деле. На этот раз — по поводу судейства. Вернее, по поводу «классического» — по его мнению — сценария красно-белых: сначала возмущение, потом якобы польза.
Если пропустили: после первого тура РПЛ «Спартак» подал жалобу в ЭСК на работу Василия Казарцева, и это тут же стало поводом для яркой колонки Червиченко. Он заявил, что «Спартак» таким образом готовит себе почву для мягкого судейства в оставшейся части чемпионата. Примерно как в шахматах — только там фигуры, а тут «информационные поводы».
Что сказал Червиченко?
«Мы видим абсолютно тактику «Спартака»: рыдать, визжать первые пять туров о том, как их плохо судят, потом пользоваться этим беспределом следующие 20 матчей. Это не первый год, у них уже короночка — рыдать по поводу судейства в первых турах. Главное, чтобы просто был повод верещать».
Давайте отбросим эмоциональные обороты и попробуем разобраться: это вброс, теория заговора или всё-таки укол в больное место?
Контекст: что было в первом туре?
Действительно, в матче с махачкалинским «Динамо» у «Спартака» был спорный эпизод, и даже независимый судейский эксперт Сергей Лапочкин признал ошибку арбитра Казарцева в пользу москвичей — красно-белые вполне могли остаться в меньшинстве ещё в первом тайме. Но дальше происходит любопытный разворот: несмотря на это, именно «Спартак» жалуется на судейство. Если честно, то судья был несправедлив и в сторону Спартака во многих эпизодах, а отменённые голы до сих пор вызывают много вопросов.
И вот тут Червиченко не сдержался. В его трактовке это — типичная манипуляция: поднимаем шум, «нажимаем» на арбитров через прессу, и в следующих турах рефери якобы будут более осторожны в отношении красно-белых. А к финишу — уже почти гарантированная «теплица» в судейских решениях.
Тактика или совпадение?
Можно усомниться в мотивах Червиченко. Всё-таки он не просто «эксперт», а человек с конкретной историей против «Спартака», хотя и был его президентом. Его высказывания всегда окрашены сарказмом и прямолинейной критикой. При этом в футбольной среде многие действительно признают, что давление на судей через СМИ — существующая практика, пусть и не всегда эффективная.
Важно: чем больше клуб кричит о несправедливости — тем сложнее арбитрам сохранять полную беспристрастность, особенно в РФ, где уровень защиты судей от медийного давления оставляет желать лучшего.
Справедливо ли замечание о «короночке»?
История знает прецеденты: «Спартак» и правда регулярно критикует судейство, особенно в начале сезона. Будь то игра с «Сочи» два года назад, или скандал с арбитром Вилковым, или заявления после матчей с «Динамо» и «Зенитом». И да, в ряде случаев после подобных жалоб действительно наблюдалась определённая осторожность со стороны судей.
Но говорить о целенаправленной «многоходовке», как о системе, всё же — перебор. В противном случае надо обвинять не только «Спартак», но и весь чемпионат в наличии теневых сценаристов.
Судейство как оружие?
Отдельный вопрос — качество российского судейства. Иногда арбитры действительно ошибаются по три раза за игру, и речь тут не о предвзятости, а о низком уровне подготовки и огромном давлении. В таких условиях клубы просто используют все доступные методы защиты, включая медиа-атаку.
А теперь представьте, каково быть арбитром в РПЛ: выходишь на поле, с одной стороны Червиченко говорит, что тобой манипулируют, с другой — клубы пишут в ЭСК, с третьей — зрители на трибунах ждут жёстких решений. Ошибись — и ты герой новостей. Не ошибись — и всё равно виноват.
Что в итоге?
Червиченко снова в огне, и если бы его заявления переводили на экран — получился бы отличный футбольный триллер. Он продолжает играть роль медиаперсонажа, который дерзко и едко критикует всё, что связано с «Спартаком». Иногда попадает в точку, иногда — попадает на хайп.
Но главное: в центре истории снова не футбол, а судейство, и это тревожный звонок для всего чемпионата. Ведь пока Червиченко ищет заговоры, болельщики просто хотят видеть честный матч без лишнего свистка.
А «Спартак»… что ж, они пока молчат. Но кто знает — может, это и правда часть их тактики?