Эксперты венской антикварной компании Boris Wilnitsky Fine Arts в целом известны весьма высоким уровнем компетентности, в частности поэтому я редко захожу на их сайт в поисках портретов, требующих атрибуции и переатрибуции. Не говоря уже о том, что, насколько я понимаю, в определенных случаях они привлекают к экспертизе мэтров российской (а может быть, и зарубежной) униформологии, с которыми я вряд ли могу соревноваться в знаниях.
Но все же бывают случаи, когда с выводами экспертов компании трудно согласиться или, по крайней мере, они вызывают сомнения. Например, недавно Boris Wilnitsky Fine Arts был продан миниатюрный двойной портрет работы неизвестного последователя П.Э. Рокштуля, получивший подпись «Кутузов и Коновницын - военачальники 1812 года». Выполнен портрет после окончания наполеоновских войн и датируется 1815-20 гг.
Опубликованное на сайте компании описание портрета посвящено в основном вопросу о его авторстве – тому, может ли миниатюра быть выполнена самим Рокштулем или это копия работы одного из его последователей. Личности изображенных на портрете преподносятся как «данность», без логического обоснования соответствующей атрибуции. И если идентификация личности персонажа на втором плане сомнений не вызывает – это явно М.И. Голенищев-Кутузов, то в случае с персонажем на первом плане сомнения все-таки возникают.
Причины, почему изображенный на переднем плане генерал был идентифицирован как П.П. Коновницын в общем-то понятны. Вензеля императора Александра I на эполетах указывают на звание генерал-адъютанта, а белый крест на шее и ромбовидная звезда на левой стороне груди свидетельствуют о наличии у генерала ордена Св. Георгия 2-ой степени. «Просеяв» генерал-адъютантов Александра I, награжденных 2-ой степенью ордена Св. Георгия, авторы атрибуции (неизвестно, эксперты Boris Wilnitsky Fine Arts или какие-то их предшественники) сочли наиболее похожим из них на персонажа рассматриваемого портрета П.П. Коновницына.
Однако чреплечная голубая лента генерала на первом плане (а следовательно и верхняя звезда на левой стороне его груди) указывают на наличие у персонажа высшей награды Российкой империи - ордена Св. Андрея Первозванного. Однако П.П. Коновницын за свою жизнь так и не был пожалован этим орденом. Высшей полученной им наградой остался орден Св. Владимира 1-ой степени, пожалованный ему в 1813 г. Кроме того, неочевидной представляется и внешнее сходство «соседа» Кутузова на портрете с Коновницыным – у генерала на миниатюре, видимо, другой формы нос, более широкие скулы (мне почему-то так представляется, несмотря на ракурс), а над верхней губой видны признаки негустых усов, каковые отсутствуют на всех достоверных изображениях генерала.
Для сравнения внешности даю несколько достоверных портретов П.П. Коновницына
На мой взгляд, на первом плане на совместном с М.И. Кутузовым портрете может быть изображен генерал от кавалерии П.Х. Витгенштейн. Последний имел и орден Св. Андрея Первозванного (1813 г., за отличие при Лютцене), и орден Св. Георгия 2-ой степени (1812 г. за победу при Клястицах). Как мне кажется, Витгенштейн и больше, чем Коновницын, похож на «соседа» Кутузова по портрету – нос примерно (учитывая флуктуации его формы на различных изображениях) такой, широкие скулы, небольшие и негустые усы, которые присутствуют на части его портретов.
Достоверные изображения П.Х. Витгенштейна
Появление П.Х. Витгенштейна на портрете вместе с Кутузовым, «на равных» с ним, учитывая его статус командира отдельного 1-го корпуса и лавры «спасителя Петрополя», представляется более логичным, чем П.П. Коновницына, который, хотя и состоял при Кутузове дежурным генералом и был его любимцем, но все же не имел самостоятельного командования на отдельном ТВД.
Есть, правда, одно «но», один веский контраргумент против версии с П.Х. Витгенштейном. Витгенштейн не имел званий ни генерал-адъютанта, ни генерала, состоящего при особе императора, дававших бы ему право на ношение на эполетах вензелей монарха, каковые ясно видны на портрете. Однако этот контраргумент, на мой взгляд, вполне нивелируется тем обстоятельством, что такие же вензеля художником помещены на эполеты и М.И. Голенищева-Кутузова на миниатюрном портрете, явно «родственном» рассматриваемому двойному портрету или даже являющемся для него «исходником». Этот отдельный портрет Кутузова приводится, например, на той же странице компании Boris Wilnitsky Fine Arts.
А ведь Кутузов точно так же не имел оснований носить вензеля на эполетах и не носил их. Если автор портрета безосновательно «даровал» эти вензеля Кутузову, почему бы ему не даровать их и Витгенштейну?
Подчеркну, что высказанная мною в настоящем материале версия является гипотетической, уверенности в ней я не испытываю. Так или иначе, присутствие андреевской ленты на предполагаемом Коновницыне на двойном портрете с Кутузовым нуждается в объяснении, и я попытался таковое дать.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.