Считается, что современный человек поделился на четыре расы в доисторические времена из-за климатических и прочих природных условий. Однако в этой теории есть один большой изъян – некоторые совершенно разные расы с доисторических времен живут бок о бок друг с другом в одних и тех же условиях, потому не условия определили необходимость разделения человека изначального на расы. Мне больше всего нравится теория вмешательства инопланетян, но тут появляется новый вопрос - зачем они это сделали, и как выглядел предок всех четырех современных рас?
Все знают, что сегодня в мире есть четыре расы – белая (европеоиды), желтая (монголоиды), черная (африканцы и папуасы) и бронзовая (австралазийцы).
Хотя, конечно же, деление на расы не делит человечество на какие-то особые, в корне отличные друг от друга группы, тем не менее, это дает основание некоторым ученым и прочим исследователям полагать, что это неспроста.
И на самом деле – почему люди на Земле разделены на расы, как минимум визуально друг от друга отличающиеся? Почему у белых – белая кожа и светлые волосы, почему у негров носы откровенно приплюснутые, почему у монголов глаза раскосые, и почему у китайцев, полинезийцев и индейцев исключительно круглые и даже женообразные лица?
Это всё не дает покоя. Условия обитания разных групп людей таких различий наплодить не могли, потому что, например, не все монголы живут в степях и пустынях, чтобы глаза у них превратились в щелки для защиты от ветра и песка. Черная кожа – тоже не признак африканцев, страдающих от палящего солнца, потому что если бы это была защитная реакция, то кожа скорее стала бы светлой, как и у европейцев, а черными скорее были бы чукчи и эскимосы, чтобы собирать те крохи тепла, которые дает скудное северное солнце.
Говорят, что все люди вышли из Африки, но почему тогда сплющенные носы - только у негров? И почему бронзовая кожа только у китайцев (я имею в виду истинных китайцев, а не тех, которые когда-то массово смешались со своими соседями монголами), полинезийцев и индейцев?
Вы видели когда-то бронзового европейца или белого индейца? Если видели, значит, папа, мама, бабушка или дедушка такового когда-то мигрировали в чужую страну и передали своему потомку свой цвет кожи. А настоящие индейцы все бронзовые, и настоящие европейцы все белые, хотя часто живут на одних и тех же широтах и в одних и тех же климатических условиях.
Так почему же появились расы?
Этого никто из ученых толково объяснить не может. И это дает повод некоторым шутникам вполне серьезно заявлять о том, что предка человека по расам разделили инопланетяне, прилетавшие на Землю черт знает когда, и сделали они это в каких-то неведомых никому целях. Точно так же сегодня производится селекция человеком животных – собак, котов, коров, баранов и прочих.
Может, и инопланетяне когда-то проводили селекцию людей? Но зачем?
Ну, в принципе – зачем – это вопрос риторический. Мало ли зачем инопланетянам понадобились черные негры, узкоглазые монголы и бронзовые индейцы. Может быть, для развлечения, а, может, для практических целей. Ведь существует такое мнение, что белые люди в целом – самые умные, черные – самые выносливые, бронзовые – самые веселые, а желтые – самые агрессивные.
Другой, более интересный вопрос – как выглядели предки человека до того, как инопланетяне не разобрали этого предка на расы? Я уверен, что все наши предки выглядели одинаково, но на кого они были похожи? На папуасов, или на эстонцев? Это вопрос не только интересный, но и очень важный. А может они вообще ни на кого не были похожи?
Какой-то умник когда-то сказал, что африканцы и папуасы произошли от обезьяны гориллы, австралазийцы и прочие малайцы - от орангутанга, монголы – от мартышки, а белые – от шимпанзе. Но что-то мне не верится в это, потому что у любой из этих обезьян нет мозгов, хотя все остальные параметры очень близки к человеку разумному.
Хотя, с другой стороны, ученые признают, что человек разумный, скорее всего, именно от обезьяны и произошел.
Только вот вопрос – от какой именно?
Я склонен считать, что той обезьяны, от которой произошел современный человек, давно нет в природе. Или, скорее всего, человек не отпочковался от какой-то обезьяны, а плавно перетек из обезьяньего состояния в человеческое, то есть, человек и есть сам видоизмененная, то есть модернизированная первобытная обезьяна, которая получила мозги раньше всех остальных обезьян.
Но вопрос остается – принимали ли участие в процессе деления человекообезьяны на расы инопланетяне?
А если инопланетяне тут не причем, то зачем человек стал таким разным, не имея на то очевидных причин?
Короче, надоело мне ломать мозги над этой проблемой и гадать – как, зачем и почему. Хотя мне версия инопланетян нравится больше всего, потому что больше некому. Природа тут могла бы поучаствовать, но очевидных причин такого деления не обнаруживается. Бог, если он есть, тоже не занимался бы такими вещами, потому что он не такой спонтанный, как природа, и мыслит исключительно высшими категориями, вполне понятными даже человеку. Вот так и остаются только инопланетяне, интересы которых совсем непредсказуемы, но, тем не менее, они должны быть исключительно логичными.
И вот, в чем же тут логика?
Впрочем, я уже написал выше, что логику инопланетян искать бесполезно, не имея никаких доказательств их существования.
А вот как выглядел предок человека, пока его не поделили на расы – это не просто интересно, а научно важно. Пока что палеонтологи не нашли предка человека разумного, говорят, что это недостающее звено. А что такое недостающее звено?
Недостающее звено – это якобы ненаучный термин, переходная форма, вымершее существо, занимающее промежуточное положение между современными людьми и их биологическими предками («между обезьяной и человеком»), но якобы ещё не найденное или несуществующее.
Вот мне и интересно – как выглядело это несуществующее существо, когда его инопланетяне превратили в человека? Этот вопрос надо решить обязательно, потому что без него человек выглядит как сирота.
Но все же было бы интересно между делом узнать еще – зачем нужно было делить цельного человека на расы? Ведь тоже вопрос не праздный.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ: