Если вдруг кто-то думает, что Кремниевая Долина способна штамповать только низкокачественные интернет-монополии, то он ошибается, потому что нынешняя Долина всерьез взялась еще и за внедрение политической идеологии. Разумеется, тоже с претензией на монополию.
Этой идеологией заражены сейчас довольно многие люди, которых продвинули в высокие кабинеты для решения политических задач, и понимание “идеологической базы” наверняка поможет нам лучше понять смысл метаний американских политиков, который издалека представляется хаосом, а зачастую выглядит как клоунада.
Главный идеолог нового политического учения говорит о якобы выборе из двух таблеток - красной (мучительная правда реальности) и синей (блаженной ложью иллюзии), утверждая, что он-то предлагает красную. Правда, слушая идеолога, создается впечатление, что таблетки он перекрасил. Впрочем, давайте по порядку.
И, если следовать хронологии, то корни нового учения стоит искать в либертарианстве, учении столь же прекрасном, как и анархия, но, по многим причинам, на которые мы прямо сейчас отвлекаться не станем, не реализуемом.
Наверное, первым человеком, заложившим фундамент нового учения, о котором мы говорим, стал британец Ник Лэнд, который и придумал учению наименование, назвав комплекс взглядов на мироустройство “темным просвещением”.
Почему “тёмным”? Чтобы противопоставить его эпохе просвещения и её гуманистическим наработкам - идеям рационализма и свободы воли, которые определили современный культурный код.
Сам Лэнд “топит” за акселерационизм, то есть технологический прогресс, который должен полностью изменить человечество. Лэнд, а за ним и все фанаты темного просвещения, возлагают на технический прогресс особые надежды, так как, по их мнению, это позволит вводить жесткие формы управления поведением человеческих масс и даже использовать генетическую коррекцию с целью выведения лучших пород людей, с одной стороны, и послушной (“не склонной к буйству”) биомассы - с другой. Разумеется, до тех пор, пока в биомассе будет необходимость, потому что прогресс - это еще и роботизация, и с какого-то момента роботы заменят ненужных людей.
Если коротко, то прогресс - это всё, и все сдерживающие его факторы, вроде этических норм, должны быть отброшены. Современные государственный устройства со всякого рода “слюнями” типа социальной поддержки, идей равенства и ценности человеческих прав и свобод должны быть уничтожены (Лэнд призывает “патриотов к восстанию”), а на их месте должны быть созданы белые этногосударства.
Аналогичные идеи развивал некий Кертисом Ярвин, программист, который, как он заявил однажды, “придумал у себя в гараже новую идеологию”.
Ярвин, человек из Долины, несколько лет вел подкаст, где высказывал свои идеи, и заработал популярность в определенных кругах.
Ярвин, как и Лэнд, откровенный расист, прикрывающий идею о расово неполноценных народах ссылками на евгенику и тесты IQ. Разумеется, оба “философа”, на схожих основаниях, категорически против гендерного равенства.
В глазах Ярвина разумное устройство мира - это абсолютная монархия, а лучшее устройство мира из всех возможных - феодализм.
Мир должен быть поделен на феоды - города,(а не страны, которые слишком велики и громоздки для удобного управления - заметим, идея о городах чужая и высказана по совершенно иному поводу в рамках принципиально иной картины мира, но Ярвину она подошла) которые, развиваясь, должны конкурировать за жителей - последним предоставлена свобода перемещения, но не право голоса, и вообще ни у кого не будет права заниматься политикой, Ярвин вообще на свободу буквально во всем, кроме политики, правда, круг “не политических” тем довольно быстро тает, так как политика уже касается быта, здоровья, лезет людям в постель и кастрюли, появляются “правильные” и “неправильные” реакции на этические нормы и так далее, словом, разделение на “политику” и “не политику” размыто, и к “политике” можно отнести сейчас буквально что угодно (например, лайк в соцсетях).
В идеальной картине мира по Ярвину управление государством должно строиться так, как управляются корпорации, он считает, что это путь, “доказавший эффективность” - то есть никаких парламентов, исключительно единоначалие (ему так никто и не сказал о роли совета директоров и о том, что подавляющее большинство корпораций проживают весьма короткую и жизнь до катастрофы?).
Ярвин выступает за рабовладение, высказываясь в том духе, что подавляющему большинству людей рабское состояние пойдет только на пользу, так как избавит их от принятия решений и заботы и хлебе насущном (так это все-таки синяя таблетка?).Современный мир, по мнению Ярвина, лжив - он не говорит прямо о проблемах, не пытается их решить, проклятые либералы и прогрессисты захватили власть, жестоко насаждают свои ценности, апеллируя к свободам личности, благородству, честности и правде, но, во-первых, они обманывают, а во-вторых, с таким набором, как считает Ярвин, кашу не сваришь.
Темному просвещению, по мнению Ярвина, противостоит Собор - так он называет демократические (активно ненавидимые им) и либеральные ценности. Собор, считает идеолог, противостоит “естественному ходу вещей” (буржуазия уничтожила прекрасный феодализм, Французская революция привнесла в мир ложные ценности и т.д.), который был заменен фикциями - выборами, парламентами, судами и “правами граждан”.
Собор должен быть разрушен - то есть должны быть искоренены: “либеральный прогрессизм как религия”, университеты как база для подготовки элит, пресса и индустрия культуры во всех видах (не только музыка и кино, но музеи и библиотеки тоже) как “распространители вредоносных идей” (так это все-таки синяя или красная таблетка?), и, наконец, современное государство, которое Ярвин отождествляет с чиновниками как отдельной кастой “захвативших власть”.Смена власти, по Ярвину, должна произойти демократическим путем, а демократически избранный лидер должен уничтожить все современные институты и стать абсолютным монархом.
Понятно, что свои взгляды Ярвин богато иллюстрирует историческими аналогиями, поразительно схожими с “научными изысканиями”, например, Мединского - это набор весьма безыскусных подтасовок, подлинность которых не так и интересна тем людям, которые к гуманитарным знаниям относятся, в лучшем случае, с легким презрением.
Идеи темного просвещения получили довольно большое распространение в Кремниевой Долине, во всяком случае, в них всерьез “вложились” множество миллиардеров, в том числе Илон Маск, но наибольшим приверженцем этой “новой идеологии из гаража” проявил себя Питер Тиль, бывший СЕО PayPal и первых инвестор Фейсбук, ставший и рупором, и идеологом, и кошельком темного просвещения. Называющий себя консервативным либертарианцем, он еще в 2009-м он публично заявил, что “больше не верит, что свобода и демократия совместимы”.Мир, в его представлении, должен управляться технократической элитой. Словом, будущие феодалы, которые должны взять управление человечеством на себя - техноолигархи, люди из его круга общения, обладающие наибольшими деньгами и влиянием прямо сейчас. Стоит ли говорить, насколько по душе пришлась эта идея многим миллиардерам.
В отличие от Лэнда, живущего в Китае и воспевающего величие этой “потенциально способной стать на верный путь” страны, и Ярвина, занятого сейчас своими странными антидемократическими технологиями (отгадайте, кто финансирует его стартапы), Тиль не говорит, он делает - на его деньги существует целый институт, построенный на заброшенной морской нефтяной платформе, он вложился финансово в Джей Ди Вэнса, сделав из никому неизвестного бедняка “инвестора” (якобы инвестиционный фонд Вэнса - чисто его выборный штаб, финансируемый Тилем и другими приверженцами темного просвещения).
Вэнс как-то высказался , что человек, оказавший на него наибольшее влияние - это Ярвин, но фанатов Ярвина в нынешнем правительстве США и окружении Трампа сейчас очень много.
Идея уволить всех, кого только можно, очень удачно ложится в рамки “борьбы с Собором” - Лэнд высказался, что “относится к ней с эйфорией”, Ярвин публично хвалил Маска “за решимость”, впрочем, любая другая идея, начиная с отказа от вакцинации до захвата Гренландии, встречает одобрение “философов”, хотя бы потому, что упор на конспирологию и теорию заговора, создание атмосферы недоверия и неопределенности в любых вопросах, начиная от научных (вроде прививок или традиционного “ученые от нас это специально скрывали”) до нравственно-этических - та питательная среда, на которой идеи темного просвещения дают буйный рост.
Даже идея торговых войн путем повышения пошлин была встречена тем же Ярвиным, которые рассыпается в комплиментах либертарианцам (для которых отказ от налогов и пошлин и свобода торговли - краеугольный камень их учения) с “пониманием”.
Кажется, Лэнд с Ярвиным расходятся разве что в одном: Лэнд считает перспективной китайскую модель развития, для Ярвина же образец - Путин.
Темное просвещение - идеология пока что далеко не состоявшаяся, более чем противоречивая и не имеющая под собой не то что доказательной, но даже и объяснительной базы, но если кто-то думает, что убьет Ярвина вопросом типа “это всё - чтобы что?” - ошибается. Потому что если кому-то кажется, что технофашизм прописан хуже любого тоталитарного учения, будь то, например, собственно фашизм или коммунизм, то, уверяю вас, коммунизм описан не менее бессистемно и бесчеловечно, но это никак не мешает очень многим людям и даже странам и народам объявлять себя его адептами и искренне и истово его “строить”.
Тем более что популярность Ярвина сейчас на пике, его “раскручивают” во всю разного рода сомнительные люди, вроде Такера Карлсона, перед ним публично преклоняется администрация США, и темное просвещение, которое еще несколько лет назад было одним из многих маргинальных неореакционных течений, становится трендом.
Что касается нынешней администрации президента США, на которую темное просвещение оказывает...
Продолжение этой статьи можно прочитать ЗДЕСЬ, Ссылка приведет вас в блог автора на платформе Boosty, где можно прочесть не только продолжение этой статьи, но и еще больше 400 статей, посвященных истории экономики. Блог в Boosty - платный, но там можно выбрать опцию оплаты по карману.
А смысл оплаты - поддержать работу по теме, которая в школьные учебники никак не попадает. Потому что школьные учебники - это про войны, разрушения, убийства - словом, читая их, кажется, что суть и смысл существования - в ограблении, в стремлении кого-то убить, ограбить, чего-то отнять, и читая их, совершенно непонятно, как так вышло, что, в итоге, человечество становится гуманнее, а мир - удобнее и уютнее.
Ну вот это недоразумение и призвана исправить (или хотя бы скорректировать) работа автора. Если вы "за" такой подход - жду вас в Boosty.
Если кому-то туда переходить лень, то сейчас сказать автору "спасибо" можно, просто отправив донат в Дзене.
Мой благодарность всем услышавшим и правильно понявшим смысл сказанного. И великая благодарность - всем подписчикам, людям, которые, что называются, подставляют плечо.