Найти в Дзене
ПроБА

Трассировка требований. От хаоса к управляемости

Недавно мне пришлось обсуждать такой вопрос: есть 83 тест-кейса, видимо, уже неактуальных. Как в таком объеме понять откуда они взялись и оценить актуальность? Чтобы понять как отвечать на такие вопросы, нужно вспомнить, что такое трассировка (traceability). Многие помнят, что это – систематическое отслеживание связей между артефактами. За этим прослеживается груда теории и скучной рутины, но непонятно как это работает. Почему так? 📍Трассировка важна для команды, но не интересна заказчикам. Обычно за этим забывают, что документация будет разрастаться и рано или поздно придется искать ее корни. 📍Часто связывают все подряд артефакты и получается нечитаемый набор непонятных ссылок всего на все. Об этом напишу дальше. 📍Нужна дисциплина в течении продолжительного времени, чтобы увидеть результат. Требуется терпение и время, чтобы найти связанные артефакты, и часто этим шагом пренебрегают. Можно сберечь много часов рутинной работы, если в текущей работе оставить пару ссылок на связанные с

Недавно мне пришлось обсуждать такой вопрос: есть 83 тест-кейса, видимо, уже неактуальных. Как в таком объеме понять откуда они взялись и оценить актуальность?

Чтобы понять как отвечать на такие вопросы, нужно вспомнить, что такое трассировка (traceability). Многие помнят, что это – систематическое отслеживание связей между артефактами. За этим прослеживается груда теории и скучной рутины, но непонятно как это работает. Почему так?

📍Трассировка важна для команды, но не интересна заказчикам. Обычно за этим забывают, что документация будет разрастаться и рано или поздно придется искать ее корни.

📍Часто связывают все подряд артефакты и получается нечитаемый набор непонятных ссылок всего на все. Об этом напишу дальше.

📍Нужна дисциплина в течении продолжительного времени, чтобы увидеть результат. Требуется терпение и время, чтобы найти связанные артефакты, и часто этим шагом пренебрегают. Можно сберечь много часов рутинной работы, если в текущей работе оставить пару ссылок на связанные статьи или задачи. Очень дорого и бесполезно привязывать артефакты друг к другу, когда их уже накопились сотни.

📍Нет системности во всей базе знаний. Если даже вы и связали свой документ с исходной постановкой, описанием целей или реализации, эта информация может не сработать, когда связанное описание получает новую версию как отдельный документ. Просто остается связь с чем-то неактуальным.

Изображение от iconicbestiary на Freepik
Изображение от iconicbestiary на Freepik

В BABOK есть хорошая классификация связей (в новый BAST перекочевало только общее описание). Выбирайте, что важно трассировать именно вам, чтобы не получать сумбурный набор ссылок.

🔅Следование - одно требование является производным от другого. Например, функциональное требование следует из бизнес-требования.

🔅Зависимость – одно требование зависит от другого. Например, невозможно реализовать поиск по списку, если не реализован сам список.

🔅Реализация/удовлетворение - связь между элементом реализации и требованиями, которым он удовлетворяет. Например, связь между функциональным требованием и компонентом решения, реализующим это требование.

🔅Проверка – определяет удовлетворяет ли решение требованию. Например, тест-кейс проверяет удовлетворяет ли решение функциональному требованию.

Как хорошо, что уже давно не нужно делать никаких таблиц с матрицами трассировки! Достаточно оставить ссылку в статье. Главное, сделать это вовремя и по заранее выбранным типам связей 😎

Читайте еще и в Телеграмм