Если SPF-спрей вдыхать опасно, почему никто не боится увлажняющих пшиков? Подробную статью про SPF-спреи их их возможный вред ищи - тут После того как мы разобрались, почему SPF-спрей нельзя распылять себе в ноздри, возникает следующий честный и неудобный вопрос: А как же мисты? Мы же тоже пшикаем их в лицо.Почему никто не пишет “не вдыхайте мист, он проникнет в лёгкие и вызовет астму”, а SPF-спрей — почти табу? Разбираемся. Наука, логика и здравый смысл — за дело. Мист ≠ SPF-спрей. Они в корне разные по формуле: 🧠 Вывод: Большинство SPF-спреев (особенно европейских или американских) — аэрозоли с газом. Это значит: А мисты чаще всего: 🧠 Вывод: дыхательные пути встречаются с мистом, но в сотни раз реже и слабее, чем с аэрозолем SPF. Вот что интересно: научных данных о вреде вдыхания увлажняющих мистов… почти нет. Потому что: 🙅♀️ Зато про SPF-аэрозоли — есть. И про вдыхание нано-TiO₂ — тоже. Потому что это уже серьёзные вдыхаемые частицы. Вот тут честно: 🧘♀️ Решение: распыляй под
💨 Если SPF-спрей — вредно, то как насчёт миста?
17 августа17 авг
27
2 мин