Оговорюсь. Любой производитель смеси скажет вам, что нет НИЧЕГО лучше для ребенка, чем грудное молоко. Это во-первых. А во-вторых: неважно чем и как вы кормите ребенка, если он растет здоровым, счастливым и в любви. Никто ни к чему не призывает. Вы - лучшая мама для своего ребенка и любое ваше решение - правильное.
Итак, поехали! 🍼
Как нибудь я расскажу о своих страданиях в попытке наладить гв. Чувство вины, море слез, постоянный стресс, сцеживания, БАДы, море бабок на консультантов по ГВ… мне даже снились кошмары, бессонница. И кругом ненависть, нетерпимость или самодовольные поучения от других женщин, которые гнобят тебя за то, что пичкаешь ребенка химией вместо своего, родного, супер пупер полезного молочка.
И знаете что? Я решила просто принять ситуацию. С рождения в роддоме моей дочери начали давать смесь. Она была страшно ослаблена из за стрессовых родов, смесь + жалкие граммы моего молочка помогли ей окрепнуть и стать крепкой и веселой малышкой. Ребенку четвертый месяц, а я не знаю что такое колики, газики, аллергия, запоры и срыгивания у ребенка. Первые три месяца мы с ребенком кайфово спали, кормления по режиму давали возможность заниматься своими делами, а также распланировать время ребенка (скажем, посещение врача или массаж).
Но это все отступление.
ВОЗ топит за ГВ, оно понятно и естественно. И они ни слова не говорят о вреде смесей. Я гуглила, серьезно. ВОЗ подчёркивает, что грудное вскармливание — это золотой стандарт, а смеси — необходимая, но менее предпочтительная альтернатива. Главный враг — не смеси, а маркетинг, который искажает реальность. А агрессивно топят другие женщины. Иногда педиатры.
С приходом соцсетей появилось огромное количество активисток и блогеров, которые искренне считают грудь единственно правильным вариантом, эмоционально отождествляют «плохую мать» с «матерью на смесях», или просто делают контент, вызывающий чувство вины (он лучше заходит). Я попала под это влияние. Беременная важно выделывалась насчет того, что стыдно не кормить ребенка грудью, а те, у кого не получается, просто недостаточно старались. И за эти слова господь меня щелкнул по носу)
Смесь в часто преподносится как «удобство для матери, но вред для ребёнка», «путь к ожирению и аллергиям», «искусственная химия». Мол, если кормишь смесью, то значит ты целенаправленно и осознанно ущемляешь своего ребенка в питании.
Это ненаучно и токсично, но работает как идеологическая система, секта, причем деструктивная. И когда ты с ней сталкиваешься, тебя буквально хотят сожрать.И если ты по какой-то причине не адепт, то эта гидра обращается против тебя со всей силой. И плевать, что, например, у тебя от стресса может пропасть молоко или от болезни. Ты - не мать и не любишь своего ребенка. Любовь подменяют сиськой. Вот так вот.
Ирония в том, что демонизируют смеси, но смеси производят те же корпорации, что и медицинские препараты, и детское питание. И это норм. Получается что одни врачи и консультанты толкают ГВ как идеал (иногда под давлением учреждений), другие — молча выписывают смесь, не объясняя, что это нормально и безопасно.
Когда мама слышит «Ты можешь кормить грудью — просто попробуй сильнее»,или «Ты просто не нашла своего консультанта», — у неё формируется чувство вины, что она сама виновата, что у неё не получилось.
А это чувство легко монетизировать: консультации за 5–10 тысяч, марафоны, курсы по "восстановлению лактации", и даже личные обвинения от других мам. Я сама потратила около 15 тыс. на консультантов. Помогло ли? Нет. Я лишь загнала себя в бездонные глубины отчаяния и ненависти к себе, а это лактации далеко не способствовало.
Я устала себя гнобить. Устала омрачать себе первые месяцы материнства. Грудь — хорошо. Смесь — тоже нормально. Главное — контакт, спокойствие, и сытый ребёнок. К сожалению, такой взгляд пока не трендовый — он не кричащий, не манипулятивный, и на нём не заработаешь чувства вины.
Спокойно стала кормить ребенка смесью… и ребенок взял грудь. Стоило очистить голову от мусора и исключить негативный контент и токсичных людей - молочко пришло, а ребенок как ни в чем не бывало взял грудь спустя три месяца использования бутылок и пустышек.
Даю смесь с рождения и грудь. Сейчас смеси адаптированные. Что это значит? Это смесь, максимально приближенная по составу к грудному молоку, насколько это возможно благодаря науке и технологиям.
Основа адаптированной смеси — сывороточный белок коровьего молока, переработанный так, чтобы его состав и усвояемость напоминали грудное молоко.
В смесь добавляют:
- жиры (включая омега-3 и омега-6) — как строительный материал для нервной системы и мозга;
- лактозу — основной углевод грудного молока;
- нуклеотиды, пребиотики, пробиотики — для поддержки иммунитета и микробиоты;
- витамины и минералы — в дозах, точно рассчитанных по возрасту.
В итоге ребёнок получает питательные вещества, необходимые для роста, развития и иммунной защиты— в доступной и безопасной форме.
Адаптированная смесь — безопасна и полноценна. Производится по строгим международным стандартам (EU, Codex Alimentarius, ГОСТ, и др.).Состав смеси регулируется на уровне законодательства — то есть она не может быть "пустой" или "вредной".Каждая партия проверяется на токсичность, аллергены, стерильность. Современные смеси покрывают 100% потребностей ребёнка до 6 месяцев, а затем — как дополнение к прикорму.
Адаптированная смесь — это не «химия», не «отказ от материнства» и не «угроза здоровью». Это научно обоснованная, адаптированная под физиологию младенца альтернатива грудному молоку. Альтернатива, Карл!!!
Откуда еще стигма на смесь? От дремучести. Подумайте сами: до изобретения смесей дети безмолочных мам что, умирали? Или вырастали доходягами, идиотами, рыхлыми и слабыми?
До конца 19 века младенцев спокойно кормили молоком животных или очень жидкими кашами/отварами круп. А вот в 20 веке появились смеси. Начали появляться первые промышленные заменители грудного молока. Например:
- Молоко + вода + сахар (пример — «рецепт Либига», 1865 год),
- Иногда добавляли муку, крахмал, манку, масло.
Первые смеси были рассчитаны не на развитие, а на выживание.
В 50-70 года смеси стали массовыми, удобными, порошочками. Тогда и Малютка появилась. Тогда в СССР ратовали за перевод детей на смесь, даже без необходимости, мамы нужны были на заводах. Состав был далёк от грудного молока, не учитывались особенности ЖКТ младенцев. В СССР грудное вскармливание считалось «непрогрессивным», и ГВ сокращалось. Это привело к массовым проблемам у младенцев: ожирению, рахиту, гастритам и даже задержкам развития. Кстати, моих родителей 60х года рождения мать кормила “жевкой”: жеевали хлеб, клали его в марлю и давали ребенку. И так “выходили” 11 детей. Меня, ребенка 90х, откармливали манкой и водой от овсянки.
И кстати в 90-е случилась революция в мире искусственного вскармливания. Начали изучать реальный состав грудного молока: жирные кислоты, нуклеотиды, иммунные факторы. Появились смеси по возрастам (1, 2, 3), с разными типами белков. Активно внедряются пробиотики, пребиотики, DHA, ARA. Смеси начинают модифицировать под конкретные состояния: аллергия, колики, срыгивания, недоношенность. Скепсис к смесям — исторически оправдан, но устарел.
Смеси 2020-х годов — это научно выверенные продукты, прошедшие тесты и испытания, а не "разбавленное молоко". И да, HiPP, Nutrilon, NAN и др. — это не "химия из банки", а результат десятилетий исследований грудного молока и технологий питания.
Получается многолетний труд специалистов просто берет и сводится к нулю какой нибудь тетенькой в комментариях.
Делитесь своими историями в комментах, будет интересно почитать. Давайте относиться друг к другу бережно!❤️