Как ни странно, ПК вымирают. Нам (мне конкретно) и вам (аудитории моего канала), это кажется неочевидным, потому что "а как же монтировать видео и запускать миллионы виртуалок", но вот обычные, нормальные люди, обычно покупают себе ноутбуки.
Логика тут простая: купил, распаковал, открыл - пользуешься. Ничего не надо собирать, настраивать, вот это вот все. Если верить статистике, то на 1 проданный системный блок, магазины продают 3 ноутбука, при этом продажи системников (я буду называть их ПК, просто потому что так проще. Не душните) падают, а продажи ноутбуков растут. Делаем вывод - обычные пользователи чаще покупают ноутбуки, нежели ПК.
Но правильно ли это?
Теперь переключаемся на вас, моя новая аудитория. Если вы кликнули на эту статью - скорее всего, вы не знаете, что ноутбуки слабее, чем вот эта огромная жужжащая коробка под столом. Ничего страшного, постараюсь объяснить все просто и без страшных слов.
Вот если просто посмотреть на ПК, а потом на ноутбук - чем они отличаются? ПК в несколько раз больше, выглядит "злее" и явно тяжелее. Учтем, что внутри ПК (системного блока) находится только сам компьютер - вся периферия находится отдельно.
Теперь посмотрим на ноутбук. Он в несколько раз меньше, а если учесть только те места, где расположено железо - то вообще не ясно, как оно туда поместилось. Пока нам надо запомнить, что ПК просто физически больше.
Теперь включим в уравнение еще одну переменную - само железо компьютера. Железо - это компоненты, которые находятся внутри, то есть материнская плата, процессор, видеокарта, и прочие накопители да блоки питания. Вот именно это железо и отвечает за то, как быстро открываются вкладки в браузере.
Но так как компьютер - штука электрическая, и что еще хуже - подчиняется законам физики, во время работы его компоненты греются, собственно, поэтому что ПК, что ноутбуки, имеют свойство "гудеть", "жужжать", и так далее - так работает система охлаждения.
В ней-то вся разница
Еще раз вспомним, как выглядит ПК. В нем достаточно места для того, чтобы отвести практически любое количество тепла, просто потому что никто тебе не мешает запихать радиатор, весом в пару кило, или вообще жидкостную систему охлаждения.
А в ноутбук такая система охлаждения просто не влезет, и хотя она там тоже есть, выглядит она, как правило, вот так:
И это - система охлаждения среднего игрового ноутбука. В обычном она будет еще меньше, следовательно, она может отвести меньше тепла, следовательно X2 - железо ноутбука должно меньше тепла производить, иначе он просто перегреется и сломается. И как же уменьшить тепловыделение?
Правильно. Урезав железо
Конкретно - самые горячие компоненты компьютера, которые и отвечают за то, насколько быстро он работает. Процессор и видеокарту, если быть точным. Условно, топовый Core Ultra 9 285K на ПК, может потреблять 250 ватт энергии, и ровно столько же от него нужно отводить (с точки зрения физики, чипы - это просто нагреватели, КПД у них - миллионные доли процента).
А вот Core Ultra 9 285H потребляет всего 45 ватт. Поменяли одну букву в маркировке - и тут же снизили энергопотребление в 5 раз? Каким образом?
Тут в дело включается физика. Попробую объяснить очень просто.
Есть у человека мозг, а в мозгу - нейроны, которые и отвечают за "думать". Чипы думать не умеют (хотя ИИ с этим поспорит), но тоже имеют своего рода "нейроны" - транзисторы. Они могут либо содержать заряд (1), или его не содержать (0), а также крайне быстро переключаться между этими состояниями.
"Жонглируя" этими нулями и единицами несколько миллиардов раз в секунду, цепочки из десятков миллиардов транзисторов и формируют двоичную логику компьютера. Выдыхаем, сложное закончилось, но вот принцип работы - еще нет.
Чтобы транзистор работал, ему нужно откуда-то брать электроны. Собственно, из розетки. Но если нам надо, чтобы за одну секунду он открывался чаще - нам надо сделать так, чтобы электроны запихивались в него побыстрее. Сделать это можно подняв напряжение. С ростом напряжения растет общая мощность, следовательно - и нагрев. Вот.
Надо еще проще
Еще проще - процессор или видеокарта в ПК не ограничены по энергопотреблению, поэтому развивают высокие частоты, работают быстро, и кушают много электроэнергии.
В ноутбуке такая роскошь недоступна, потому что тепло там просто некуда девать - система охлаждения маленькая. Поэтому мощность чипов наоборот, снижают, они работают на меньшем напряжении, меньше греются, но и работают не так быстро.
Теперь вспомним про те два процессора - Core Ultra 9 285K и 285H. Первый - для ПК, потребляет 125 в номинале и 250 ватт в максимуме. Второй - для ноутбуков, потребляет 45 ватт в номинале и около 100 ватт в максимуме. Как вы думаете, насколько сильно "одна буква" влияет на производительность?
Правильно, вдвое. Справедливости ради, урезается не только частота, а вообще все блоки, которые так или иначе влияют на потребление процессора. Даже в этом примере видно, что процессору для ноутбуков, помимо частоты, обрезали еще и количество ядер.
Это же справедливо и для видеокарт. Настольные версии, как правило, на 30-80% (в зависимости от версии настольной карты и карты ноутбука) быстрее, чем их мобильные "аналоги".
Ну это понятно, а дальше что?
А дальше - вывод. В ПК можно взять железо классом ниже, которое по производительности будет быстрее дорогого ноутбука, при этом еще и дешевле. В целом, если смотреть именно по производительности, то выходит, что ноутбук на 20-30% дороже, чем ПК с периферией (то есть с монитором, клавиатурой, и так далее), и практически вдвое дороже системного блока, напомню, с такой же производительностью.
И если вам не нужно брать компьютер с собой - не нужно покупать ноутбук, соберите ПК. Отдайте человеку 2-3 тысячи рублей за сборку и настройку - и просто пользуйтесь, не надо быть энтузиастом для того, чтобы пользоваться нормальным, человеческим, стационарным компом.
С другой стороны, не надо думать, что ноутбуки - немощные. Они немощные только по сравнению с ПК, но дело именно в ПК - стационарники слишком мощные. И если вы спросите меня, мол "а ты на чем сидишь" - вообще на кресле. Вот.
За ноутбуком, с отдельным монитором, клавиатурой и мышкой - так тоже можно. Это если вам периодически надо куда-то носить компьютер с собой, но дома хочется сидеть за человеческих размеров экраном.
А за что топите вы - ПК или ноутбук?