Представьте себе: 1963 год, Московский Кремль, Архангельский собор. Группа археологов с дрожащими руками поднимает каменную плиту саркофага, в котором почти четыреста лет покоится самый загадочный русский царь. То, что они увидели внутри, заставило их немедленно обратиться к властям с требованием засекретить результаты исследования. Что же такого обнаружили ученые в гробнице Ивана Грозного, что эти данные скрывали от общественности целых шестьдесят лет?
Сегодня мы расскажем вам историю, которая началась как обычная реставрация древнего храма, а превратилась в детектив, полный мистических загадок и научных открытий. Мы узнаем, почему руки мертвого царя лежали в совершенно нетипичной позе, как объяснить парадокс тела пожилого человека с зубами тридцатилетнего, и главное - что показал химический анализ костей, результаты которого могли бы перевернуть представления о последних годах жизни Ивана Грозного.
А в самом конце я расскажу вам о теории, которая объясняет все эти странности одним шокирующим предположением - а что если в гробнице лежит вовсе не тот человек, которого мы думаем?
СЛУЧАЙНОСТЬ, КОТОРАЯ ИЗМЕНИЛА ИСТОРИЮ
Никто не планировал вскрывать могилу Ивана Грозного. В 1960 году специалисты обследовали Архангельский собор и ужаснулись - древний храм буквально разваливался на глазах. Повышенная влажность разрушала фрески, камень крошился, а пол за столетия поднялся так высоко, что скрывал первоначальную архитектуру здания.
Когда рабочие начали опускать пол до исторического уровня, их ждала первая сенсация - они наткнулись на неизвестную ранее гробницу Бориса Годунова. Представляете, четыреста лет искали, где похоронен один из самых противоречивых правителей России, а он все это время лежал у всех под ногами!
Но это было только начало. Дальнейшие работы потребовали разобрать кладку вокруг погребений семьи Ивана Грозного - самого царя и его сыновей Ивана и Федора. И тут у руководства экспедиции возникла идея, которая казалась тогда чисто научной - а что если заодно исследовать сами останки?
Антрополог Михаил Герасимов, тот самый мастер, который воссоздал лица Тамерлана, Ярослава Мудрого и десятков других исторических личностей, горел желанием получить доступ к черепу Ивана Грозного. Он мечтал показать миру истинное лицо царя, которого знали только по условным парсунам и описаниям современников.
Никто не подозревал, что они вот-вот откроют ящик Пандоры, полный загадок, которые будут мучить историков следующие полвека.
ПЕРВЫЕ ТРЕВОЖНЫЕ СИГНАЛЫ
Двадцать третье апреля 1963 года. Момент истины. Каменная плита отодвинута, и перед взором ученых предстает то, что осталось от человека, который когда-то держал в страхе половину Европы.
Первая странность бросилась в глаза сразу - положение рук покойного было совершенно нетипичным для погребальных традиций XVI века. Правая рука была сильно согнута в локте и обращена ладонью к лицу, словно царь пытался закрыться от чего-то ужасного. Левая лежала на груди, но тоже в неестественной позе.
Левая стопа была повреждена, и причина этого выяснилась быстро - в стенке саркофага зиял пролом, сильно закопченный по краям. Кто-то в XIX веке проник сюда с факелом или свечой, наверняка в поисках сокровищ, но ничего не нашел и скрылся, разрушив кости стопы.
Но вот руки... Руки стали предметом жарких споров. Одни ученые считали, что это результат специального погребального обряда - возможно, в руку царя была вложена разрешительная грамота, которая должна была помочь ему на том свете. Другие предполагали, что руки просто сместились из-за того, что саркофаг слегка наклонился вправо за четыре века.
А третьи выдвигали совсем фантастическую версию - а что если гробницу уже вскрывали? Церковный историк Голубинский писал, что якобы Иван Грозный почитался как местночтимый святой, и имело место "обретение мощей" - то есть официальное вскрытие гробницы с благочестивыми целями. Именно тогда руки могли принять такое положение.
Но самые серьезные вопросы возникли, когда ученые приступили к детальному изучению останков.
ПАРАДОКС СТАРИКА С МОЛОДЫМИ ЗУБАМИ
То, что увидел Михаил Герасимов, изучая скелет Ивана Грозного, не укладывалось в голове. С одной стороны, перед ним лежали кости человека, который явно страдал от тяжелых болезней и прожил долгую, полную мучений жизнь. Весь скелет был буквально усеян остеофитами - костными наростами, которые образуются при запущенных формах артрита и других дегенеративных заболеваний суставов.
Эти наросты должны были причинять царю невыносимые страдания. Современники писали, что в последние годы жизни Иван Васильевич с трудом передвигался, его носили на носилках, и он постоянно стонал от боли. Теперь стало понятно почему - каждое движение отдавалось адской болью в воспаленных суставах.
Состояние костяка соответствовало возрасту далеко за семьдесят, а то и за восемьдесят лет. Но Иван Грозный умер в пятьдесят три года! Получается, организм царя старел с удвоенной скоростью?
И тут Герасимов обратил внимание на зубы. То, что он увидел, заставило его несколько раз перепроверить свои наблюдения. Зубы Ивана Грозного находились в прекрасном состоянии! Степень их изношенности соответствовала возрасту максимум тридцати лет, не больше.
Как такое возможно? Человек с телом глубокого старика и зубами молодого мужчины? Стоматологи нашли объяснение этому феномену - у царя крайне поздно, примерно в тридцать пять-сорок лет, выпали молочные зубы и выросли коренные. Такое случается редко, но бывает.
Однако скептики предложили совсем другое объяснение этой странности. А что если в саркофаге лежат останки не одного человека, а двух? Что если истинный Иван Грозный умер молодым, а на троне его заменил самозванец, который и правил до 1584 года, совершая все те ужасы, которые мы приписываем Грозному?
Эта теория кажется безумной, но она объясняет многие противоречия в поведении царя, которые отмечали историки.
ХИМИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ ТАЙНЫ
Но самые шокирующие открытия ждали ученых впереди. Чтобы выяснить причину смерти Ивана Грозного, был проведен детальный химический анализ костной ткани. Результаты заставили исследователей задуматься о том, что последние годы жизни царя были еще более мучительными, чем казалось.
В костях обнаружили аномально высокое содержание ртути и мышьяка. На первый взгляд, это подтверждало старую версию о том, что Ивана Грозного отравили. Еще в семнадцатом веке ходили слухи, что царя умертвили бояре, которые не могли больше терпеть его тирании.
Но современные исследователи пришли к другому выводу. Концентрация ядовитых веществ была такова, что говорить об одноразовом отравлении не приходилось. Скорее всего, ртуть и мышьяк накапливались в организме царя годами, постепенно отравляя его и вызывая те самые дегенеративные изменения в костях.
Откуда же взялись эти яды? Ответ оказался одновременно простым и ужасающим - царя лечили. В шестнадцатом веке ртуть считалась универсальным лекарством. Ею лечили практически все болезни, но особенно активно использовали против сифилиса.
А вот тут мы подходим к самой деликатной части нашей истории. Михаил Герасимов официально отрицал наличие признаков сифилиса на останках Ивана Грозного. Но историк Сергей Головкин, специально изучавший этот вопрос, настаивает на том, что все симптомы налицо.
Образ жизни царя, неоднократно описанный современниками, вполне мог привести к заражению сифилисом. А прогрессирующий сифилис как раз и вызывает такие костные наросты-остеофиты, которые в изобилии нашли на скелете Грозного.
Получается, что царя годами травили ртутью, пытаясь вылечить от венерической болезни. Ртуть действительно помогала на ранних стадиях сифилиса, но при длительном применении она сама становилась смертельным ядом, медленно разрушая нервную систему и внутренние органы.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА ВЕКА
Но почему же результаты исследования держали в секрете так долго? Неужели только из-за деликатности диагноза? Или были и другиепричины?
В советские времена образ Ивана Грозного был частью государственной идеологии. Сталин лично курировал создание фильма Эйзенштейна, где царь представлялся мудрым и решительным правителем, который железной рукой собирал русские земли и боролся с изменниками-боярами. Признать, что этот герой умер от сифилиса, было политически недопустимо.
К тому же, в разгар холодной войны любая информация о том, что русские цари страдали от венерических болезней, могла быть использована западной пропагандой против СССР. Поэтому результаты исследования засекретили, а официально объявили, что причина смерти царя остается неясной.
Но были ли это единственные причины секретности? Некоторые исследователи считают, что власти скрывали нечто более важное. Возможно, анализ ДНК показал бы, что в саркофаге действительно лежат останки разных людей? Или были найдены какие-то документы, которые радикально меняли представления о том периоде истории?
Мы можем только гадать. Но факт остается фактом - полные результаты исследования останков Ивана Грозного до сих пор не опубликованы, а многие материалы остаются засекреченными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, что же мы узнали из этой истории? Вскрытие гробницы Ивана Грозного открыло перед нами человека, который был совсем не таким, каким его представляли потомки. Это был не грозный воин и мудрый политик, а больной, измученный страданиями человек, который годами травил себя ртутью в попытке излечиться от тяжелой болезни.
Его руки, сложенные в странной позе, словно защищали его от невидимых врагов. Его кости рассказывали историю постоянной боли и мучений. А его зубы хранили загадку, которую мы до сих пор не можем разгадать до конца.
Возможно, самый страшный тиран в русской истории был на самом деле жертвой - жертвой болезни, примитивной медицины своего времени и собственных пороков. А может быть, истина еще более удивительна, и нам предстоит переписать учебники истории.
И вот тот самый любопытный факт, который я обещал рассказать в начале. Существует теория, согласно которой настоящий Иван Грозный - тот самый реформатор и завоеватель - умер еще в 1560 году, вскоре после смерти своей любимой жены Анастасии. А все ужасы опричнины, все казни и зверства совершал совсем другой человек - самозванец, который захватил трон и правил под именем царя до 1584 года.
Эта теория объясняет и парадокс с зубами, и резкую перемену в характере царя, которая произошла именно в начале 1560-х годов. До этого Иван был мудрым правителем, а после стал кровавым тираном. Что если это действительно были два разных человека?
Но вот вопрос, который не дает мне покоя: если эта теория верна, то кто же на самом деле лежит в Архангельском соборе? Останки истинного царя, его двойника, или это действительно некий "микс" из костей двух разных людей, как предполагают некоторые исследователи?
А теперь скажите мне честно - после всего услышанного, как вы думаете, стоит ли вскрыть гробницу еще раз и провести современный ДНК-анализ? Или некоторые тайны истории лучше оставить нераскрытыми?