Аве, товарищи!
Вчера услышала интересный рассказ. Люди обсуждали отчисление некой студентки ВУЗа или технаря.
Ей там сказали, чтобы она переводилась на военную кафедру и что это обязательно. Говорили, что все девушки должны так сделать (возможно, не соответствует законодательству, но соответствует разнарядке сверху).
После окончания же учебного заведения девушки должны будут пойти на службу.
Девчонка отказалась и ее отчислили. В суд она не подавала, а жаль.
При этом говорят, что не будут выпускать за бугор девушек в возрасте до 27 лет. Ну, чтобы овцы рожали ягнят в хлев своего хозяина, а не чужого.
Как это сочетается со службой в рядах – не уточняли. Осуждали, кажется, все.
Параллельно пошло негодование в отношении наших тэцэкаторов, которые, вроде бы, укокошили какого-то венгра, чем вызвали международный шкандаль.
Надеются, что резонанс хоть немного приструнит этих деятелей.
Индусы
«Думаете индусский организм сможет перейти в состояние северного метаболизма? Что то я сомневаюсь. Гены, не вода, просто так не переделаешь.»
Ну, мы же до Чукотки добрались, хотя и является выходцами из умеренных широт.
Если учесть, что значительная часть Хладолесья относится отнюдь не к Северу, то все будет норм. Пуховики свое дело сделают.
У первых людей гены были вообще африканские. И ничего – всюду пролезли.
Нынешние арабы спокойно живут в Скандинавии. Вроде, не обморозились.
Выходцы из Англии в Австралии тоже не засохли.
Галиция
«Интересно, я дождусь, когда западная часть Опушки будет величать себя исключительно галичанами, а оставшихся соотечественников переведёт во второй сорт?!»
Не факт.
Но если найдется идеологи гализизма (это сделать проще простого), то быть опушнянином станет уже не престижно.
Сама могла бы им историю написать. Покруче опушнянской была бы.
Мордор
«Аа, вот оно что. Я-то никак понять не могу, чего это мне укры всё пишут, что ВВП "довел страну до ручки". Они реально так думают, живя там?»
Да, примерно так.
Как известно, жители провинции частенько пеняют жителям столиц тем, что они не видят страны дальше МКАДа.
Есть и оборотная стороны: те, кто не видят Хладолесья за пределами заброшенной деревни и по ней о всей стране судят.
Ципсы
«Большинство комментаторов на медвежьих каналах "антиВВПшно настроенные медведи" это ваши сограждане. Легко опознаются на втором - третьем предложении в диалоге.»
Ну, здесь мы совершенно братские народы. Многие из местных тоже говорят, что все, кто пишет антиЕленские сообщения в сетях – это кремлеботы.)))
Кто не попадает в мейнстрим – тот и клемлебот/ципсо. На этом же канале давних-предавних подписчиков регулярно записывают в коклы/ципсо, если они чуток «не то» говорят.
Но я как-то сомневаюсь, что люди три года пишут нейтральные тексты, чтобы потом разок «пропаганду» включить.
Хотя я не отрицаю, что и те и другие существуют.
Освобождение/оккупация
«Вот Вы упомянули про освобождение, при этом даже на уровне локально-географическом используете термин "оккупированная территория" (!!!) С нашей стороны речь идет об "освобожденных территориях".
И второе точнее отражает действительность, потому что речь идет об освобождении от идеологической чумы, которая, в свою очередь, лишь часть освободительного движения, проводимого Хладолесьем с 2008 года. (Прослушайте Мюнхенскую речь Темнейшего, это первая заявка).»
Когда я передаю слова местных, я стараюсь сохранить терминологию местных.
Для меня лично нет ни освобожденных, ни оккупированных территорий, ибо любая оккупация/захват/пр. всегда подразумевает освобождение от чего-то прежнего.
Соответственно, когда кто-то говорит об освобождении, это обязательно подразумевает экспансию, которая кем-то будет воспринята как оккупация.
Простой пример: христиане говорят, что освободили Русь от греха идолопоклонства, а родноверы считают, что Русь была оккупирована чуждой религией.
Большинство же в настоящее время старается держаться от этих «cpачей» подальше, принимая историю такой, какая получилась.
Сама я , как нетрудно догадаться, воспринимаю оккупацию не обязательно как зло, благо последнее, как и добро, весьма субъективно.
Глобализм
«Глобализм, заявленный изначально, как свобода передвижения финансов, товаров и людей, переродился в свою противоположность. Собственно, декларации остались, а прекрасная идея сдохла и испускает трупный яд.»
Прекрасная идея не сдохла, благо зародилась около 6 тысячелетий назад. Просто сейчас одно из ее проявлений зашло не туда, как уже случалось не раз.
Потом человечество вернется на развилку и возьмет курс на глобализм с человеческим (или хотя бы с обезьяньим) лицом, как тоже случалось не раз.
Границы
«Разрушить границы в обозримом будущем не получится, увы. А вот сократить их количество и сделать более прозрачными - задача вполне осуществимая. Для начала хватит, а дальше видно будет.»
Согласна. Этот процесс небыстрый.
Но самое главное – не административные границы. Главное – что они стираются в мышлении.
Некогда афрорусский казался нонсенсом. Сейчас молодежь смотрит на них очень спокойно и только старшие иногда (тоже нечасто) что-то бухтят о том, что так низя было.
Вслед за стиранием границ в мышлении потянется и некоторое «опрозрачнивание» границ административных.
Международное право, каким бы позорным оно ни было, но тоже давно шныряет через границы.
Раньше любой монарх мог отгеноцидить кого угодно на своей территории и это было его дело. Сейчас это уже не пройдет, ибо такие дела становятся общими. Хотя местами косяки случаются, как в той же Газе, но это уже воспринимается как косяк, а не норма.
ИИ – надежда будущего
«Искусственный Интеллект подходит под указанные параметры. Интернационален, облегчает работу(в перспективе освобождает от нее), идея новее некуда. А лозунги:
Искин сделает свободным!
Людям свободу, искину работу!
Ну а то,что реальность будет отличаться от благих пожеланий, вводным не противоречит»
Так это уже было: «вкалывают роботы, а не человек».
Роботы и впрямь вкалывают, но рабочий день не сократился.
Но люди и в самом деле ждут о сверхскоростного компилятора необычайного. Уже до маразма доходит: некоторые даже стали ссылаться не на конституцию, а на то, что чат ЖоПэТэ рекомендует.
Верят, что он знает и как похудеть и как от тэцэкаторов отбиться. Ну, флаг им в руки.))
Вопрос к вопросу
«Да..., но на вопрос то мой, Вы не ответили.»
Простите, но я не всегда понимаю, что конкретно имелось в виду. Если считаете, что ответ был неполным, то, пожалуйста поясняйте, что именно осталось во тьме.
Идеология – не зло
«Не надо идеологий больше. Идеология - это идея, за которую на плаху идут, а потом ведут.»
Идеология - это не то, за что на плаху ведут (хотя и это возможно), а то, что шифрует модели поведения членов социума.
Для маленьких сообществ на несколько десятков человек особой идеологии не нужно (но какая-то все равно нужна), а для того, чтобы по одним правилам играли миллионы незнакомых людей – она просто необходима.
И просто сказать «давайте не будет убивать и красть» недостаточно. Нужна надстройка, которая объяснит, почему эти абсолютно естественные действия неприемлемы ни в каком изводе.
Наше поведение шифрует стопитцот сказок, фильмов, мифов, картин, писаний...
Но поскольку зашифровать абсолютно все невозможно, а человечество еще и к единым знаменателям стремится, то запрос на новую идеологию остается. На старых концепциях талибов и иудеев, миллиард христиан и немыслимое количество нехристей, миллиардеров и пролетариев не примирить.
До встречи!