Ты учишь английский, выучиваешь слова, запоминаешь правила — и вдруг встречаешь слово colonel, которое читается как kernel. Или видишь though, through, thought, tough — и ни одна из этих комбинаций не читается одинаково.
«Почему так?» — спрашиваешь ты. Ответ в том, что в английском... почти нет настоящих, универсальных правил чтения. И вот почему.
🔤 Английский — это лоскутное одеяло языков
Английский язык формировался под влиянием множества других языков: кельтского, латинского, скандинавских, французского, и даже греческого. Каждый оставил свой след в орфографии.
Например:
- Psychology — от греческого psyche.
- Chef — французское происхождение.
- Knight — староанглийское слово с немым k.
Каждое из этих слов пришло в английский в своё время и сохранило или адаптировало своё написание. Стандартизировать произношение в такой мешанине — почти невозможно.
📚 Орфография фиксировалась… до изобретения микрофона
В XVI–XVII веках начали массово печатать книги. А правила правописания начали фиксировать. Но звукозаписывающей техники ещё не было, произношение никто не документировал. Писали, как слышали. А слышали по-разному.
Плюс, английское произношение постоянно менялось: особенно во время так называемого Great Vowel Shift (Великое сдвижение гласных) — периода в истории английского, когда звуки сильно изменились, а написание осталось прежним.
Например:
- Name раньше читалось как /naːmə/ (что-то ближе к немецкому Name), а стало /neɪm/.
- House — с /huːsə/ на /haʊs/.
🧱 Нет центральной языковой академии
Во французском — есть Académie française. В испанском — Real Academia Española. А вот в английском — никто не говорит, как правильно. Поэтому язык развивается стихийно, правила чтения не унифицируются, а ошибки... становятся нормой.
Слово island содержит лишнюю s — потому что в какой-то момент решили, что оно связано с латинским insula (остров), и добавили букву, которая вообще-то в этом слове никогда не была.
🤷 Почему тогда нас всё ещё учат «правилам чтения»?
Потому что это не правила, а закономерности. Примерно 75–80% английских слов действительно поддаются предсказуемому прочтению, особенно на базовом уровне.
Например:
- Сочетание ea часто читается как /i:/ — eat, speak, tea.
- Но в head уже /e/, а в great — /eɪ/.
Это больше похоже на статистику, чем на логику. Так что учить стоит не «правила», а много примеров, и обращать внимание на частотность вариантов.
🧠 Что делать? Учить целыми словами
Современная методика часто советует:
- Учить не отдельные буквы, а сразу целые слова с произношением.
- Слушать и повторять, а не угадывать по написанию.
- Использовать IPA (международную транскрипцию), чтобы «видеть» звуки.
Кстати, если ты увидишь слово thorough, не пытайся читать по буквам. Лучше посмотри, как его произносят носители — это сэкономит десятки часов.
А ведь были попытки всё упростить…
В XX веке был проект упрощённого английского правописания. Президент США Теодор Рузвельт даже предлагал ввести tho вместо though, nite вместо night. Но система не прижилась. Люди были против.
Так что да: wright и right до сих пор читаются одинаково. И это… нормально. Потому что английский — не про логику. Он про привычку.
❓ А ты запоминал слова по правилам или по звучанию?
Поделись, как ты учишь английские слова: читаешь вслух, смотришь видео, используешь карточки или слушаешь песни? Расскажи в комментариях — возможно, твой способ поможет другим читателям.
Подписывайся на Telegram и ВКонтакте.