По поводу развернувшегося с лёгкой руки депутатов Госдумы обсуждения вокруг законопроекта о поиске и прочтении "запрещёнки" в Сети не утихают страсти. Более того, развернулся настоящий "информационный ад". За поиск экстремистских материалов в Сети - штраф?
До пяти тысяч рублей за поиск в интернете экстремистских материалов и получение доступа к ним - комитет Госдумы, напомним, одобрил поправки о введении штрафов. Наказание на сумму вплоть до полумиллиона рублей предполагается за распространение рекламы средств к инфоресурсам, доступ к которым ограничен.
Что будет с теми, кто помогает находить в Сети деструктив, способствуя тому, чтобы силовики вычищали его? А ранее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков признавался, что использует сервис для доступа к ограниченным инфоресурсам. Комментируя инициативу депутатов, глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина заявила: "Интересно, а депутаты вообще видели количество "свастик" и "вентиляторов" в комментариях в соцсетях? Если школьник зашёл в комменты и увидел это, его тоже штрафовать будут?"
Юристы увидели в инициативе депутатов и противоречие 29-й статье Конституции России. Она даёт право каждому гражданину нашей страны свободно искать любую информацию. К тому же неясно, как можно доказать, что именно и зачем искал человек. А вдруг он случайно наткнулся на "запрещёнку"?
Смеяться над Трампом и Киевом не стоит. Плохие новости для России
Для чего нужно баламутить людей, вопрос открытый. Ведь можно было прежде обсудить инициативу: например, в той же Общественной палате провести дискуссию, общественные слушания или провести соцопрос - вариантов и инструментов у государства масса.
Своё мнение по поводу ситуации с новым законопроектом высказал доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук.
"Мы наблюдаем очередную попытку совместить ежа с ужом и получить метр колючей проволоки, потому что это попытка сохранить гражданские процедуры при объективно военных условиях", - отметил он.
То есть если речь о гражданских процедурах идёт, если мы делаем вид, что мы существуем в гражданском каком-то сегменте, то все претензии обоснованы. Это действительно ущемление конституции, это действительно нарушение процедурное - не было проведено никаких общественных слушаний. На чём основаны выводы о целесообразности такого решения, тоже не совсем понятно. Для нормальной повседневной жизни это действительно дискриминационное решение. Вопросов здесь нет и не может быть.
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv
Правда о происходящем в России и мире.
Царьград собрал в специальном разделе самое важное.