Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Публичный разбор или травля? Этика психолога под вопросом

Сегодня на ютюбе на глаза попался ролик известного психолога, который регулярно делает разбор знаменитостей в негативном свете . У меня возник острый когнитивный диссонанс, или иными словами я офигела.
Когда какой-то психолог публично хейтит другого человека, ставит диагнозы, обсуждает личную жизнь, делает необоснованные выводы и голословные замечания, это ставит под сомнение его этичность и профессионализм. Это также дико, как если бы, допустим, русскому языку учил преподаватель, говорящий на сленге и с речевыми ошибками. А уж использование нелицеприятных эпитетов типа «огромные отвратные губищи», "ущербный дед", "потрепанная бабенка" - это вообще полный зашквар! Особенно, когда это транслируется на широкую публику.
Я это не понимаю и не принимаю. У меня возникают вопросики к этическим принципам такого психолога. Маркетолог он отличный, спору нет. Такие темы здорово триггерят людей. Но это также ставят под сомнение его объективность и способность к эмпатии.
Этические нормы, лежащи

Сегодня на ютюбе на глаза попался ролик известного психолога, который регулярно делает разбор знаменитостей в негативном свете . У меня возник острый когнитивный диссонанс, или иными словами я офигела.

Когда какой-то психолог публично хейтит другого человека, ставит диагнозы, обсуждает личную жизнь, делает необоснованные выводы и голословные замечания, это ставит под сомнение его этичность и профессионализм. Это также дико, как если бы, допустим, русскому языку учил преподаватель, говорящий на сленге и с речевыми ошибками. А уж использование нелицеприятных эпитетов типа «огромные отвратные губищи», "ущербный дед", "потрепанная бабенка" - это вообще полный зашквар! Особенно, когда это транслируется на широкую публику.

Я это не понимаю и не принимаю. У меня возникают вопросики к этическим принципам такого психолога. Маркетолог он отличный, спору нет. Такие темы здорово триггерят людей. Но это также ставят под сомнение его объективность и способность к эмпатии.

Этические нормы, лежащие в основе психологии, требуют уважения и конфиденциальности. Публичные осуждения, унижения и пересуды подрывают эти принципы и демонстрируют неспособность психолога выстраивать и поддерживать здоровые отношения доверия с клиентами. Согласно международным и национальным кодексам профессиональной этики, психолог вообще не имеет права делать публичные диагнозы или использовать профессиональные термины для оценки личности без согласия клиента. Тем более недопустимо приправлять это агрессией, насмешками и унижениями.

Кроме того, подобное поведение создает искаженное представление о психологии как профессии. Оно внушает недоверие и отвращение у людей, которые могут опасаться оказаться объектами насмешек или критики. Это может отпугнуть тех, кто действительно нуждается в квалифицированной помощи. Как практикующий психолог, я понимаю силу слова. Мы работаем с уязвимыми людьми. Неприятно видеть, как психотерапевтический язык превращается в оружие для самопиара. Это обесценивает весь труд, направленный на создание безопасной и поддерживающей атмосферы в терапии.

Интересно, как вы относитесь к подобному? Доверитесь такому психологу?

Автор: Баканова Татьяна
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru