Очень я люблю доводы, что жить надо, мол, как в Афганистане. Или вот в Сирии. Ну или в какой иной стране того мира, где бедно, голодно, но очень-очень весело.
Буквально вот недавно, в комментариях ко вчерашней публикации написали - в Италии о хлебе насущном не думают, но не рожают! А в Пакистане вот рожают.
Правда, если поискать выкладки демографов, то неожиданно можно узнать, что рост населения Пакистана сходит на нет: рожают там много, но и уезжают оттуда тоже много.
В Сирии и Афганистане тоже рожают много. И бегут.
Собственно, во всех странах, где сознательно-традиционное население рожает да рожает, отток этого самого населения наблюдается грандиозный.
В те страны, где население не рожает.
И в этих странах рожающие садятся на шею коренного населения.
Потому как есть у меня подозрение: продолжать род все желают там, где тепло, сытно и мухи не кусают..
Это только сидючи на диванчике и потягивая пивко после сытного ужина, кажется, что в беднейших странах мира население прямо-таки жить не может, как стремится к многодетности, соблюдая заветы своих славных предков и проникшись гражданской сознательностью в целях повышения демографии.
И умиляться хочется.
И говорить, что вот, бедные-то, да голодные, они обеспечивают прирост нациям, а у нас сытые, все хотят больше-больше благ, а рожать-то и отказываются.
Вот только не в шкуре бедных да голодных эти товарищи, кто такое заявляет.
И рожающие может быть, и рады бы были быть не многодетными. Да только вот живут по-пролетарски. Не имея никаких средств, окромя средств для продолжения рода, род этот самый продолжают.
Я не знаю, в чем кто-либо видит плюсы такой ситуации.
Для того, чтобы быть успешной, нации надо развиваться. Развиваться в таких условиях невозможно. Когда все усилия семьи, как основной ячейки общества направлены на то, чтобы минимально себя прокормить.
Рабочие руки любой стране нужны.
Но, кроме них, нужны врачи, учителя, инженеры, ученые.
Много ли может инженеров и ученых дать нация, в которой основная проблема - детей накормить?
Нет. Образование получат единицы.
О, кстати, медицинскую помощь тоже, если что, получат далеко не все. Но это так, мелочи.
Социалки тоже не будет. Не до социалки. В таких странах.
И еще - обратите внимание, насколько развита в таких традиционных, «рожающих» странах, кастовость. Какое там классовое разделение.
Оно не на ровном месте держится, не потому, что «мудрые предки так завещали». Это потому, что никаких социальных лифтов в стране, где прокормить всех детей - уже достижение, нет. И не будет никогда.
Ведь никто всех этих детей учить не будет. Да и некому окажется. И не на что. Государство, в котором граждане «натурально хозяйствуют», чтобы покормиться, откуда деньги возьмёт на социалочку!?
На недра не кивайте, недра во-первых, конечны, во-вторых, доход от них ограничен не только уровнем добычи, но и уровнем продажи.
Почему-то рядовые, диванные радетели за рождаемость об этом не задумываются. Как не задумываются том, что сами они, скорее всего, откажутся как раз-таки в самом низу социальной пирамиды. А их потомки, через пару поколений, могут и вовсе не уметь писать и читать, коль рухнем мы в «традиционализм»…
Я свою страну люблю. Но жизни как в Пакистане (и там ещё не так страшно) своим детям не пожелаю.
Да и самого как-то вот не тянет.