Сколько раз вы слышали от любителей фильмов: "зато не надо думать, как выглядит персонаж!"? А сколько раз любители книг говорили: "в книге было все совсем не так!"?
Ах этот вечный спор: что лучше? книга? экранизация? Постоянное противоборство, вечное "книга лучше", "фильм интереснее" и так до бесконечности.
Что же делать? Давайте внимательно посмотрим на достоинства и киноискусства, и художественной литературы.
Сильные стороны экранизаций:
1. Мощные визуальная и звуковая выразительность.
Представьте себе, вы читаете книгу, и автор никак не может описать драку детально — "хук слева, хук справа " или что-то в таком духе — скучно, банально, а для тех, кто не занимается спортом или не смотрит матчи и вовсе непонятно. В это же время в фильме и каскадер профессиональный, и эмоции яркие, и даже замедленная съемка — все сразу понятно, ярко и захватывающе!
Зритель сразу получает яркую образность, музыку, игру актёров, спецэффекты — всё это создаёт насыщенное эмоциональное переживание.
2. Доступность.
Посмотреть фильм зачастую куда дешевле, чем прочитать книгу, к моему великому сожалению. И даже по времени — пока прочтение книги занимает минимум часов десять, фильм по её мотивам, от силы, часа два.
3. Особенная интерпретация.
От режиссёра и сценаристов зависит, какие акценты будут смещены, а что обрезано: нередки случаи, когда экранизация по-своему интерпретирует первоисточник, создавая самостоятельное произведение, которое нередко становится классикой независимо от книги
Сильные стороны художественной литературы:
1. Книга — источник внутренней мудрости и эмоционального развития.
Да-да, звучит слишком высоко, но это же правда! Книга заставляет читателя думать, размышлять, рассуждать. И не только о поступках героев, но и о ценностях, о жизни.
2. Книга дает особое глубокое чувство сопричастности.
Когда мы читаем, мы как бы становимся не просто зрителями, а едва ли не наблюдателями: стоим где-то неподалеку от персонажей и смотрим, узнаем их мысли и чувства, начинаем их п о н и м а т ь. И потому сопереживаем — в фильмах порой так сложно понять, почему герой поступил именно так. Зато в книге найдется несколько абзацев, — а то и глав! — объясняющих поступки героя!
3. Возможность собственной интерпретации.
Мы можем представить на месте героя любого человека. Порой даже самих себя! И у нас нет никаких ограничений, кроме редких вкраплений описания внешности. И то интерпретировать те мы можем по-своему. Лисья улыбка, хитрый прищур глаз — авторы словно специально не описывают часто внешность детально, чтобы читатель мог представить множество людей.
Почему не стоит выбирать одно вместо другого?
Попытка считать один формат лучше другого — всё равно что спорить, что важнее: живопись или балет. Кино и литература — это разные виды искусства, и каждый предлагает уникальный опыт.
Давайте в качестве примера возьмем популярную в мои подростковые годы серию фэнтези-книг Кассандры Клэр "Орудия смерти". По книгам снимался и фильм, и сериал. И здесь следует отметить то, что я заметила уже во время просмотра сериала (книгу, к слову, я начала читать только после того, как посмотрела фильм).
1. Сценаристы и режиссер сериала явно сместил часть акцентов в книге.
2. Книга отличается от сериала. И если первая заставляет думать и размышлять о том, почему же так получилось. То сериал позволяет нам выдохнуть и даже расслабиться относительно судьбы некоторых героев.
3. Обе версии как бы дополняют и обогащают друг друга. Разве это не замечательно?
Лучшее решение — совмещать чтение и просмотр.
Знакомство с оригиналом и фильмом поражает воображение и даёт полный спектр впечатлений.
Как думаете вы: стоит ли вообще сравнивать экранизации и книги?