Автор - Александр Иваненко
По документам украинских националистов. Все события и фамилии подлинные.
Автор сердечно благодарит Игоря Васильевича и неизвестного мецената, благодаря которым стал возможен выход этой статьи.
24 сентября 2013 года в телепередаче "Историческая правда с Вахтангом Кипиани" доктор исторических наук и журналист Данило Яневский на всю Украину заявил: "Весь провод ОУН, начиная с Коновальца, с 1921 года начиная - это платные агенты ГПУ". Казалось бы, после этого пана Яневского возмущенные украинские патриоты должны были начать бить и возможно даже ногами, прямо там в студии. Его должны были шельмовать, завалить угрозами и судебными исками за гнусную клевету по отношению к героям Украины. Мгновенно Даниил Борисович должен был стать нерукопожатной персоной и подвергнуться бойкоту. Наконец в отношении него должен был быть устроен показательный атентант, как в отношении Олеся Бузины. В реальности...ничего не произошло. Все сообщество националистов отделалось смущенным молчанием и только один из них написал: "Нехай дарує мені пан Данило, але схильність вбирати свої твердження в сенсаційну форму часом спонукає його до великих перебільшень." Другими словами - вы уж пан Яневский хоть и правду говорите, но того...не будьте настолько категоричны. На этом все и закончилось. На Украине вскоре грянул Майдан и всякие расследования в отношении украинских националистов стали непопулярны.
Советские исследователи всегда писали про Евгена Коновальца как про непримиримого врага СССР. Это считалось аксиомой не требующей подтверждения - еще в 1918 г. хлопцы Коновальца ставили к стенке завода "Арсенал" восставших большевиков и в ходе Гражданской войны попробовали изрядно комиссарского тела. Да и сам полковник писал публично : "нашим смертельним ворогом залишається більшовизм". Но вот в 1928 году на съезде в Берлине тот же самый Коновалец заявил соратникам по УВО- "Украинской войсковой организации" - что идея интервенции против СССР "віщує тільки братовбивчу війну між українцями". И даже: "ліпше нам боротися хоч би на боці більшовиків за соборність". Тезис о возможной поддержке СССР украинским нацдвижем был встречен аудиторией с пониманием и никто не кидался на полковника с ножом и топором, крича про зраду. В чем же дело?
УВО как и всякая нелегальная организация, отчаянно нуждалась в деньгах. Поэтому ходоки Коновальца уже в 1922 г вышли на руководство УССР с деловым предложением - панская Польша наш общий враг, поэтому вы нам дадите трохи грошей на борьбу в Галиции, а мы вам развединформацию. В Киеве призадумались и с порога посланцев не завернули. Согласно особым папкам КП (б) У в в сентябре 1923 г. состоялось заседание Политбюро ЦК КП (б) У на котором решили так:
"а) Дать директиву т. Фрунзе и Балицкому продолжать выявление физиономии ВО.
б) Вопрос о средствах решить по выяснению первого вопроса".
В итоге решили дать. Развединформации много не бывает, а в то веселое время СССР и Польша нежно любили друг друга, постоянно посылая в гости через кордоны отряды диверсантов, наподобие Булак - Балаховича с одной стороны и Кирилла Орловского с другой. Правда была небольшая проблема - Коновальца советские товарищи уже успели осудить заочно к смертной казни. А теперь предстояло давать советские денежки "кату украинского пролетариата". Но нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики. Было поставлено условие: деньги дадим, но Коновалец должен уйти с поста руководителя УВО. Раз так, то ничего не поделаешь. Полковник покинул официальный пост, сохранив всю неофициальную власть над организацией в своих руках. Правда очень скоро вернулся, но политес был соблюден. Деньги тоже не давались напрямую УВО, а Коновалец получал их через своего тезку Евгена Петрушкевича - президента несуществующей ЗУНР - Западноукраинской республики.
В начале 1927 г. теренова экспозитура (команда) украинской военной организации "Володовка" (кодовое название Чехословакии) признавала: "Був час, що уряд Петрушевича брав 400 дол. від большаків для В. О. Однак услів’ям за се поставили большаки усунення плка К[оноваль]ця від проводу В. О. Плк Конов[алець] дійсно уступив." ("Было время, что правительство Петрушевича брало 400 долл. от большевиков для В.О. Однако условием этого поставили большевики устранение полковника К[оноваль]ца от руководства В.О. Полковник Конов [алец] был вынужден уступить")
400 долларов по тому времени деньги неплохие. Тут еще и руководитель разведки УВО Осип Думин, разругавшись с Коновальцем, накатал "історичну записку"- донос на него немцам. И в нем сообщал, что "УВО отримувала фінансову допомогу від більшовиків і постачала їм розвідувальну інформацію". Безусловно не большевиками едиными пополнялся общак УВО. Помимо СССР, та же информация продавалась предприимчивыми самостийниками еще Литве и Германии, ибо у этих соседей Польши были не менее нежные чувства ко второй Речи Посполитой. Но только ли корыстный финансовый интерес заставлял Коновальца выходить на контакты с УССР?
В 1939 году в Париже генерал Деникин напишет в книге "Мировые события и русский вопрос" такие слова - "Еще более определенным показателем отношения немцев к России являются практические шаги ихъ в отношении к украинскому движению...Особой поддержкой пользуется организация УНО, бывшего злейшим врагом России Коновальца....В течение ряда лет он... входил в связь с самостийными элементами советской Украины". "Самостийные элементы" - это очевидно не бывшие махновцы, закопавшие с Гражданской войны пулеметы на огородах. Речь безусловно идет о украинской элите - в администрации, культуре, образовании. И взглянув на УССР 20 - х годов 20 века, глазами полковника, мы должны спросить - в самом деле, а почему Коновалец должен был быть настроен категорически против Советской Украины?
Еще при заключении Рижского мира 1921 года, во второй его статье было написано следующее: "Обе договаривающиеся стороны, согласно принципа самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии". Поляков надо думать, это чрезвычайно позабавило - потому что "своих" украинцев и белорусов они сразу лишили любой формы независимости. Не так было на востоке. Мир с поляками заключали сразу два советских посольства - от РСФСР и УССР, оттого и война в мирном договоре именовалась - российско - украинско - польская. Да, дальше был создан СССР, где провозглашался интернационализм, дружба народов и беспощадная борьба с национализмом. В УССР борьба эта действительно велась - но исключительно с русским национализмом, со сторонниками триединого русского народа. Все члены Клуба русских националистов были расстреляны в Киеве. Так чекистами был убит крупнейший исследователь украинского национализма и активнейший борец с ним, врач Сергей Щеголев - автор фундаментальной работы "«Украи́нское движе́ние как совреме́нный эта́п южнору́сского сепарати́зма». Судьба автора была предрешена ленинским комментарием к работе Сергея Никифоровича: "Черносотенец бешеный, ругает украинцев гнусными словами".
Чудом уцелевшие, либо исчезли без вести в эмиграции наподобие историка Андрея Стороженко, либо доживали в нищете под чужой фамилией как публицист Анатолий Савенко, или просто в нищете - как историк Иван Линниченко. Разумеется все их "антиукраинские" работы были категорически запрещены и спрятаны за семь замков. Это с одной стороны. С другой - в УССР в это же время благоденствовали на официальных должностях и зарплатах, академик АН УССР Грушевский и переехавший из Львова, профессор Харьковского университета Степан Рудницкий. Последний был известен следующим: "Рудницкий трактует экономические и территориальные интересы, исходя из политических требований украинцев и придаёт им черты отдельной расы. На основе своей концепции Рудницкий приходит к выводу, что будущее есть только у национальных государств. Таким образом, в исследованиях Рудницкого заметно сильное влияние германских геополитических веяний начала XX века."
А еще в 1923 году в УССР оказался Юрко Тютюнник - генерал - хорунжий УНР. По количеству пролитой советской крови он уступал разве что батьке Махно. И ничего - стал преподавателем в школе красных командиров и киноактером. Снимал его перпективный советский кинорежиссер Довженко - в 1918 г. ставивший большевиков к стенке Арсенала вместе с Коновальцем. Все эти люди и тысячи приглашенных галичан, никакими коммунистами не являлись. Но они обладали главным - украинским национализмом, что было бесценно для политики коренизации, а по другому для борьбы с русским языком, культурой и самосознанием. На этой почве они находили полное взаимопонимание с властями УССР. Русские большевики были загнаны под шконку и не смели слова сказать, чтоб не попасть под обвинение в великодержавном шовинизме. Это хорошо показала ситуация с Донбассом.
Из воспоминаний революционера В.П. Антонова-Саратовского о беседах с В.И. Лениным весной 1920 г.
"Владимир Ильич, еще есть серьезный вопрос". - "Какой? Говорите, только коротенько". - "За кем должна числиться губерния? Она составлена из русской, украинской и казачьей земли. Как её теперь считать, по матушке - Украине, или по батюшке - Российскому Совнаркому?" "Как вы думаете, товарищи? Будто бы по батюшке?" "Конечно, по батюшке" - возопил т. Красин. Ильич согласился, и было постановлено, что Донецкая губерния входит в состав РСФСР. Это было во время 8 партсъезда. Не прошло двух дней, меня вызывают к тов. Ленину. - "Мы с вами дали маху, - как-то виновато-шутливо встретил меня Ильич, - приехали украинцы, Раковский, Петровский..кричат, что мы у них украли последних рабочих и остались они с одними мужиками...- Давайте перерешим... чего их обижать, - заметил Ильич."
Такой же крик раздавался в 1929 году в Москве, на встрече товарища Сталина с делегацией украинских писателей. Иосиф Виссарионович посмел увлечься спектаклем "Дни Турбиных" Михаила Булгакова и ходил на нее в московский театр. Он очень долго рассуждал, что "несмотря на то что это штука антисоветская, из этой штуки можно вынести? Это всесокрушающая сила коммунизма. Там изображены русские люди — Турбины и остатки из их группы, все они присоединяются к Красной Армии как к русской армии. Это тоже верно». Эти слова про русских людей для зала стали красной тряпкой. Общее умонастроение выразил Олекса Десняк: "«Когда я смотрел “Дни Турбиных”, мне прежде всего бросилось то, что большевизм побеждает этих людей не потому, что он есть большевизм, а потому, что делает единую великую неделимую Россию. Это концепция, которая бросается всем в глаза, и такой победы большевизма лучше не надо».
Дальше пошел потрясающий диалог:
"Сталин: Вы чего хотите, собственно?»
Петренко. «Мы хотим, чтобы наше проникновение в Москву имело бы своим результатом снятие этой пьесы».
Голос с места. «Это единодушное мнение»."
Пьесу в Москве пришлось снять, по требованию киевского единодушного мнения и сталинская крыша не помогла. Если уж киевские товарищи так строили Ильича и Виссарионовича, что уж говорить про русских партийцев из того же Донбасса, Ворошилова или товарища Артема. Устами Маяковского в стихотворении "Долг Украине" им всем было сказано: "Говорю себе: товарищ москаль, на Украину шуток не скаль. Разучите эту мову на знамёнах —лексиконах алых" И это при том, что донбасские большевики с самого начала сражались за власть Советов. Но на Булгакове мнение не остановилось.
"Голос с места. Товарищ Сталин, как вопрос с Курской, Воронежской губерниями и Кубанью в той части, где есть украинцы? Они хотят присоединиться к Украине.
Сталин. Этот вопрос не касается судьбы русской или национальной культуры.
Голос с места. Он не касается, но он ускорит дальнейшее развитие культуры там, в этих местностях."
На самом деле украинизация как мы знаем (на самом деле нет) разливалась днепровским потоком в русских областях - от Курска до Благовещенска. Тут и школы с букварями, тут и газеты и учителя - и все за государственный счет. Но почему то мнению этого оказалось мало. Вождь пытался отшутиться, мол слишком часто меняем границы. Но с темы ему съехать не дали.
Сталин: Я не знаю, как население этих губерний, хочет присоединиться к Украине?»
Голоса: «Хочет…»
Сталин: «А у нас есть сведения, что не хочет».
Голоса: «Хочет, хочет…»
Грузина Сталина было невозможно назвать "великорусским шовинистом" - и только поэтому он смог возражать стае товарищей из Киева. Крепко запомнил Иосиф Виссарионович ту встречу и слова, что там ему в лицо бросали. А что из сказанного Сталину должно было вызвать возражения Коновальца? Или у полковника должны были вызвать неприязнь идеи поэта Миколы Хвилевого? ": ми мусимо негайно стати на боці активного молодого українського суспільства, що репрезентує не тільки селянина, але вже й робітника, і тим назавжди покінчити з контрреволюційною (по суті) думкою будувати на Укра'їні російську культуру." ("мы должны немедленно стать на стороне активного молодого украинского общества, и тем навсегда покончить с контрреволюционной (по сути) мыслью строить на Украине русскую культуру.")
И только в начале 30 - х отношение Коновальца к СССР резко меняется. Отныне и до конца он становится сторонником беспощадной борьбы со Страной Советов. Что же произошло? А это товарищ Сталин, получив незабываемый опыт общения с украинской элитой, срочно приступает к пересмотру государственной политики. Полностью сворачивается украинизация в РСФСР в 1933 году, а на Украине заметно замедляется. Наиболее деятельные сторонники сего процесса получают сроки по обвинению в скрытом национализме, а затем уже идут расстрелы. Нарком просвещения УССР Скрыпник и тот же Хвилевой застрелились сами, не ожидая пока за ними придут. Отныне курс на независимость УССР свернут, а молодой чекист Павел Судоплатов уже переведен в Москву в Иностранный отдел ОГПУ. Теперь вместо денег от киевских большевиков будет коробка конфет из Москвы.
Пьеса "Дни Турбиных" с триуфом возвращается на сцену Художественного театра. Потом уже будут создание казачьих дивизий Красной Армии, фильмы про Суворова и Кутузова, слова "Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков" и наконец тост за великий русский народ 9 мая 1945 года. Все это будет потом - а пока в 1932 году Михаил Афанасьевич переживает за кулисами вместе с актерами рождение заново своего детища - "Я стал перемещаться с места на место, опустели руки и ноги. Во всех концах звонки, то свет ударит в софитах, то вдруг, как в шахте, тьма, и <…> кажется, что спектакль идёт с вертящей голову быстротой…"
Цикл Волки и волкодавы - все статьи
Работа над созданием таких статей требует многочасовой работы с документами, это затратный труд в свободное от основной работы время. Поэтому желающие поддержать проект "Волки и волкодавы" могут оставить свой комментарий к статье, а также перевести пожертвование автору на карту - 2202 2011 4078 5110. Следующая статья цикла выйдет, когда накопится 3000. Мир Вашему дому, уважаемые читатели