Найти в Дзене

«Родитель»: Когда отец идёт на войну с наркотиками

Мужчина узнаёт, что его дочь подсела на героин. Не веря в силу полиции, он вместе со старым другом начинает собственное расследование, погружаясь в опасный мир наркоторговли в Санкт-Петербурге. По мере того как они пробираются всё глубже, перед ними раскрывается теневой мир, в котором за каждым поворотом — предательство, грязь и почти полное отсутствие надежды. Их цель — найти тех, кто подсадил ребёнка, и остановить цепочку зла, пусть даже ценой собственной жизни. «Родитель» — это фильм, который пытается говорить о важном, но делает это с устаревшими средствами. Он вроде бы хочет быть остросоциальной драмой, трогающей за живое, но на деле становится чуть ли не поздним эпизодом «Улиц разбитых фонарей». Уже с первых минут чувствуется, что авторы застряли где-то между 1998 и 2006 годами — и визуально, и по структуре сцен, и по стилю игры актёров. При этом в кадре современная техника, диалоги звучат на странной смеси из «прошлого времени» и актуальных реалий, а сюжет колеблется между ре
Оглавление

Краткое содержание

Мужчина узнаёт, что его дочь подсела на героин. Не веря в силу полиции, он вместе со старым другом начинает собственное расследование, погружаясь в опасный мир наркоторговли в Санкт-Петербурге. По мере того как они пробираются всё глубже, перед ними раскрывается теневой мир, в котором за каждым поворотом — предательство, грязь и почти полное отсутствие надежды. Их цель — найти тех, кто подсадил ребёнка, и остановить цепочку зла, пусть даже ценой собственной жизни.

-2

Мнение

«Родитель» — это фильм, который пытается говорить о важном, но делает это с устаревшими средствами. Он вроде бы хочет быть остросоциальной драмой, трогающей за живое, но на деле становится чуть ли не поздним эпизодом «Улиц разбитых фонарей». Уже с первых минут чувствуется, что авторы застряли где-то между 1998 и 2006 годами — и визуально, и по структуре сцен, и по стилю игры актёров. При этом в кадре современная техника, диалоги звучат на странной смеси из «прошлого времени» и актуальных реалий, а сюжет колеблется между ретро-драмой и актуальной хроникой. Возникает временной когнитивный диссонанс.

-3

В центре — классическая история отцовской мести. Но к сожалению, вместо живого человеческого горя мы получаем набор жанровых штампов. Александр Фурман, он же режиссёр, он же ведущий исполнитель, тянет на себе большую часть действия, но его персонаж — скорее конструкция, чем человек. Он делает, потому что «надо», говорит, потому что «по сценарию», но за этим всем нет внутреннего мотора. Пореченков, заявленный как главный актёр, практически не влияет на сюжет. Его присутствие — скорее маркетинговая приманка, чем содержательная фигура. Он выглядит в кадре уверенно, но по сути его можно было бы просто вырезать — и сценарий бы не изменился.

-4

Драматургически фильм сбит. Там, где должна быть боль — слезливость. Где нужна злость — театральный пафос. Сцены с героиновой зависимостью показаны схематично, будто из учебного видео о вреде наркотиков. Не ощущается ни мерзости, ни физической боли, ни реальной опасности — всё будто понарошку, вплоть до «квартирных притонов». Даже музыка и свет не помогают: фильм местами даже бедноват, что лишает историю кинематографической глубины.

Тем не менее, фильм нельзя назвать откровенно плохим. Он скорее устаревший. Он вроде бы хочет сказать, что система бессильна, что родитель — последний бастион, что наркомания — это трагедия поколений. Но всё это уже сказано — и сказано ярче, злее, глубже, честнее. В «Родителе» же слишком много старых приёмов, и слишком мало новых смыслов. Даже если за всем этим стояли искренние эмоции, они не находят настоящего отклика у зрителя.

-5

Итог

«Родитель» — фильм, который будто бы проспал двадцать лет. Он говорит о боли, но не заставляет её почувствовать. Он хочет быть драмой, но скатывается в клише. Не провал, но и не голос поколения. Смотреть можно — но если вы ищете настоящее напряжение, правду или хотя бы стильную подачу, здесь вы вряд ли это найдёте. Скорее всего, забудете через пару дней.

-6