Уважаемые друзья, подписчики! Сегодня начинаю публиковать новый формат статей в виде художественного пересказа дел из адвокатской практики. Зайдет ли вам такой формат? Вызовет ли интерес? Посмотрим! Читателей прошу быть активными: делиться своим мнением в комментариях, ставить лайки и дизлайки (все стерплю и сделаю для себя выводы). А теперь «поехали»:
Звонок в семь утра
Телефон зазвонил в семь утра. Я уже знал, что ничего хорошего утренние звонки не приносят — за пятнадцать лет практики это стало аксиомой. Как правило люди звонят ночью или рано утром, чтобы просто уточнить юридическую информацию или получить «бесплатную» по телефону, но здесь вопрос был намного серьезнее…
— Меня арестовали, — хрипло произнес незнакомый голос. — Говорят, уголовное дело. Статья 264.1. Я не понимаю, что происходит.
Статья 264.1 УК РФ — повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание от штрафа до двух лет лишения свободы. Серьезно.
— Где вы сейчас? — спросил я, уже натягивая рубашку.
— В отделении. Вчера попал в аварию. Трезвый был, клянусь! Но они говорят, что я год назад лишен прав за отказ от медосвидетельствования. Я ничего не знаю об этом!
Интересно. Либо человек лжет, либо мы имеем дело с процессуальным нарушением. В любом случае, стоит разобраться.
Первые улики
Андрей Николаевич — так звали моего нового подзащитного — сидел в кабинете дознавателя, нервно теребя в руках справку о ДТП. Мужчина лет сорока, инженер, выглядел растерянно.
— Расскажите все по порядку, — попросил я.
— Четвертого мая ехал на работу. Подрезал какого-то лихача, столкнулись. Приехали сотрудники ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование — согласился. Алкометр показал ноль. Потом предложили поехать в больницу — отказался. Зачем, если трезвый?
— И что дальше?
— Начали проверять мои документы по базе. Через полчаса вернулись и сказали, что я лишен прав с июня прошлого года. Я обалдел! Ничего не знал об этом!
Дознаватель — молодой, но въедливый и слегка амбициозный — разложил на столе материалы дела.
— Ваш доверитель, — сказал он, — был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Постановление мирового судьи от 2019 года. Лишение права управления на 18 месяцев.
— Покажите постановление, — потребовал я.
Сотрудник протянул его копию. Я быстро прочитал текст, из которого следовало, что все оформлено правильно. Но...
— А копию постановления вы получали? — уточнил я у клиента.
— Как это?
— Согласно части 1 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено. Есть подтверждение вручения?
— Ничего я не получал! — возмутился Андрей Николаевич.
Дознаватель проявил настойчивость.
— Направлялась по почте... — утверждал он.
— Уведомление о вручении у вас есть?
— Нет, но, но запросим в суде.
— Если нет, тогда у нас проблема, — улыбнулся я. — Большая проблема. (я конечно в тот момент и сам не знал, имеется в судебном деле такой документ или нет).
Цепочка улик
В этот же день я подготовил и подал мировому судье три заявления: об ознакомлении с делом, выдаче копии судебного постановления и о представлении видеозаписи, которую производили сотрудники ГИБДД при задержании.
Примерно неделю я ждал, пока мне предоставят документы в суде.
Вернувшись в офис, я погрузился в изучение дела. Картина прояснялась. В марте 2019 года мировой судья вынес постановление о лишении Андрея Николаевича прав. Но мой доверитель на суде не был, копию постановления не получал, о наказании не знал. Имевшееся в деле сопроводительное письмо не было подкреплено почтовыми документами как о его направлении, так и о вручении доверителю.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток. Срок давно истек — прошло уже больше года. Но есть нюанс.
Часть 3 статьи 30.3 КоАП предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если он был пропущен по уважительной причине. А незнание о вынесении постановления из-за того, что копия не была вручена, — это уважительная причина.
Но самое главное — статья 4.6 КоАП РФ. Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу. А если срок на обжалование восстановлен, постановление считается не вступившим в силу!
Это означает, что на момент ДТП в 2020 году Андрей Николаевич формально не был лицом, подвергнутым административному наказанию. А значит, состав преступления по статье 264.1 УК РФ отсутствует.
Ход конем
Я подал жалобу в районный суд. Одновременно — ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Основания были железные:
— Доверитель не участвовал в рассмотрении дела и не получал копию постановления — Извещений о поступлении корреспонденции по адресу регистрации не было — О наказании он узнал только в день ДТП.
Плюс козырь — ограничения из-за пандемии коронавируса. Согласно распоряжению председателя суда, доступ в суды района был ограничен. Это дополнительная уважительная причина для восстановления срока.
Судья — опытная, строгая женщина — внимательно изучила материалы.
— Господин адвокат, — сказала она, — ваше ходатайство о восстановлении срока... необычное. Прошло больше года.
— Ваша честь, — ответил я, — согласно части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин. Мой доверитель не знал о постановлении, поскольку копия не была вручена в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ. Почтовых документов в деле нет.
— Интересно, — протянула судья. — А как это связано с уголовным делом?
— Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в силу. При восстановлении срока постановление не вступает в силу. Следовательно, на момент совершения деяния мой доверитель не был лицом, подвергнутым административному наказанию.
Судья задумалась.
Развязка
Позднее судья огласила решение:
— Срок на обжалование постановления восстановить. Жалобу — оставить без удовлетворения.
А после заседания добавила: «Повезло вашему подзащитному».
Казалось бы, поражение. Но я улыбался. Главное было достигнуто — срок восстановлен. Теперь дело за малым.
После вступления в силу (через десять дней) я направил копию решения дознавателю с ходатайством о приобщении и разъяснением правовых последствий. Ссылался на статью 4.6 КоАП РФ, статью 264.1 УК РФ, принцип правовой определенности. Одновременно подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Дознаватель однако «встал в позу», в удовлетворении ходатайства формально отказал, сославшись на свою процессуальную независимость от доводов защиты и протянул дознание еще два месяца. Логика его была понятна: прекращение дела «бьёт» по показателям, а на кону было «закрытие полугодия».
Однако, слишком очевидной была правовая логика.
В итоге уже другой дознаватель (предыдущий находился в отпуске) вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления:
«Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о его назначении. Однако в случае восстановления пропущенного срока на обжалование решение считается не вступившим в законную силу. На момент совершения деяния гражданин не был лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Следовательно, состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствует».
Финал
Андрей Николаевич был несказанно рад от такого облегчения. Полтора года висел над ним дамоклов меч уголовного преследования. Теперь все позади.
— Как вы это сделали? — спросил он.
— Процессуальная математика, — ответил я. — Знание взаимосвязей между КоАП и УК РФ. Понимание того, что в праве нет мелочей. Каждая статья, каждая норма имеет значение.
Этот случай показал мне еще раз: успех в юриспруденции — это не только знание материального права, но и понимание процессуальных тонкостей. Умение видеть скрытые связи между различными отраслями права.
Правовой нюанс (конфискация авто)
Может кто-то не знает, но Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ, ст.ст. 31, 150 УПК РФ» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ и потенциал названного института на практике в настоящее время используется в полной мере.
Доверитель в данном случае избежал не только уголовной ответственности, но крупных материальных лишений.
Главный урок
Если вы столкнулись с похожей ситуацией, не пытайтесь решить ее самостоятельно. Обратитесь к профессионалу. В правовых вопросах, как в детективном расследовании, важна каждая деталь. И только опытный адвокат способен собрать все улики в единую картину и найти путь к победе.
Помните: в суде не всегда выигрывает тот, кто прав, а по большей части тот, кто может это доказать. И доказать правильно, с соблюдением всех процессуальных требований.
Практические выводы для водителей
Если вы попали в похожую ситуацию, важно помнить:
— Всегда проверяйте свой статус в базе ГИБДД, особенно если подозреваете, что могли пропустить судебное разбирательство.
— Если не получали копию постановления суда, это может стать основанием для восстановления срока обжалования.
— Форс-мажорные обстоятельства, такие как ограничения доступа в суды, могут служить уважительной причиной пропуска срока.
— Восстановление срока обжалования может повлиять на юридическую силу первоначального решения.
Упомянутые в статье правовые нормы:
1. Статья 264.1 УК РФ — повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения
2. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ — невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования
3. Часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ — порядок вручения копии постановления
4. Статья 30.3 КоАП РФ — сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении
5. Часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ — восстановление пропущенного срока
6. Статья 4.6 КоАП РФ — давность привлечения к административной ответственности
Автор – адвокат Попов Павел Юрьевич
тел. +79227753719 / 8 (3462) 70-15-42
Мой канал в Телеграмм, где вы сможете получать актуальные ссылки на статьи с этого канала, а также подборку интересных новостей, постов, обсуждений:
https://t.me/AdvokatPopovSurgut
#адвокатСургут #уголовноеправо #ГИБДД #лишениеправ #восстановлениесрока #административноеправо #ДТП #медицинскоеосвидетельствование