Марксизм на политической арене – картина, полная диалектического напряжения. С одной стороны, для масс он неизбежно упрощается, сводится к набору мощных понятных образов (эксплуатация, пролетариат) и конкретных требований (национализация заводов, плановая экономика, бесплатная медицина, социальные гарантии). Эти лозунги работают, ясно показывают язвы капитализма и преимущества социалистического проекта. Без этого «крючка» простоты, без демонстрации осязаемых благ, движение не станет массовым, а значит, останется бессильным. Но здесь таится глубочайшая проблема, угроза самой сути коммунистической цели.
Конечная цель марксизма – не просто замена одной экономической модели другой, а качественное возвышение всего рабочего класса до уровня сознательного владения передовым знанием. Коммунизм требует не просто «довольных» рабочих, а рабочих-мыслителей, способных понять и преобразовать мир на основе науки. Наука марксизма – это не сборник рецептов, а революционный переворот в познании, метод анализа и изменения реальности – диалектический и исторический материализм. Его суть – в сложнейшем синтезе философии, политэкономии, истории. Он требует понимания генезиса, его методологической мощи, его универсальности как инструмента осмысления любых процессов. Свести это богатство к «капиталисты плохие – пролетариат хороший, национализируем и планово руководим» – значит выхолостить саму душу учения, превратить его в утопическую сказку или, хуже того, в догму.
Политическая арена диктует свои правила. С трибуны митинга, в листовке, в короткой агитке невозможно развернуть глубокий анализ товарного фетишизма или диалектики производительных сил и производственных отношений. Легче, быстрее, «понятнее» ударить лозунгом, повторить заезженные «истины» о беднеющем народе. Но каждая из этих «простых» истин – лишь вершина айсберга, требующая для подлинного понимания, детального диалектического раскрытия ее исторических корней, противоречий, конкретных форм проявления. Упрощение, необходимое для массового охвата, неизбежно рождает ложное сознание в самих массах. Возникает иллюзия знания: «Я уже все понял! Социализм = заводы государству + бесплатные квартиры + нет буржуев!». Это создает питательную среду для двух зол.
Первое зло – идейное оскудение движения. Массы, довольные поверхностным пониманием, не готовы к сложным поворотам борьбы, к анализу новых форм эксплуатации, к осмыслению ошибок прошлого. Они легко становятся жертвами демагогии или разочаровываются, когда реальный социализм оказывается сложнее лозунга. Например, вдруг выясняется, что лишь для приближения к нему приходится отступать назад к капитализму (НЭП в СССР, современный Китай). Второе, страшнейшее зло – широкие ворота для оппортунизма. Партийные карьеристы, ловко жонглируя «красной фразой», но слабо разбирающиеся в теории (или сознательно ее игнорирующие), легко захватывают рычаги власти. Они прикрывают антикоммунистические действия «марксистской» риторикой, а массы, не обладая инструментом для глубокого анализа, принимают эту имитацию за подлинник. Пример поздней КПСС после 1953 года – трагический урок. Партийные функционеры, чье понимание марксизма редко выходило за рамки цитатника и лозунгов, методично разрушали завоевания Октября под аплодисменты народа, воспитанного на той же поверхностной пропаганде. Сталин видел эту кадровую беду – императив форсированной индустриализации и подготовки к войне вынуждал ставить на ответственные посты людей, чья партийность часто держалась на лозунгах, а не на глубоком освоении теории. И беда в том, что многие из них так и не поднялись выше этого уровня, став позже могильщиками дела, которому формально служили.
Диалектика ситуации жестока: без упрощения – нет массовости, без массовости – нет победы; но упрощение рождает невежество и открывает путь предательству. Где же выход? Он не в отказе от массовой пропаганды – это значило бы отказаться от сознательного политического проявления марксизма. Выход – в жестком, системном разделении уровней понимания и беспощадной работе над качеством партийных кадров, особенно верхов.
Высшее партийное руководство обязано владеть марксизмом как наукой в полном объеме: не на уровне цитат, а на уровне свободного владения методом, глубокого понимания истории теории, способности к самостоятельному диалектическому анализу новых явлений. Это не привилегия, а свинцовая ответственность. Низшие и средние звенья партии в свою очередь должны находиться в состоянии постоянного обязательного контролируемого обучения. Не лозунгового. С самого начала работы в ячейке необходимо закладывать основы научного понимания, пусть и на доступном уровне. Ключевой принцип: карьерный рост в партии должен быть неразрывно связан с ростом теоретического и практического уровня овладения марксизмом. Сдал серьезный экзамен по диалектическому материализму, показал умение применить метод к анализу текущей ситуации – получил возможность двигаться выше. Не сдал – оставайся на своем уровне, учись дальше. Это требует создания мощной, централизованной системы партийного образования с жесткими стандартами и строжайшим надзором сверху. Контроль за качеством обучения, за содержанием программ, за уровнем преподавателей – задача не менее (если не более) важная, чем текущее управление социалистическим государством. К этой работе должны привлекаться лучшие, наиболее авторитетные теоретики и практики партии, доказавшие преданность делу и глубину понимания.
Путь такого обучение будет долгим и сложным - его разработка и внедрение есть одна из первоочередных задач партии уже на этапе её становления, иначе окружающие обстоятельства могут сложится таким образом, что действительно сильные марксисты окажутся не у дел, и их место займут прямые оппортунисты, как это было в случае КПСС. Тема эта в высшей степени сложная, диалектическая, требующая дополнительного осмысления, но данная статья может хотя бы поднять этот вопрос на достаточном уровне для начала дискуссий на этот счёт
Марксизм как политическое оружие нуждается в «неводе» простых лозунгов, чтобы зацепить массы. Но, зацепив, нельзя оставлять их в плену упрощений. Путь к коммунизму лежит через подлинное просвещение масс, через долгий и трудный подъем их сознания до уровня научного мировоззрения. Разработка и внедрение такой системы партийного и массового образования, которая преодолевает пропасть между пропагандистским крючком и научной глубиной, – первоочередная жизненно важная задача. Без этого даже величайшая энергия масс будет растрачена впустую или, хуже, направлена против их интересов руками ловких оппортунистов в красных галстуках. История КПСС кричит нам об этом. Упрощение – необходимая тактика, но стратегическая победа требует овладения наукой во всей ее сложности и мощи. Игнорировать эту диалектику – значит готовить почву для нового поражения.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429