Стоимость владения: почему Next.js оказывается дешевле Битрикса в долгосрочной перспективе?

17 июля17 июл

2 мин

Оглавление

Что входит в «стоимость владения»?
Сравнение подходов: почему Next.js дешевле в перспективе
1. Гибкая архитектура vs. монолит

На старте Битрикс может показаться логичным выбором: готовая CMS, быстрое развертывание, встроенные модули. Но как только проект начинает расти, бизнес сталкивается с вопросом: почему поддержка сайта стала стоить всё дороже, а разработка — медленнее?

Ответ — в совокупной стоимости владения (TCO). И именно здесь Next.js выигрывает у Битрикса на дистанции.

Что входит в «стоимость владения»?

Многие считают только цену на разработку, забывая, что TCO — это:

Стоимость поддержки и доработок
Затраты на масштабирование
Время и деньги на исправление багов
Расходы на хостинг, инфраструктуру
Потери от медленного сайта и плохого UX
Сложности с наймом и обучением команды

Сравнение подходов: почему Next.js дешевле в перспективе

1. Гибкая архитектура vs. монолит

Битрикс: монолитная система, где фронт и бэк тесно переплетены. Любая доработка — это лезть в шаблоны, модули, старые скрипты.
Next.js: компонентный подход и разделение на frontend/backend. Каждая часть управляется отдельно и проще масштабируется.

Итог: меньше времени тратится на поддержку, рефакторинг и интеграции.

2. Наличие разработчиков и входной порог

Битрикс: найти сильного Bitrix-разработчика сложно и дорого. Многие работают по старым стандартам.
Next.js: работает на React — одном из самых популярных фреймворков. Большой выбор специалистов и высокое качество кода.

Итог: найм дешевле, код понятнее, быстрее замена или расширение команды.

3. Производительность и SEO

Битрикс: устаревшие шаблоны, jQuery, отсутствие SSR и PWA по умолчанию. Чтобы «разогнать» сайт, приходится сильно вкладываться.
Next.js: оптимизация встроена — SSR, ISR, lazy loading, автоматическая генерация страниц, работа с Core Web Vitals.

Итог: быстрее сайт — выше конверсия, лучше SEO, меньше отток пользователей.

4. Лицензии и обновления

Битрикс: платные лицензии, ежегодное продление, дорогие модули, проблемы с совместимостью при обновлении.
Next.js: open-source. Вы платите только за разработку и инфраструктуру, а не за саму платформу.

Итог: никаких скрытых платежей и неожиданных «сюрпризов» после обновлений.

5. Технический долг

Битрикс: через 1–2 года без рефакторинга сайт превращается в «болото». Латание багов, нестабильная работа, хаос в шаблонах.
Next.js: архитектура требует дисциплины и даёт больше прозрачности. Код легче обновлять, тестировать и документировать.

Итог: вы платите не за поддержание «кучи костылей», а за развитие.