Регионы потратили 10 миллиардов рублей на «лекарства» без доказанной пользы

Российские регионы в 2024 году закупили гомеопатию, БАДы и фитопрепараты на около 10 миллиардов рублей, несмотря на то что эти средства не входят в клинические рекомендации и не доказали свою эффективность. Общая сумма закупок таких «ненаучных» препаратов достигла 16,2 млрд рублей, выяснила аналитическая компания «Б3-Мед».

Среди наиболее популярных оказались средства на основе календулы, подорожника, ромашки, коры дуба и арники. Причём закупались они не только при лёгких недомоганиях, но и для лечения тяжёлых заболеваний, включая рак.

Травы от рака

Например, для пациентов с онкологическими заболеваниями закупали аир, арнику, шалфей, пижму, зверобой, расторопшу и даже перечную мяту. Только на лекарства для больных с раком носоглотки было потрачено 13,5 млн рублей.

«Все перечисленные средства не имеют доказанной эффективности, не входят в клинические рекомендации, и их использование может негативно сказаться на процессе лечения. Бесполезно и применение гомеопатии при онкозаболеваниях», — отметил онколог Игорь Утяшев.

Риски: печень, дозировка, побочки

Евгений Коровин, основатель «Б3-Мед», подчеркнул, что в России нет строгого регулирования, запрещающего покупать такие препараты. Но они могут быть опасны для здоровья:

«Вместо эффективной терапии деньги уходят на лекарства, которые мало изучены и могут навредить пациенту».

Он добавил, что фитопрепараты и БАДы могут вызвать поражение печени. Также у таких средств невозможно точно определить дозу активного вещества — а это чревато осложнениями.

По его словам, бюджетные деньги логичнее направлять на клинические исследования или на закупку реально эффективных препаратов.

Почему это продолжается

Спрос на подобные средства в стране растёт, отметил Николай Беспалов из RNC Pharma:

«Врачи всё чаще выписывают пациентам витамины и добавки для нормализации состояния».

Также часть врачей до сих пор считает такие средства безвредными — это мнение сформировалось ещё в процессе обучения, пояснил эндокринолог Алексей Калинчев:

«Назначение и применение таких препаратов происходит на страх и риск врача и пациента».

Он подчеркнул, что никто централизованно не отслеживает их эффективность, а значит, безопасность пациентов под угрозой.

Когда это оправдано

Эксперты признают, что в ряде случаев закупки «нерекомендованных» препаратов необходимы. Речь идёт о редких заболеваниях, при которых альтернатив просто нет.

Так, препараты были закуплены для лечения таких диагнозов, как:

нейрональный цероидный липофусциноз II типа,

болезнь Помпе,

синдром Ларона.

На такие лекарства ушло около 4,5 млрд рублей, часть закупок финансировал государственный фонд «Круг добра», который помогает детям с тяжёлыми заболеваниями.

«Такая возможность повышает доступ пациентов к инновационной терапии», — пояснил Николай Беспалов.

Кроме того, Минздрав подтвердил: если есть жизненные показания и решение врачебной комиссии, то можно назначать лекарства вне клинических рекомендаций.

Юрист Алексей Старченко при этом настаивает на жёстком контроле:

«Назначение препаратов не из клинрекомендаций требует систематических проверок на предмет злоупотреблений со стороны медорганизаций».

Он добавил: если после такого лечения у пациента возникли осложнения, он имеет право требовать компенсацию вреда через суд.

Важность клинических рекомендаций

Заместитель главврача «UNI Клиник» Иван Совцов напомнил, что клинические рекомендации — основа медицинской помощи в России. Это официальные документы, где описано, как правильно лечить заболевания.

«Отклонения от рекомендаций могут вызывать сомнения в качестве оказания медицинской помощи», — заявил он.

Адвокат Ирина Гриценко уточнила: в некоторых случаях отступления допустимы, особенно когда речь идёт о регионах с разной эпидемиологической ситуацией. Но такие закупки требуют обоснования.