В 1963 году в московском Архангельском соборе случилось событие, которое перевернуло взгляды на историю XVI века. При реставрации и попытке спасти здание от сырости рабочие начали разбирать старые наслоения пола. Никто и подумать не мог, что под ними обнаружат не просто захоронения, а саркофаг самого Ивана IV — Грозного.
Это открытие стало настоящим вызовом для историков и учёных: вместо ответов гробница преподнесла череду загадок. Ученые того времени описывали свои ощущения без прикрас — от удивления до почти суеверного страха.
Как нашли усыпальницу и почему решили вскрывать
Работы в Архангельском соборе были масштабными: за века пол поднимали несколько раз, и уровень заметно вырос. Чтобы вернуть храму первоначальные пропорции и улучшить вентиляцию, нужно было снять все эти наслоения. При разборке наткнулись на несколько царских захоронений, в том числе на гробницы сыновей Грозного — Ивана и Фёдора.
Вскрытие захоронений стало логичным продолжением археологических исследований. Это дало шанс изучить погребальный обряд, костные останки и даже фрагменты одежды XVI века. Особенный интерес проявлял знаменитый антрополог Михаил Герасимов, мастер по реконструкции лиц по черепам — он мечтал воссоздать реальный облик Ивана IV.
Необычное положение тела и следы древнего грабежа
Когда крышку саркофага подняли, учёных ждала первая загадка: тело лежало странно. Правая рука была сильно согнута и прижата к лицу, левая — на груди. Левая стопа была повреждена. Это шокировало экспертов, ведь христианский обряд того времени предполагал строгое, чинное положение рук на груди.
Разгадку искали в истории собора. В XIX веке при ремонте в кладке нашли дыру с закопчёнными краями — следы копоти от фонаря или свечи. Видимо, кто-то проник в саркофаг в поисках ценностей. Ничего ценного не нашёл и бросил дело, но успел повредить останки. Это объясняло сломанную стопу — но не странное положение рук.
Версия о погребальном ритуале и «разрешительной грамоте»
Руки на груди, но согнуты и сдвинуты — что это? Учёные спорили. Исследователь Волковский выдвинул гипотезу о «разрешительной грамоте» — документе, который могли вложить в руку усопшему. Это был своеобразный пропуск в загробный мир, упоминания о таких обычаях встречаются в XVI веке.
Но были и более приземлённые версии. Историк В. Кучкин заметил, что саркофаг был слегка наклонён вправо. Если гробница стояла под углом, тело за столетия могло сместиться само. Замеры подтвердили небольшой, но ощутимый наклон.
Таким образом, даже банальная физика могла объяснить странности, которые поначалу казались мистикой.
Кости старика — зубы молодого: странный анатомический парадокс
Следующий сюрприз оказался ещё более шокирующим. Кости Ивана Грозного были покрыты остеофитами — наростами, характерными для глубокого старческого возраста. По ним было видно: человек страдал от боли, движения давались с трудом. Исследователи описывали царя как едва не инвалида на склоне лет.
Но зубы говорили совсем о другом. Изношенность соответствовала максимум 30 годам. Герасимов был в замешательстве. Как у 53-летнего правителя могли быть такие «молодые» зубы? Версия, хоть и редкая, нашлась: позднее выпадение молочных зубов, возможно, лишь к 35–40 годам. Такое встречается крайне редко, но медицинские случаи подтверждают возможность.
Эта странность породила и более экзотические теории — о двойнике на троне и подмене останков.
Мощи святого или подмена самозванцем?
Вскрытие гробницы подогрело интерес к ещё одной старой теории: Иван Грозный мог считаться местночтимым святым. Историк Евгений Голубинский писал, что на Руси его почитали, и саркофаг могли вскрывать ранее — не ради грабежа, а чтобы «обретать мощи». Именно этим могли объясняться странные положения рук или частичное перемещение костей.
Но была и куда более скандальная версия. Якобы настоящий Иван IV умер ещё в 1560 году — совпадает со смертью его любимой жены Анастасии. После этого на троне сидел жестокий самозванец. Подлинный царь якобы похоронен отдельно, а в кремлёвской гробнице лежит «микс» из костей разных людей.
Дополнительное топливо этим теориям подлил химический анализ костей. Обнаружили повышенное содержание ртути и мышьяка. Отравление? Вполне. Но современные данные намекают на другое: многолетнее лечение сильнодействующими препаратами, содержащими ртуть, что тогда применяли даже против сифилиса.
Вот так вскрытие в 1963 году превратилось не в научный отчёт, а в настоящий исторический триллер. Кто он был на самом деле — страдающий старец, тайно почитаемый святой или вовсе самозванец? Что думаете вы — способна ли история хранить такие тайны столетиями? Напишите свои мысли в комментариях!
Вам могут понравиться следующие статьи: