Подрядчик не успевает. Как заказчику использовать предвидимое нарушение и выйти из договора
➡️ Даже если формально подрядчик еще не сорвал сроки, возможна ситуация, когда нарушение становится лишь вопросом времени.
Вместо того чтобы ждать его наступления, заказчику безопаснее заменить контрагента уже на стадии, когда будущее нарушение очевидно. ГК позволяет это сделать, однако придется обосновать, почему посчитали срыв договора неизбежным.
✨ Отказ от договора из-за предвидимого нарушения — превентивный механизм защиты заказчика. Речь идет о ситуации, в которой он действует и митигирует свои убытки до наступления самого факта нарушения.
В результате возможные негативные последствия либо не наступают вовсе, либо оказываются значительно менее серьезными.
С помощью конструкции предвидимого нарушения заказчик сможет:
⁃ не ждать фактического нарушения;
⁃ минимизировать будущий ущерб и отстранить неквалифицированного подрядчика;
⁃ защитить свои интересы наиболее эффективно, например, пока у подрядчика есть имущество или не начата процедура банкротства.
Важен и тот факт, что убытки подрядчика при расторжении по пункту 2 статьи 715 ГК не придется возмещать.
Суды признают возможность заказчика выйти из договора из-за еще не наступившего нарушения.
Принципиален здесь подход Верховного суда: чтобы отказаться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей, заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения будут нарушены сроки. (Определение ВС от 18.08.2015 по делу № А40-55724/2012).
↖️ Любовь Кузнецова, руководитель по направлению Департамента правового сопровождения проектов и зарубежной корпоративной структуры ПАО «ГМК “Норильский никель”», к. ю. н., LL.M., в статье журнала «Юрист компании» подробно рассказала, как работает механизм предвидимого нарушения и что учесть заказчику при структурировании договора. Подписчикам канала открыли гостевой доступ на три дня.
🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»
#важная_статья
