Занесло меня на прошлой неделе по работе в славный город Орел. И, естественно, мимо местного краеведческого музея я пройти не мог, бо иначе это был бы уже не я...
А там был... Он.
Листайте галерею, там несколько фотографий.
Поначалу я даже не обратил на него особого внимания. Обычный манекен, изображающий русского воина. Что интересно, вообще без таблички, вообще без любых подписей - подлинник, реконструкция, какого века и т.д. Стоял не за стеклом, не в витрине, а в общем помещении - сам собой, как кум королю.
Зачем снабдили "типично русского воина", бердышника примерно XVI века, типичным азиатским круглым щитом-калканом, поначалу фыркнул я. А потом присмотрелся...
Да шут с ним, с калканом!
Во-первых, бердыш у него... Скомбинирован с мушкетом!
Вот кремневый замок, крышка огнива и спусковой крючок (либо "сторожок" - устройство под большой палец, крючок иногда заменявшее) не сохранились.
Вот дуло!
Четко видно, что оно не просто "для вида" прорезано в "железке" бердыша - виден обособленный ствол, на который бердыш как раз и надет. Ствольная коробка украшена растительным узором, выдержанным в той же стилистике, что присутствует и на лезвии бердыша.
И, наконец, все это выглядит... Очень старым. Это совершенно непохоже на новодел или современную реконструкцию, тем более что... Исторических источников, на основе которых могли бы сделать такой "реконс", практически нет, кроме одного. Вот этого:
Это акварельный рисунок первой половины XIX века, изображающий бердыш-ружье, хранящийся в архивах Музеев Московского Кремля, и не проассоциированный ни с чем. Единственное совпадение в тексте - есть в описи имущества князей Голицыных, принятого в Оружейную палату в 1689-90 гг:
«бердыш железной огненной с крюком, а в приемных книгах написан топорком, покрыт кожею красною»
Все! Больше в русских музеях таких бердышей... Нет!
Спросил у смотрительницы, есть ли какая информация по этому экспонату. Получил само собой разумеющийся ответ, что она ничего не знает, надо экскурсовода - а его ждать у меня времени не было.
Заметим, что форма лезвия у "огненного бердыша" из Орловского музея совпадает с формой бердыша на рисунке.
Предельно заинтересовавшись, начал осматривать экспонат дальше...
Кольчуга выполнена из круглых в сечении колец, заклепанных, а не собранных "на шип". Заклепаны все кольца. Толщина металла однородная, размеры колец по всей кольчуге также одинаковы, что говорит скорее о качественной современной реконструкции.
На груди присутствует разрез под воротом, без застежек. Сама кольчужка довольно-таки потертая, и опять-же выглядит старой. Хотя это вовсе не значит, что ей 300-400 лет, конечно, она могла приобрести такой вид лет за 20 безответственного хранения...
А шлем еще интереснее:
Куполообразный, со штырем под яловец, с граненой тульей и широким плоским ободом. Собран на заклепках, часть из которых декоративные. По нижнему краю через ряд отверстий кожаным ремешком подшита бармица, также из заклепанных круглых колец, но меньшего диаметра, чем у кольчуги.
На шлеме присутствуют повреждения:
Также видно, что как минимум обод собран из двух наложенных друг на друга металлических листов, верхний из которых поврежден:
По внешнему виду... Я бы сказал, что шлем скорее XVI века, нежели XVII. Для семнадцатого столетия он уже был архаикой. Тогда кольчужные бармицы давно сменилась пластинчатыми наушами и назатыльником...
Если это реконструкция, то такой... Натуралистичности я не видел, особенно в провинциальных музеях, давно. Практически никогда, честно говоря.
А если он настоящий... Как и кольчуга, как и "огневой бердыш"...
Почему они надеты на манекен, стоящий не за стеклом, не в защищенной витрине, а просто буквально в проходе?! Невозможно. Ну или возможно, но тогда это просто крайнее головотяпство.
Кто живет или бывает регулярно в Орле, дорогие товарищи, отловите экскурсовода или еще какого местного музейщика, кроме бабушек-смотрительниц, выпытайте у них, что это?!
Кто сделал такую реконструкцию давно утерянного "огневого бердыша"?
Или... Или...
Это не реконструкция?..
Тогда стоимость и ценность этой вещи я даже не могу представить...